Esta es una pregunta muy importante, porque cuando puedes saber con certeza qué es verdad y qué es una fantasía, entonces te has hecho cargo de lo único que puedes “poseer” en tu vida: tu libre albedrío.
Nuestro libre albedrío es lo único que tenemos: la opción de actuar o no actuar. La opción de interpretar la información de una manera u otra. La elección de creer o no creer. Cuidar o no cuidar.
Por lo tanto, nuestro libre albedrío es la única cosa con la que luchamos constantemente. Desde la infancia, todo el mundo busca librarnos de nuestro poder de elección: nuestros padres, los proveedores de servicios de guardería, los escritores de programas de televisión para preescolares, nuestros maestros de escuela, nuestros proveedores de noticias, los niños populares de la escuela y, finalmente, nuestro empleador, nuestro cónyuge.
Y, siempre, nuestro dogma religioso. Especialmente la tecnología anti-teísta en forma de “ciencia” periodística. Es el más dogmático de todos, porque todo lo que tienes que hacer es decir: “¡Porque la ciencia!” y la mayoría de las personas cerrarán la boca y asumirán que usted es Absolutamente e indiscutiblemente correcto y que todo lo sabe.
Si estás entre el 98% de nosotros que hemos cedido al menos parte de nuestro libre albedrío a las doctrinas justas de los demás, entonces, te aseguro que gran parte de tu experiencia en realidad no se basa en hechos, sino en fantasía.
Entonces, ¿qué hacer al respecto?
El método científico.
No, no el “Porque la ciencia!” Una especie de ciencia, donde algunos periodistas encuestan a unos pocos cientos de personas en batas blancas para conocer su opinión y luego las clasifican como un “hecho”, como si la democracia fuera una fuerza que puede influir en la naturaleza.
La opinión demócrata no hace hechos [1]. Como señaló Mahatma Ghandi, incluso si el mundo entero cree que algo es verdad, aún puede ser una mentira, e incluso si todos creen que algo es mentira, si es verdad, es verdad [2].
Y ahora, en aplicación del método científico, debo admitir que, por mucho que admire a Mahatma Ghandi, no lo cito porque es una autoridad [3]. Eso sería poco científico y loco. Lo cito porque su declaración, hasta ahora, se enfrenta al método científico.
El método científico es uno de la investigación negativa persistente .
Paso 1. Observación. Primero, cuando se nos ocurre un concepto, lo enfocamos y lo llevamos a la conciencia. Esto se llama “observación”.
El 98% de nosotros fracasamos en este paso porque las ideas ya implantadas en nuestras mentes cuando éramos muy jóvenes sesgamos físicamente la forma en que vemos el mundo que nos rodea [4]. No observamos el mundo, sino nuestra creencia preconcebida sobre el mundo, porque lo que podemos ver está profundamente influenciado por lo que esperamos ver.
Paso 2. Cuestionamiento. En segundo lugar, nos preguntamos si esta idea es verdadera o no.
Si superamos el Paso 1 del método científico, ahora tenemos que usar nuestra fuerza de voluntad para resistir la poderosa tentación de creer que algo es verdad solo porque nos gusta la idea o porque la idea desencadena una emoción fuerte. La mayoría de las personas también fracasan en este paso, debido a un mecanismo llamado “equivalencia psíquica [5]”.
La equivalencia psíquica es la raíz de toda locura.
Paso 3. Formación de hipótesis. En el tercer paso del método científico, formulamos nuestra idea en una “cosa” sólida, un concepto con un principio y un final. Ponemos límites a la idea para que podamos probarla y ver si es válida para los intentos lógicos de negarla.
No una hipótesis: “Siento que los ángeles hacen el fuego para recompensarnos con calor”.
Hipótesis: “El fuego solo ocurre cuando los ángeles prometen una recompensa”.
¡Una hipótesis debe ser verificable! [6] Planteamos la idea de tal manera que podamos ponerla a prueba, con la intención de romperla en pedazos.
Asumimos que es culpable hasta que se demuestre que es inocente … lo cual, al no poder probarse, nunca puede suceder. Así que lo mejor que podemos hacer es recordar que estamos asumiendo la inocencia, pero prepárate para desechar la idea tan pronto como aparezca algo que demuestre que puede estar equivocado.
Paso 4. Métodos. Cuarto, establecemos el campo de batalla y las armas para una prueba de fuego para probar esta hipótesis dentro de una pulgada de su vida. O, más exactamente, dentro del 5% de su vida útil, más o menos, con margen de error.
Estos métodos siempre deben adherirse a la lógica . Tan pronto como la idea cae en una falacia lógica, tienes que ponerla en el estante de “tal vez”, en lugar del estante de “oh, por supuesto, ¡puedo sentirlo en mis huesos!”
(Sin embargo, solo porque una idea sea lógicamente falaz, no significa que esté mal [7])
Paso 5. Resultados. En quinto lugar, examinamos críticamente si nuestra idea sobrevivió al ataque crítico masivo que hemos realizado. Y examinamos críticamente si alguna de las suposiciones que hicimos en nuestros métodos también se mantuvo [8].
Por ejemplo, si bombardeamos nuestra idea con un siglo de hallazgos médicos, y la idea sobrevive a este bombardeo, debemos volver críticamente al Paso 2 y preguntarnos si los hallazgos médicos son verdaderos.
Paso 6. Conclusión. Por último, si nuestra idea ha sobrevivido a nuestra investigación negativa, y todos nuestros métodos de investigación también sobrevivieron a nuestra investigación negativa, podemos poner el concepto en la lista corta de ” podría ser cierto”.
Recuerda esto: tus pensamientos no son algo que te suceda. Son algo que tu haces . No puedes probar que tus pensamientos son verdaderos usando más pensamientos [9].
Pero puedes mirar tus propios pensamientos con una pregunta negativa, preguntando: “¿Es esto cierto? ¿Puedo saber absolutamente que esto es verdad? [10]”
El método científico y otros métodos para retener tus propios pensamientos y hacer preguntas son formas de volverte sano. Son formas de poseer tu mente, ejercitar tu libre albedrío.
En mi opinión [11], esto es lo más importante que puedes hacer. En mi experiencia [12], te llevará a la mayor alegría y paz … a un estado en el que ni siquiera importa si estás “mentalmente enfermo”.
Notas al pie
[1] Tu falacia lógica es un carro
[2] Una cita de Mahatma Gandhi.
[3] Tu falacia lógica es apelar a la autoridad
[4] Página en apa.org
[5] Equivalencia psíquica: las mentiras que te enferman y te hacen sentir miserable
[6] Hipótesis
[7] Tu falacia lógica es la falacia.
[8] Siempre revisa tus suposiciones
[9] Tu falacia lógica es la carga de la prueba.
[10] Las cuatro preguntas de Byron Katie
[11] Sobre MindTree Health
[12] LA INTENSIÓN DE LA ILUMINACIÓN
