Sí, creo que dada la investigación científica sobre el tema, es hora de que estemos mejor preparados para que los jurados evalúen dicha evidencia. Algunos estados ya lo son, como New Jersey, como se indica en este artículo del NYT de 2012:
Ahora, un juez debe informar a los jurados antes de que comiencen las deliberaciones que, por ejemplo, los niveles de estrés, la distancia o la poca iluminación pueden socavar la capacidad de un testigo ocular para hacer una identificación precisa.
Factores como el tiempo que ha transcurrido entre la comisión de un delito y la identificación de un testigo de un sospechoso o el comportamiento de un oficial de policía durante una alineación también pueden influir en un testigo, advierten las nuevas instrucciones.
Y en los casos que involucran identificaciones interraciales, los jueces fueron dirigidos a decirle a los jurados que “la investigación ha demostrado que las personas pueden tener mayores dificultades para identificar con precisión a los miembros de una raza diferente”.
- ¿Se pueden cuantificar los seres humanos?
- ¿Está sesgada la ‘prueba de malvavisco’?
- ¿Cuál es la diferencia entre la memoria distribuida dispersa y la representación distribuida dispersa?
- ¿Es el cerebro humano nada más que una máquina que combina pensamientos?
- Estoy empezando en neurociencia cognitiva, ¿qué es un buen trabajo de investigación / estudio que puedo leer que utiliza métodos EEG o MEG?
http://www.nytimes.com/2012/07/2…