¿Pensar más que computar?

Answer 1

Nadie sabe. Es posible que exista el libre albedrío y que sea verificable a través de la ciencia. Stephen Hawking y muchos otros científicos han postulado que hasta que una teoría explique mejor la dualidad de las partículas de onda y el principio de incertidumbre de que es imposible determinar un “estado” original del cerebro y, por lo tanto, es imposible predecir la actividad cerebral como lo haría usted científicamente. . La teoría es que si pudiera determinar el estado de todas las neuronas-átomos-partículas subatómicas (lo que parece imposible debido al principio de incertidumbre), entonces podría predecir lo que sucedería en cualquier parte del cerebro a nivel neural.

Se requeriría algo en ese sentido para afirmar si el cerebro era completamente determinista y, por lo tanto, si el pensamiento era más que la computación. O, si el “libre albedrío” está interfiriendo con y cambiando libremente las partículas en el nivel subatómico, entonces eso también sería medible.

En otras palabras, ¿algunas leyes de la física determinan la actividad cerebral? ¿O existe el libre albedrío en algún nivel y altera el cerebro de modo que ninguna ley pueda ser predictiva?

Cosas que puedes leer que te ayudarán a pensar sobre esto:

La mente y el cerebro de Jeff Schwartz.
El gran diseño de Stephen Hawking
Neurociencia del libre albedrío.

Esto es lo que Mark Twain tiene que decir al respecto:

“La circunstancia es poderosa, pero no puede funcionar sola; tiene que tener un compañero. Su compañero es el TEMPERAMENTO del hombre, su disposición natural. Su temperamento no es su invento, es NACIDO en él, y no tiene autoridad sobre él, ni es el responsable de sus actos. No puede cambiarlo, nada puede cambiarlo, nada puede modificarlo, excepto temporalmente. Pero no permanecerá modificado. Es permanente, como el color de los ojos del hombre y la forma de sus orejas. Los ojos azules son grises en ciertas luces inusuales, pero recuperan su color natural cuando se elimina ese estrés “.

Mis dos centavos: Nuestro comportamiento y la experiencia del mundo están determinados más por la genética y el medio ambiente de lo que la mayoría de las personas asumen. Twain está muerto. Sin embargo, creo que nuestros bisnietos van a descubrir que existe un circuito de retroalimentación natural que ocurre en un organismo autoconsciente, de manera tal que se puede demostrar que alguna actividad neuronal está anulada por la comprensión del ser de cualquier circunstancia o evento en particular. Ese circuito de retroalimentación será una ley fundamental de la física para cualquier ser consciente de si es un humano, un alienígena o una computadora. El material del que está hecho no es importante.

Aquí, incluso inventaría la nueva ley: Primera ley de Dan sobre la autoconciencia: la actividad subatómica / neural de cualquier ser autoconsciente, computador o biológico, no puede ser predicha por completo por las teorías científicas porque la experiencia del yo -la conciencia afecta el estado actual de la actividad neuronal en tiempo real. Por lo tanto, hemos llegado a la limitación epistemológica de la ciencia con respecto a la función cerebral, y la pregunta ahora es “en qué medida la autoconciencia afecta la actividad neuronal”.

Si algo puede pensar, es.

Answer 2

No según mi teoría. El cerebro crea pensamientos de la misma manera que aprendemos el lenguaje: mezclamos y unimos letras para formar palabras, luego mezclamos y unimos palabras para expresarnos. Es un sistema cerrado. Lo que la gente llama la mente consciente es solo una serie de pensamientos. 1ª pista: estudio de resonancia magnética sobre la toma de decisiones: la parte más antigua del cerebro toma decisiones segundos antes que la mente consciente. 2ª pista: ¿por qué no comemos nuestra comida favorita en cada comida? Debido a que su valor emocional cambia con el tiempo, al igual que la mayoría de las cosas en la vida. Creo que cada pequeña parte de la memoria está etiquetada con un poco de emoción positiva o negativa. El cerebro simplemente agrega las ventajas y desventajas para cada elección posible, y luego elige la mejor. Tercera pista: cada ser vivo con un cerebro debe poder reaccionar en una situación de vida o muerte, cuando no hay tiempo para pensar. Básicamente, somos robots orgánicos, programados por el ADN.

Answer 3

Pensar es un proceso muy diferente de la computación tal como lo conocemos. Las neuronas actúan como transistores, ya que solo pueden estar en uno de dos estados; ya sea señalización o no señalización. No hay media señal. Sin embargo, la forma en que nuestros cerebros usan estas señales es muy diferente de lo que hacen las computadoras. La manera más fácil de ver esto es comparando qué computadoras y cerebros son buenos.

Las computadoras, principalmente, son muy buenas en matemáticas. Es bastante obvio que una computadora puede hacer sumas y multiplicaciones de magnitud más rápidamente que cualquier humano. Esta capacidad de procesar datos a una alta tasa se ha ampliado para crear cosas como Internet y videojuegos, los cuales se basan en enormes cantidades de cómputo subyacente que serían imposibles para los humanos. Solo por esto, podrías pensar que los cerebros son versiones más lentas de las computadoras.

Sin embargo, también hay muchas cosas en las que nuestros cerebros son mucho mejores que las computadoras. La mayoría de estas cosas caen dentro de la amplia categoría de reconocimiento de patrones. Desde una edad muy temprana, somos capaces de reconocer cosas como caras, voces e idiomas con facilidad. La mayoría de nuestros procesos de pensamiento consisten en captar información nueva y compararla con patrones que ya conocemos. Las computadoras, en comparación, son muy malas en esto. En los últimos años hemos logrado grandes avances en el reconocimiento de la cara y la voz. Sin embargo, todos estos algoritmos se basan en una gran cantidad de cómputo. Estas computadoras están reconociendo patrones, pero lo hacen comparando matemáticamente una señal con una base de datos de una manera inteligente para acelerar el proceso. Los seres humanos siguen siendo mejores que las computadoras en estas cosas, y lo hacemos sin nada de ese poder computacional. La forma en que el cerebro logra esto aún no se conoce bien, pero si alguna vez podemos resolverlo, podremos usarla para crear un nuevo tipo de cálculo.

Answer 4

La computación significa “buscar un resultado”. Si creas la experiencia humana sobre los resultados, entonces el cerebro puede ser una herramienta para orquestar la materialización de tus deseos. La creatividad basada en el propósito y la formación de vínculos personales entre individuos deberían programarse en las computadoras de alguna manera porque esas cualidades humanas no surgirían espontáneamente en una máquina.

Answer 5

* suspiro * Una palabra: Qualia, “un término usado en filosofía para referirse a casos individuales de experiencia subjetiva y subjetiva […] Ejemplos de qualia son el dolor de un dolor de cabeza, el sabor del vino o el enrojecimiento percibido de un cielo nocturno . ” ( op. cit. )

¿O realmente “piensa” que el pensamiento humano es tan algorítmicamente reduccionista que puede separarse de la emoción humana y la asociación creativa (es decir, no determinista)?

Answer 6

No. Nuestro cerebro es una computadora. No es el tipo de computadora que la gente piensa cuando describe una arquitectura clásica de von-neuman. No es una máquina de turing. Aunque es una computadora.
El pensamiento subyacente y todos los procesos cognitivos son la computación.

Answer 7

Para algunas definiciones de “informática”, sí, para otras, no. Uno incluso podría tener una definición que diría que un zarcillo de guisantes “computa” cuando se enrolla alrededor de un palo, o una burbuja de jabón “computa” cuando maximiza el volumen mientras minimiza el área de superficie.