¿Crees que cada proyecto o política social destinado a ayudar a las personas podría destruir su potencial? ¿Es posible que si se deja solo sin ninguna ayuda, la sociedad podría curarse de muchos males?

Answer 1

No…

Hubo problemas antes de los programas sociales. Y fueron estos problemas sociales percibidos los que dieron origen a los programas sociales que existen ahora.

Lea “Utopía”. Las personas necesitan ayuda y oportunidades para alcanzar su máximo potencial … Algunas personas tienen los recursos necesarios para ayudarse a sí mismas y otras necesitan una mano para levantarse, no deben confundirse con una mano de obra. A las personas buenas les pasan cosas malas. La mayoría de las quiebras en los Estados Unidos ocurrieron como resultado de facturas médicas.

No olvide que hay injusticias históricas que han llevado a disparidades en la distribución de recursos …

Factoide interesante: aproximadamente un tercio de las tierras británicas todavía son propiedad de aristócratas.

El duque de Westminster tiene una cartera de propiedades que asciende a alrededor de £ 6billion.

http://www.dailymail.co.uk/news/…

Si no es dueño de su propia casa, entonces es muy probable que esté pagando su renta a personas como Duke.

Si no trabajas para ti mismo y trabajas en la industria privada, es probable que trabajes para alguien como el Duke.

Para aquellos que quieren mantenerse de pie, los programas sociales brindan una oportunidad para que las personas se recuperen.

Answer 2

Parte de cómo “la sociedad podría curarse de muchos males” es por las acciones coordinadas de muchos individuos. Algunas de esas acciones coordinadas son asociaciones de vecinos. Algunas son corporaciones. Algunos son gobiernos. Las acciones coordinadas se producen en todas las escalas, incluidas las políticas y programas sociales, privados, corporativos y gubernamentales.

Al igual que con las acciones individuales, las acciones grupales pueden ser sabias o insensatas, bien o mal administradas, con recursos adecuados o inadecuados, y los resultados pueden ser grandes, aceptables, pobres o terribles.

No suele estar claro de antemano qué acciones coordinadas resultarán mejores. Pero está claro que sin las posibilidades que ofrece la cooperación, todos estaríamos peor.

Answer 3

No. El problema con esta línea de pensamiento es que toma una “postura dura”. Tenga en cuenta el uso de la palabra “cada”. Esta es una visión simplificada del mundo y diría que es un pensamiento del siglo XX y ya fue respondida por la sociedad humana durante el debate Capitalismo contra Comunismo que tuvo lugar en el escenario mundial. La pregunta parece sugerir una línea de pensamiento que subraya el libertarismo.

La pregunta ignora los problemas de las externalidades. Si bien algunos sistemas pueden mejorar por sí solos, esos mismos sistemas pueden afectar a otros sistemas que pueden tener efectos impredecibles y perjudiciales. A menudo estas son grandes preguntas sociales.

Por ejemplo, hay contaminación y el medio ambiente. ¿Quién es responsable del agotamiento de la capa de ozono y del calentamiento global? No hay una sola persona a quien culpar. Pero requiere un esfuerzo concertado para lidiar con eso. Otro ejemplo serían las prácticas comerciales desleales. Puede ganar millones de dólares diciendo mentiras publicitarias, pero la sociedad está en peor situación.

La pregunta también ignora el poder de monopolio y oligopolio que restringe la competencia leal. Por ejemplo, hay corrupción en los mercados financieros. Los jugadores financieros clave utilizan sus recursos para prohibir a los competidores externos o consolidar el poder. A veces, toda una industria puede ser cómplice en tratos moralmente de mala calidad. Por ejemplo, la crisis financiera de 2008 con la venta de valores respaldados por hipotecas y el crédito fácil es un ejemplo de esto.

La pregunta no es esto-contra-eso. No es la cantidad de regulación necesaria y qué herramientas de regulación son las mejores para lidiar con estas externalidades. Esto sigue siendo un trabajo innovador.

Answer 4

No me queda claro cómo, en “un sistema basado solo en la competencia”, una sociedad solo tendría ganadores y personas muertas.

Es decir, algunas de las “clases inferiores” pueden, de hecho, pasar a las clases medias. Pero algo del medio inevitablemente se moverá hacia lo más bajo.

Algunas de las personas sin hogar morirán. Algunos pueden encontrar hogares, pero ¿qué les ofrece “solo competencia” que los programas sociales de hoy no pueden? Un porcentaje sustancial de personas sin hogar en los Estados Unidos está en las calles como consecuencia de su enfermedad mental. La enfermedad mental es una desventaja terrible en un mundo de competencia solamente.

Algunas mentes y espíritus humanos se adaptan, y otros son aplastados. Quién cae en qué categoría sigue siendo un misterio. En este punto de nuestra civilización, hemos decidido ayudar a aquellos que son aplastados.

Ya hemos probado el abandono de lo aplastado y roto, y decidimos que no nos gustaba vivir de esa manera. No veo ningún valor en volver a esas etapas de la civilización.

Answer 5

Tal vez solo necesiten personas más inteligentes / más inteligentes / más inteligentes / más intuitivas para desarrollar estos proyectos sociales. (para uno)

En segundo lugar, la gente necesita ayuda y dudo que si se les deja solos, todos recibirán ayuda. La gente cae por las grietas, y algunos de ellos estarán muy enojados y causarán más problemas de los que tendrían si hubieran sido ayudados. Sin ayuda dudo mucho que la clase baja desapareciera. Algunas personas tienen una enfermedad mental que es el resultado de una mutación y no un entorno que lo hace así que necesitan ayuda.

En tercer lugar, cada proyecto social puede reducir su potencial, pero también puede elevarlo, y para muchos programas sociales este “poder” es muy bajo porque los programas sociales son generalmente útiles.

Cuarto, hay personas en la clase superior que trabajan activamente para mantener y consolidar sus poderes. Algunas de estas personas están tratando de hacer el bien, pero algunas de estas personas son psicópatas malvados avariciosos egoístas que están haciendo por sí mismos. Necesitamos programas sociales que actúen para contrarrestar esto.

Quinto, como dicen las etiquetas de tema: esta pregunta contiene suposiciones. Además el mundo no es este blanco y negro.