¿Está una persona mentalmente enferma si no acepta su camino predestinado?

No hay un “camino predilecto”: la idea del destino frente al libre albedrío se debatió en gran medida en la filosofía, etc., durante siglos, pero eso fue antes de que se demostrara que la física newtoniana no es la verdad definitiva. La física cuántica es un mundo muy extraño y nada está escrito en piedra. Lo que observas, cómo observas, el mero hecho que observas; todo afecta a lo que sucede, por lo que actualmente no hay pruebas del “destino” (ya que habría habido, con razón, si se hubiera demostrado que la mecánica newtoniana se aplica también en el nivel micro *).

* como entonces uno podría preguntarse plausiblemente si, por ejemplo, todos nuestros pensamientos y acciones están predeterminados, porque sería inevitable que la activación de las neuronas X e Y resultara en la activación del grupo de neuronas Z que daría lugar a ciertos pensamientos predeterminados, etc. … La idea del libre albedrío fue un gran problema para los mecánicos pre-cuánticos de los filósofos.

Si alguien intenta convencerte de que tienes un camino predilecto particular, es un acto de juego de poder; un intento de usar el poder sobre ti y tu vida. Es bastante divertido en realidad, cuando observas que dicho “destino” sería muy conveniente para la persona que te juega. Lo que implica que estás mentalmente enfermo si no “ves” la “verdad”, es decir, haz lo que dice el tipo de juego de poder, está firmemente en la categoría de juegos de poder oscuros y manipuladores. Eso sí, la gente no sabe a menudo que está tratando de jugar con alguien. Todas las culturas contienen algunas formas extrañas e ilógicas de juego de poder para mantener a las personas en sus lugares y funcionando de manera que apoyen la estructura de poder existente.

¡Estas libre! Bueno, la vida no es tan simple, pero ciertamente estás libre de un destino predeterminado, y si alguien intenta meterte una idea de “tu destino” en la garganta, es él quien tiene el problema, no tú. (Los juegos de poder de manipulación suelen ser un signo de enfermedad mental, como el narcisismo o la sociopatía)

Una persona está mentalmente enferma si tiene una enfermedad mental, y esto no tiene absolutamente nada que ver con si comparten su creencia en el concepto sobrenatural de destino o no.

Esto es absurdo. Si existe un camino predestinado, entonces incluiría rebelarse contra sí mismo, para aquellas personas que lo hacen.

Yo creo en el libre albedrío. Si el mundo es determinista, entonces también se determina que creeré en el libre albedrío.

No, por supuesto que no, y preguntas como esta, donde se combinan sus valores / creencias religiosas con el bienestar mental, se trivializa la enfermedad mental. Personalmente, me estoy cansando mucho de esta idea de que alguien puede estar ‘enfermo mental’ en un sentido general y no específico. Es una concepción muy antigua de la enfermedad mental que se usa para otras personas, no tiene nada que ver con la identificación real. Problemas médicos específicos y síntomas reales, y su tratamiento. Esta forma de pensar acerca de las enfermedades mentales no consiste en tratar de entenderlo y abordarlo, su único uso es averiguar quiénes son los raros, para que puedan ser encerrados en “asilos” y convenientemente olvidados.

Más probable es lo contrario. Si crees que tienes un camino predestinado y lo aceptas, la gente pensará que estás un poco loco. Si crees que estás destinado a ser el Cristo renacido, y tratas de curar a las personas y convertir el agua en vino, definitivamente serás considerado como un enfermo mental.

La enfermedad mental se atribuye a aproximadamente el veinte por ciento de la población cuando se comportan de manera diferente a la mayoría de las personas y que les hacen daño. La mayoría de la gente no cree en el destino, por lo que alguien que lo hace ya es un poco extraño. Si siguen su destino y su destino difiere de lo que es socialmente aceptable, puede pensarse que están mentalmente enfermos.

Veo a mucha gente aquí haciendo suposiciones sobre los detalles, como que se trata de la idea que tiene una persona del camino predilecto de otra persona, o que el camino predilecto involucra algo fuera de lo común, como ser la reencarnación de Cristo, o que el camino es estrecho .

Primero, permítame explicarle cómo percibo el destino. Como lo señaló Steven Dillard, entender mi respuesta como se pretende requiere tal explicación ya que no uso el destino en el sentido más estricto. En primer lugar, creo que el yo se extiende más allá de lo que es evidente en esta vida. Creo que el destino de uno incluye los eventos generales y el curso general que uno mismo pretendía antes de encarnar en esta vida, y que los aspectos del destino son maleables en mayor y menor grado (y algunos pueden ser inmutables). Se podría decir que creo que el destino de uno es una condición del aspecto del yo que no es evidente, y como ese aspecto del yo es capaz de evolucionar, también lo es el destino de uno. Creo en la voluntad que es libre pero solo dentro de ciertos límites, y un destino más que específico, simplemente sirve para atar la voluntad sin eliminar la libertad por completo. Si alguien tiene un término alternativo que se ajuste a esta descripción mejor que el destino, no dude en compartirlo. Personalmente, veo la diferencia entre mi idea del destino y la idea tradicional de algo que no cambia y que es absolutamente vinculante como la diferencia entre un destino vivo, que respira y un destino sólido e inanimado.

¿Qué pasa si se trata de la propia percepción de alguien de su propio camino predestinado, y qué pasa si ese camino simplemente sirve a los demás a través de la comprensión desarrollada en un determinado campo de estudio, y si los detalles son realmente bastante abiertos a la elección personal? ¿el momento?

En ese caso, puedo relacionarme. Y en ese caso, creo que “mentalmente enfermo” es un poco demasiado cargado socialmente para ser una buena elección de término.

Simplemente diría que la persona está desalineada internamente. Claramente, parte de la persona está alineada para percibir el camino predestinado. Claramente, parte de la persona está alineada para resistirla. La pregunta, entonces, es una cuestión de fe en el camino. Si el camino es real, entonces es mejor que la resistencia se resuelva para que se pueda recorrer el camino. Si el camino es una ilusión, es mejor relajar la perspectiva para percibir más opciones.

Averiguar cuál es el caso es asunto de la persona que enfrenta el dilema, y ​​de nadie más. Mi único consejo para esta persona hipotética es examinar si el camino conduce a la salud, la felicidad y el orden general (incluso un orden que parece caótico en la superficie).

Voy a decir que aquellos con una enfermedad mental probablemente dirán que su vida está condenada o que tienen un camino particular que seguir, pero aquí está el problema, nadie sabe con certeza qué sucederá después. Vas a trabajar en el mismo lugar todos los días, por lo que estás destinado a volver mañana. Hay ciertas cosas que hacemos que son repetitivas, por lo tanto estimadas. Usando la hipótesis de trabajo otra vez, ¿puede decir con seguridad que va a trabajar mañana o que algo fuera de su control va a inhibir eso? Ahora estás “destinado” a ir a trabajar, pero no estás seguro de que suceda. Aquellos con enfermedades mentales pueden querer creer en el destino, pero en realidad solo están adivinando qué sucederá después. ¿Cuánto crees que aquellos con una enfermedad mental pueden leer el futuro? Si puedes leer el futuro, ¿significa que tienes una enfermedad mental? No hay más plausibilidad en esa pregunta como la original. Soy un sobreviviente de una enfermedad mental y solo con esa autoridad trato de responder tu pregunta.

El destino como está escrito (“maktub”) por lo que es ineludible?
Ya que no hay pruebas para un destino como ese, ¿cómo se puede juzgar a una persona que no cree en el destino, una visión muy realista y realista, de estar mentalmente enferma?
Incluso se podría decir que aquellos que creen en el destino son supersticiosos, tal vez usándolo como una excusa para no hacer nada para hacer ningún cambio en sus vidas, incluso si pudieran, aceptando de manera fatalista las circunstancias actuales ya que es su destino, y al hacerlo Gran dificultad para mejorar su vida.

Contestaría que cualquier persona que crea totalmente en un camino predestinado, por lo tanto, estar fuera de nuestro control para cambiar y hacer lo que crea conveniente con el libre albedrío, es muy probable que esté enfermo mentalmente o, al menos, con problemas. El problema con el destino es que no solo elimina nuestra elección, sino también nuestra responsabilidad por el resultado de nuestras propias vidas. Yo, y solo yo, seremos responsables o disfrutaremos del botín de mis decisiones.

Edit: Me he dado cuenta de que incluso aquellos que creen en el destino se ven en ambos sentidos antes de entrar en el tráfico.

¿Qué diablos es “su camino predilecto”? Por supuesto, las personas que no aceptan la realidad en la que viven a veces son etiquetadas como “mentalmente enfermas”, pero ese es un problema de la sociedad más amplia, como si no más que el de esa persona.

No. Y tengo curiosidad en cuanto a la base sobre la cual una persona puede demostrar la existencia del “destino” o sobre la cual uno puede determinar cuál es el “camino predestinado” de la otra persona.

Además, si un camino está destinado, ¿no sería imposible para una persona desviarse de él, ya que el destino es lo que realmente le sucede a alguien?

Si no lo aceptas, entonces no es tuyo!

Yo diría que es lo contrario.

¿Cómo sabes que no es el camino predestinado de una persona?

¿Camino predestinado? No, pero puede ser ilusorio si cree que todas las personas tienen un camino predilecto o que puede contárselo a alguien más.