¿Es razonable suponer que las personas actúan de la manera en que lo hicieron porque pensaron que era la mejor (o la menos mala) opción que tenían en ese momento? ¿Si no, porque no?

Llegué a la conclusión de que todos hacen lo mejor que pueden en ese momento . A nadie le gusta fallar, a nadie le gusta decepcionar, nadie quiere arruinar, pero hay tantos factores involucrados en cualquier decisión, o elección, que sí, la gente suele pensar, y no utilicemos pensar, utilicemos racionalizar porque es más apropiado un descriptor: la gente racionaliza que su decisión, elección, acción es “correcta”, por ahora, de todos modos.

Esto incluso tiene sentido cuando considero la paternidad alcohólica y así sucesivamente. ¿De verdad crees que un padre alcohólico quiere estar borracho, quiere que el niño vea, sepa, esa debilidad del padre? Pero solo porque el resto de nosotros puede ver una opción diferente, una manera diferente, no significa que esa persona, en ese momento, simplemente NO pueda ser un alcohólico con un niño. Podemos creer que él / ella puede “elegir de manera diferente”, pero esa persona NO puede elegir de manera diferente en ese momento o lo harían.

Los humanos individuales tienen debilidades, y ni siquiera me gusta llamarlos debilidades porque hace que parezca que estos rasgos no deberían ser parte del ser humano. Los humanos individuales no son perfectos, y se equivocan, pero nunca se meten en la equivocación pensando: “¡Hombre! ¡Voy a hacer la cosa más estúpida que puedo hacer aquí y arruinar todo de manera real porque eso me suena bien!” En su lugar, cada individuo hace todo lo posible en ese momento .

Si un corredor de atletismo tuviera un resfriado y corriera de todos modos pero corriera mal, nadie lo culparía por el mal desempeño; si un cantante tuviera dolor de garganta, nadie diría “¡Nunca debería haber cantado que era tan mala!” pero si una persona con un trastorno de personalidad hace que necesite la niebla de alcohol para manejar a sus demonios porque no conoce ninguna otra forma de manejarlos, bueno, eso no es aceptable, debería “elegir mejor”. Bueno, sí, en un mundo perfecto con humanos perfectos; pero los humanos no son perfectos, y las personas hacen lo mejor que pueden con lo que tienen en ese momento.

Hay MUCHAS preguntas aquí sobre el libre albedrío, acerca de ser dueño del propio destino, y lo que la mayoría de las respuestas apuntan no es el verdadero libre albedrío, sino la ilusión del libre albedrío. Aquí hay uno con 70 respuestas: Libre albedrío: ¿Existe el libre albedrío? Ahora, sabemos que las personas, individualmente, prefieren no arruinar, prefieren hacer lo correcto, y también sabemos que el libre albedrío es una ilusión, por lo que la única conclusión apropiada que se debe alcanzar al responder a su pregunta es que sí, sí, la mayoría de las personas en La mayoría de las veces piensan que están haciendo lo correcto.

Pueden demostrarse que están equivocados, pueden haber racionalizado cualquier aspecto negativo, pueden no haber tenido un buen control de su ego, pero todo eso solo respalda la idea de que cada individuo hace lo mejor que puede con lo que tiene. tiempo – si el resto de nosotros estamos de acuerdo en que fue lo mejor, o no.

Las personas actúan como lo hacen por muchas razones. Si bien es cierto que en ese momento pensaron que era la mejor o la menos mala opción, y como dijo Jae Starr, hacen lo mejor que pueden en ese momento, eso nos dice poco. Esto no explica por qué se toma una mala decisión cuando hay mejores alternativas disponibles. Algunos factores importantes incluyen:

Historia personal: los problemas o las experiencias personales que influyeron en la persona, incluyendo la forma en que fueron criados, cómo observaron a sus padres tomar decisiones, las consecuencias experimentadas después de tomar decisiones tempranas, etc. Agreguen a esto los hábitos personales de toma de decisiones. También podría incluir qué tan impulsivo es la persona, o qué tan bien pueden posponer la gratificación a corto plazo para obtener beneficios a largo plazo. ¿Es la persona una persona “conservadora”, que actúa de una manera generalmente considerada como aceptada por su comunidad, o se complace en ser “un rebelde”, “un defensor del diablo” o una persona a la que le gusta desafiar el status quo? ?

Factores sociales : ¿Cuáles son las opiniones de las personas con quienes interactúan de manera regular, incluidos el cónyuge / pareja, otros miembros de la familia, amigos, compañeros de trabajo, empleador, etc.?

Incentivos o desincentivos : ¿es probable que un curso de acción genere una pérdida o ganancia monetaria? ¿O pérdida o ganancia en el amor, afecto? ¿O la retribución?

Consideraciones morales o éticas : ¿qué es lo correcto? A menudo las personas tienen en cuenta esta consideración en la toma de decisiones. Qué factores beneficiarán a la mayoría de las personas durante el período de tiempo más largo.

Creencias religiosas, antecedentes, educación religiosa – probablemente se explique por sí mismo

Consideraciones legales – probablemente autoexplicativas

Normas de la comunidad : ¿qué se hace y generalmente se considera aceptable en la comunidad de la persona?

¿Cuál es la respuesta sensata racional, razonable o común a un problema o pregunta?

Muchos otros factores, pero estos van un largo camino para explicar el comportamiento. El comportamiento humano es complejo y multifactorial y generalmente resiste la simplificación.

Supongo que si usted calla el significado de “pensamiento”, entonces podría hacer un argumento circular para su afirmación. Pero tendría que lidiar con casos como por qué fuma una persona, asumiendo que sabe que es malo para ellos.

Con una definición suficientemente estrecha de “pensamiento” se podría argumentar eso. O, utilizando una definición común de algo como “pensamiento racional”, simplemente observaría que no siempre somos racionales en nuestro pensamiento.

Además, considere las montañas semánticas representadas por la palabra “mejor” y “malo”. Esta es una visión muy simple de las cosas. La mayoría de las decisiones involucran algún tipo de compensación, por ejemplo, dolor a corto plazo para ganancias a largo plazo. Muchas acciones tienen una mezcla de buenas y malas consecuencias. Nuevamente, esto se puede (sobre) simplificar diciendo que hacemos un cálculo mental para equilibrar estos factores y elegir la opción “menos mala”. Pero eso luego se vuelve circular y equivale a decir “Hacemos lo que queremos hacer”.

No. Hay múltiples factores que pueden afectar la racionalidad de alguien, como estar borracho, drogado o mentalmente enfermo. Mucha acción humana se hace sin pensar.