¿Por qué es tan difícil creer y considerar la pseudociencia la teoría del antiguo astronauta?

Answer 1

También soy de mente abierta, pero trato de no ser crédulo.

Nunca se sabe, podría haber ocurrido.

Entonces, cuando me estoy relajando y relajándome con una hipótesis novedosa, me gusta asegurarme de que estoy tratando con la ciencia marginal, no con la pseudociencia.

La diferencia entre una hipótesis novedosa y una pseudocientífica es el mecanismo por el cual los investigadores involucrados avanzan su hipótesis.

La ciencia marginal incluye nuevas hipótesis y teorías que cuestionan el consenso científico, pero críticamente, esas teorías avanzan utilizando el método científico.

Esa evidencia molesta debe estar aquí abajo en alguna parte.

La pseudociencia avanza una hipótesis que puede parecer científica a primera vista, pero cuando se investiga, tiene algunas o todas las siguientes características:

• Carece de evidencia de apoyo.
• Cherry escoge evidencia para apoyar la hipótesis.
• Descarta evidencia que no se ajuste a la hipótesis.
• No se puede replicar. *

• No puede ser probado / falsificado.
• Hace declaraciones vagas, o exageradas.
• No reconoce o aborda problemas con la hipótesis.
• Intenta confirmar en lugar de refutar la hipótesis.
• Utiliza falacias lógicas en el argumento (particularmente argumento ad hominem, argumento de la incredulidad, argumento de la autoridad / popularidad, argumento de tu quoque)
• Pasa más tiempo atacando al consenso científico o a los científicos en general para luego producir evidencia.
• En general carece de procesos científicos sistemáticos.

* No es relevante para la antigua teoría de los astronautas.

¿Cómo va ese proyecto de ciencia, Dr. Shaw?

Entonces, ¿cómo podemos decidir si la antigua teoría de los astronautas es pseudocientífica?
Una persona de mente abierta, no desestima un reclamo sin examinarlo. Por lo tanto, debemos analizar las afirmaciones observando algunos episodios de Antiguos Aliens, o leyendo los libros de Von Daniken y otros autores de las antiguas teorías de astronautas, con una mente abierta pero no crédula. Mientras lo hacemos, notamos cuántas de las características de la pseudociencia detectamos.

He hecho esto, y debo decir que en cada caso descubrí muchas de las características de la pseudociencia.

Por supuesto, usted debe sacar sus propias conclusiones, pero la aplicación de las pruebas anteriores lo ayudará a determinar la confiabilidad de la evidencia.

¡Dios mío, no puede ser … es … es pseudociencia!

Answer 2

Estaba viendo un episodio sobre personas antiguas secuestradas. Se habló de lo maravilloso que era Angkor Wat, y de cómo el genio que creó el concepto y la ingeniería dijo que un dios en un sueño le dijo cómo hacer las cosas.

Luego saltan a “¿era un abducido?” Y comienzan a señalar similitudes entre las historias modernas de “secuestros” y la historia del creador de Angkor Wat, el rey Suryavarman II. No hay duda de que fue una ficción creada por el rey, por lo que aparece como un ser humano asombroso ante los ojos de la gente.

¿Lo ves? Todo el razonamiento se corta, saltan a las conclusiones que les gustan, ignorando completamente la alternativa más probable. ¿Puedes creer en personas tan ilusionadas?

No puedo Son un grupo de locos que se hacen pasar por expertos. O lo peor, simplemente están ordeñando a los creyentes, a las personas que “quieren creer”. Mi padre me dijo hace un tiempo, “el tonto y su dinero no caminan juntos por mucho tiempo”.

Answer 3

Para mí, es bastante simple. Es una cuestión de espacio y tiempo. Espacios muy, muy grandes. Largos, largos tiempos. Si las civilizaciones avanzadas estuvieran tan generosamente esparcidas sobre el universo, a veces nos cruzábamos:

1. Uno esperaría evidencia de su existencia.
2. Es probable que tengan una política de “manos libres” para las civilizaciones ligadas a los planetas.
3. Si tan solo hubiera pruebas. No hay ninguno en este momento. Ahí es donde se derrumba la pseudociencia .

Imagen: Espacio exterior. Tu fuente para los mejores fondos de pantalla HD

Se podría argumentar que el universo es tan grande, los precursores de la vida tan prevalecientes: debe haber otra vida. Pero hay un gran número de personas involucradas, lo que evitaría la superposición entre las civilizaciones.

sigamos buscando ¿No sería un placer conocer a alguien? ¡Nadie!

---

Terry Bisson puso una mirada triste a la idea en 1990:

Carne

---

Me siento honrado de que esto aparezca a menudo en Internet. Aquí está la versión correcta, como se publicó en Omni, 1990.

Están hechos de carne

“Están hechos de carne”.

“¿Carne?”

“Carne. Están hechos de carne”.

“¿Carne?”

“No hay ninguna duda al respecto. Recogimos varios de diferentes partes del planeta, los llevamos a bordo de nuestros barcos de reconocimiento y los probamos todo el camino. Son completamente de carne”.

“Eso es imposible. ¿Qué pasa con las señales de radio? ¿Los mensajes a las estrellas?”

“Usan las ondas de radio para hablar, pero las señales no provienen de ellas. Las señales provienen de las máquinas”.

“Entonces, ¿quién hizo las máquinas? Eso es lo que queremos contactar”.

” Hicieron las máquinas. Eso es lo que estoy tratando de decirles. La carne hizo las máquinas”.

“Eso es ridículo. ¿Cómo puede la carne hacer una máquina? Me estás pidiendo que crea en la carne sensible”.

“No te lo pregunto, te lo digo. Estas criaturas son la única raza inteligente en ese sector y están hechas de carne”.

“Tal vez son como los orfolei. Ya sabes, una inteligencia basada en el carbono que atraviesa una etapa de la carne”.

“No. Nacen carne y mueren carne. Los estudiamos durante varios de sus períodos de vida, lo que no tomó mucho tiempo. ¿Tienes idea de cuál es la vida útil de la carne?”

“Ahórrame. Está bien, tal vez solo sean parte de la carne. Ya sabes, como el weddilei. Una cabeza de carne con un cerebro de plasma de electrones dentro”.

“No. Pensamos en eso, ya que tienen cabezas de carne, como el weddilei. Pero te lo dije, las probamos. Son carne hasta el final”.

“¿Sin cerebro?”

“Oh, hay un cerebro bien. ¡Es solo que el cerebro está hecho de carne ! Eso es lo que he estado tratando de decirte”.

“Entonces … ¿qué piensa?”

“No estás entendiendo, ¿verdad? Te estás negando a lidiar con lo que te estoy diciendo. El cerebro piensa. La carne”.

“¡Pensando carne! ¡Me estás pidiendo que crea en pensar carne!”

“¡Sí, pensando en la carne! ¡Carne consciente! Amando la carne. Soñando carne. ¡La carne es todo el trato! ¿Estás empezando a tomar la foto o tengo que empezar de nuevo?”

“Omigod. Entonces hablas en serio. Están hechos de carne”.

“Gracias. Finalmente. Sí. De hecho, están hechos de carne. Y han estado tratando de ponerse en contacto con nosotros durante casi un centenar de sus años”.

“Omigod. Entonces, ¿qué tiene esta carne en mente?”

“Primero quiere hablar con nosotros. Luego me imagino que quiere explorar el Universo, contactar con otras personas, intercambiar ideas e información. Lo habitual”.

“Se supone que debemos hablar con la carne”.

“Esa es la idea. Ese es el mensaje que están enviando por radio. ‘Hola. Cualquier persona allá afuera. Cualquiera en casa’. Esa clase de cosas.”

“Ellos realmente hablan, entonces. ¿Usan palabras, ideas, conceptos?”
“Oh, sí. Excepto que lo hacen con carne”.

“Pensé que me acabas de decir que usaban la radio”.

“Lo hacen, pero ¿qué crees que está en la radio? Suena carne. ¿Sabes cómo cuando abofeteas o batís la carne, hace un ruido? Hablan agitando la carne entre sí. Incluso pueden cantar chorros de aire. su carne “.

“Omigod. Cantando carne. Esto es demasiado. Entonces, ¿qué aconsejas?”

“¿Oficial o extraoficialmente?”

“Ambos.”

“Oficialmente, estamos obligados a contactar, dar la bienvenida e iniciar sesión en todas y cada una de las razas inteligentes o multibuses en este cuadrante del Universo, sin prejuicios, temor o favor. Extraoficialmente, le aconsejo que borre los registros y nos olvidemos de todo”.

“Esperaba que dijeras eso”.

“Parece duro, pero hay un límite. ¿Realmente queremos hacer contacto con la carne?”

“Estoy de acuerdo al cien por cien. ¿Qué hay que decir? ‘Hola, carne. ¿Cómo te va?’ Pero, ¿funcionará esto? ¿Con cuántos planetas estamos tratando aquí?

“Solo uno. Pueden viajar a otros planetas en contenedores especiales de carne, pero no pueden vivir en ellos. Y al ser carne, solo pueden viajar a través del espacio C, lo que los limita a la velocidad de la luz y hace posible su siempre haciendo contacto bastante delgado. Infinitesimal, de hecho “.

“Así que pretendemos que no hay un hogar en el Universo”.

“Eso es.”

“Crueles. Pero tú mismo lo dijiste, ¿quién quiere encontrarse con la carne? ¿Y los que han estado a bordo de nuestros barcos, los que probaste? ¿Estás seguro de que no lo recordarán?”

“Se les considerará chiflados si lo hacen. Entramos en sus cabezas y alisamos su carne para que solo seamos un sueño para ellos”.

“¡Un sueño para la carne! Qué extrañamente apropiado, que seamos el sueño de la carne”.

“Y marcamos todo el sector desocupado “.

“Bien. De acuerdo, oficial y extraoficialmente. Caso cerrado. ¿Algún otro? ¿Alguien interesante en ese lado de la galaxia?”

“Sí, una inteligencia de grupo de núcleos de hidrógeno bastante tímida pero dulce en una clase de nueve estrellas en la zona G445. Estuvo en contacto hace dos rotaciones galácticas, quiere ser amiga de nuevo”.

“Siempre vienen por ahí”.

“¿Y por qué no? Imagínate lo insoportable, lo insuperable que sería el Universo si uno estuviera solo …”

– Terry Bisson (Revista Omni, 1990)

Answer 4

Me considero que tengo una mente muy abierta y cuando esta serie se estrenó hace varios años, fue bastante fascinante. Antes de eso, mi padre me prestó su copia de Carros de los dioses que no leí antes del espectáculo. Sin embargo, lo leí brevemente antes de que saliera al aire el próximo episodio de AA.

Al principio, las cosas empezaron a tener sentido y quién era yo para descubrir lo contrario. Después de ver el episodio de AA sobre extraterrestres, nazis y el Tercer Reich fue cuando las cosas empezaron a cambiar. Fue interesante, pero las cosas comenzaron a ponerse extrañas después de eso. Una vez que se emitieron los episodios en los que intentaron empatar en Big Foot, Cowboys y Aliens, etc., se convirtió en un espectáculo para divertirse.

Todavía lo veo a veces en estos días cuando quiero relajarme y ver algo que es más entretenido y ficticio que real. Hace un tiempo me encontré con esto, una refutación del programa de historia del programa Ancient Aliens y observé el documental bastante largo que esencialmente separa en gran parte el cual se basa en Ancient Aliens. También proporciona referencias para que pueda comprobar estos hechos por usted mismo. Gran parte de la reputación del programa no solo se destruyó, sino también la de Sitchin y Daniken’s.

El programa AA Debunked no está destinado a atacar toda esta teoría, sino a aplicar cierta objetividad junto con ciertos hechos y dejar que el espectador decida.

¿Quién soy yo para decir que no hemos sido visitados por un extraterrestre en el pasado, pero creo que si aplicas un poco de razón y lógica, comienzas a ver dónde están las grietas en lo que este programa intenta venderte? .

Answer 5

Ciertamente, uno puede hacer argumentos históricos o arqueológicos en contra de esto (¿por qué no dejaron atrás algo más tecnológicamente sustancial? ¿Por qué sus contribuciones tuvieron tan poco impacto? ¿Por qué se fueron? Etc.)
Sin embargo, me gustaría tener un enfoque diferente.
El espacio es vasto. Pasar de una estrella a otra requiere energía. Montones. Cuanta más energía estés dispuesto a verter en el viaje, menos tiempo tomará. Pero aún así, siempre, llevará más de un año recorrer un año luz de distancia. Siempre. Y, lo más probable, tomará mucho más tiempo que eso. Además, cuanto más rápido vaya por el camino, más tardará en ir más despacio cuando llegue a su destino.
Hay muchos tipos de energía, pero para propósitos de propulsión, sus opciones son limitadas. La energía química, que utilizamos para los cohetes terrestres y la mayoría de los vuelos espaciales, es limitada porque tiene una baja relación trabajo / masa. Tienes que llevar mucho de eso, y eso significa que tienes que acelerarlo junto con los bits útiles de tu nave.
La energía nuclear es más eficiente, por supuesto. Pero el umbral limitado. Tal vez la energía intrínseca (energía de reposo – e = mc ^ 2) sería el camino a seguir, ya que obtendría el mayor rendimiento para la masa transportada (tendría que tener mucha antimateria y poder almacenarla , y ser capaz de controlar su aniquilación, y ser capaz de protegerse de su radiación …).
Independientemente del tipo de energía que use, todavía tendrá que obedecer la tercera ley de Newton. Para aumentar su velocidad hacia algo, debe escupir algo detrás de su destino hasta la mitad de su viaje (en la práctica, probablemente será mucho menos). Luego, para reducir la velocidad a medida que se aproxima a su objetivo, tendrá que escupir algo hacia adelante, hacia ella, durante un tiempo (aproximadamente) igual. Esas cosas que estás escupiendo hacia tu destino serán muy visibles. Es probable que sea el objeto más brillante en el cielo nocturno de su destino durante meses.
Asi que. Llegar a la tierra será extremadamente costoso, tomará mucho tiempo y será extremadamente notable para las personas que viven aquí.
Dado todo eso, ¿por qué harían tan poco después de un viaje así? ¿Y por qué se irían posteriormente (o, más improbablemente, esconderse)? Estábamos a solo unos pocos miles de años de ingresar a la era espacial por nuestra cuenta.
Si un día descubriéramos un planeta distante con criaturas inteligentes a nivel humano en él … ¿gastaríamos billones de dólares para llegar allí, gastaríamos docenas, cientos o miles de años para llegar allí, y luego … ayudarlos a construir algunos edificios con rocas? haga una o dos baterías de juguete, rasque algunas imágenes gigantes de animales en unas pocas montañas … y luego váyase?

Answer 6

Es difícil de creer porque no hay evidencia creíble. Gran parte de la llamada evidencia se basa en el sesgo cultural de que los pueblos antiguos “primitivos” no podrían haber sido lo suficientemente inteligentes …

El hecho de que hayamos perdido las tecnologías más antiguas que utilizaron, no significa que deban haber tenido acceso a una tecnología alienígena avanzada superior.

La verdadera preocupación es que la antigua teoría de los astronautas es demasiado fácil de entender. Las personas llenan los huecos en el conocimiento con respuestas salvajes del “dios de los huecos” para evitar tener que averiguar cómo se movieron los vastos bloques, por ejemplo.

Nuestros antepasados ​​eran completamente humanos, tan inteligentes y creativos como nosotros. Vamos a darles crédito con eso.

Answer 7

Cada vez que me topo con una afirmación de que “los extraterrestres construyeron las pirámides” o que un artefacto mesoamericano (o un europeo medieval) representa a un “astronauta detrás de sus controles o una nave espacial”, no puedo evitar reír a carcajadas. Y luego me entristece la constatación de que hay personas que encontrarán esto plausible.

Todas estas creencias provienen de la misma raíz: creemos que las personas antiguas han sido estúpidas. Al menos más estúpido que nosotros. Y eso simplemente no es verdad. Porque durante la mayoría de las épocas antiguas, el umbral para la supervivencia era mucho mayor. Entonces, a menos que fueras mejor, más fuerte, más rápido, más inteligente y más imaginativo, fuiste rápidamente atropellado. O dejarse atrás y morir de hambre.

Entonces, no, los “alienígenas” no construyeron las pirámides, los ingenieros egipcios altamente motivados las construyeron. Y ni siquiera me refiero a la pareidolia de ver naves espaciales en arreglos florales o rayos de sol …

Sin embargo, hay otro núcleo de ideas erróneas que permanece latente aquí: que la vida extraterrestre puede ser antropomórfica. No puede. O, al menos, es muy poco probable que sea antropomórfico, y mucho menos avanzado en un marco de referencia de tecnología del siglo XX. Permítanme explicar esto un poco más.

El Universo es enorme. La mayoría de las personas no logran comprender lo inmensamente grande que es. Entonces, dado que la aparición de la vida en la Tierra obedece a las leyes del Universo, en todas esas galaxias, estrellas y planetas, la vida debe haber emergido una y otra vez. Sin embargo, hay al menos dos condiciones inevitables adjuntas a esto:

1) ¿Sobrevivió la vida el tiempo suficiente para que evolucionaran los organismos superiores, o fue aniquilada por un evento de extinción? La vida en la Tierra estuvo muy cerca de la extinción, al menos cinco veces.

2) ¿Cuál fue la secuencia de ambientes en que evolucionó la vida? Porque para que aparezcan los humanoides, deben suceder muchas coincidencias, una tras otra. Quite el evento de extinción Cretácico-Terciario, por ejemplo, y nunca hay un ascenso de los mamíferos. No hay mamíferos, no hay humanos.

Entonces, sí, bien puede haber vida en otras instancias del Universo, pero no será antropomórfica. Todo lo demás son pseudociencias, teorías de conspiración e ingeniería social. Y ya hay grandes respuestas que cubren estos.

Answer 8

Argumentum ad ignoratium. No hay pruebas suficientes para demostrarlo, y no hay pruebas suficientes para refutarlo.
Pero la resistencia probablemente se debe a la forma en que los pseudo-intelectuales de Shanghái han utilizado la teoría en el History Channel y se ha empujado al público en general de la manera más ridícula posible.

No podrías tener una cara pública peor para una teoría, o presentarla de una manera menos convincente.
Naturalmente, en reacción a un espectáculo tan ridículo, la gente no solo no va a creer cada palabra que dice, sino que, dado que una manzana mala arruina al grupo, va a creer lo contrario, que la teoría de los antiguos astronautas es falsa. Pero eso está igualmente equivocado.

Para que se demuestre que es falso, no es necesario que haya evidencia física o evidencia anecdótica plausible de un antiguo contacto con astronautas.
Para que se demuestre que es cierto, habría que haber evidencia física y evidencia anecdótica plausible.

Por mucho que me encantaría descartar la teoría como un engaño, hay algunas cosas extrañas entre el frivol que me dan una pausa. ¿Cómo exactamente cómo es que los dogon, una tribu en las llanuras de Mali, vinieron a adorar a las deidades de anfibios bípedos que venían de skyships? Para una cultura con pocas criaturas mitológicas, parece extraño que sus más prominentes sean los anfibios bípedos, sin hacer primero la cabeza humana en el cuerpo animal.

Answer 9

Es bueno mantener la mente abierta, pero es una tontería creer algo solo porque alguien lo haya reclamado.

“¿Alguien realmente ha trabajado en refutar la teoría en su totalidad?” Estás trabajando al revés. Es casi literalmente imposible refutar absolutamente cualquier cosa. La carga de la prueba recae en las personas que hacen las reclamaciones, y las reclamaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias. Ninguna de las pruebas aportadas sobre los “antiguos extraterrestres” resiste un examen serio.

Si hubiera incluso una pieza de evidencia clara que solo pudiera ser explicada por visitantes extranjeros, los verdaderos científicos lo aceptarían. En su lugar, lo que tienes es un montón de especulaciones e imaginación basadas en reinterpretaciones fantásticas de dibujos antiguos y arquitectura antigua. Cada pieza de evidencia que se presenta tiene otras explicaciones más razonables. En general, las personas creen en los extraterrestres porque realmente quieren creer, no porque haya pruebas que lo demuestren.

Answer 10

El principal problema para mí con respecto a los astronautas antiguos es bastante simple: la distancia. Creo que hay vida en otras partes del universo, pero las distancias en el espacio son tan vastas que para la vida, incluso con una inteligencia superior a la nuestra, viajar años ligeros en algún tipo de vehículo es increíblemente difícil. No es imposible, pero es, en mi opinión, altamente improbable.

Luego está la idea de que la tierra es un destino convincente. Es fácil para nosotros pensar que lo es, pero el sesgo inherente en tal punto de vista es obvio. Entonces, hasta que se me presente una evidencia sólida de que los extraterrestres nos han visitado, continuaré creyendo que no lo han hecho.

Answer 11

La mayoría de nosotros queremos creer en la vida inteligente que hay. Miramos a nuestro alrededor y nos asombramos. La mayoría de la gente solía creer que los dioses deben haber creado todo y controlar las fuerzas de la naturaleza, que parecen imprevisibles, como las personas. Últimamente, hemos llegado a creer que la ciencia puede explicar el universo, pero con eso, la creencia en los extraterrestres ha reemplazado a los dioses. Entendemos completamente cómo los extraterrestres avanzados realmente nos parecerían dioses en los tiempos antiguos. No vemos mucha evidencia de extraterrestres ahora, pero es tentador creer que nos visitaron antes, proporcionaron nuestra base para creer en dioses y ángeles, y nos ayudaron a construir nuestras civilizaciones y grandes estructuras.

Pero, la realidad es que todos nuestros inventos, leyes y grandes logros pueden explicarse fácilmente por el ingenio humano. No hay un salto real en la tecnología. Todo lo nuevo tiene sus raíces en algo que los humanos hicieron antes.

Los últimos estudios incluso han sugerido que nuestros antepasados ​​eran más inteligentes e ingeniosos de lo que somos hoy. Lo tuvieron mucho más difícil y tuvieron que sobrevivir cada día en su ingenio. Dependemos mucho más de la tecnología de nuestros antepasados, que no necesitamos ser tan inteligentes. Pasamos mucho más de nuestro tiempo en el ocio y el entretenimiento pasivo. En su mayoría, hemos olvidado cómo hacer las cosas con herramientas simples y toda una vida de habilidades al usarlas. Nos vemos a nosotros mismos como más “avanzados” que nuestros antepasados, por lo que si no tenemos una idea de cómo se hizo algo en ese entonces, asumimos que tampoco podrían haberlo sabido.

Es posible que los extraterrestres nos hayan visitado en el pasado, pero parece que su contacto con nosotros habría dado lugar a impactos mucho más profundos, cultural y tecnológicamente. Además, ¿por qué no habrían mantenido contacto con nosotros? Las teorías extraordinarias requieren evidencia extraordinaria, y simplemente no hay mucha evidencia por ahí que no pueda ser explicada más fácilmente por los humanos.

Answer 12

Me encanta este programa, realmente lo hago, pero lo único que no me ha convencido por completo de la idea, y no mucho ya lo ha hecho, es que si Aliens visitó el planeta Tierra y dio sabiduría, conocimiento e inspiración nativa. Las culturas para construir todas estas estructuras asombrosas, entonces, o pasaron por Australia o dejaron por completo a los australianos indígenas fuera de la inspiración de esta época antigua porque no tenemos estructuras como otras áreas en el mundo.

Entonces, si esta teoría fuera cierta, entonces estaría respaldada por algo que se hizo en Australia desde muchos, muchos siglos antes.

Answer 13

No me interesa la “Teoría del astronauta antiguo”, pero todo lo relacionado con las teorías históricas es la gran dificultad que tenemos para formular hipótesis comprobables y tratar con hipótesis no verificables que puedan ser ciertas. Mi ejemplo favorito se describe en “Los orígenes de la conciencia en la ruptura de la mente bicameral” de Julian Jaynes. (Ver Bicameralismo (psicología) y varias entradas en Quora). He hablado con varios académicos al respecto, y todos descartan la idea. (Aquí hay una excepción, Tanya Luhrmann en Twitter). Para mí, sin embargo, la teoría de Jaynes “explica” tanto; es decir, es una teoría que me ayuda a organizar una serie de ideas históricas y cognitivas muy desordenadas. La teoría de los antiguos astronautas no explica nada, para mí, que no puedo explicar más fácilmente por otros medios. Jaynes explica muchas cosas que no puedo explicar fácilmente por otros medios.

Answer 14

No es una respuesta directa a tu pregunta, pero:

Los años 80 vieron a un gran número de escritores de pseudociencia, incluido Erich Von Daniken, que avanzaba estas teorías sobre las limitaciones del trabajo y la tecnología humanos.

A pesar de los grandes seguidores, fueron refutados y desmentidos como una ciencia de mala calidad.

Pasé por esta fase durante la escuela secundaria con ávido interés, devorando toda la pulpa que se estaba eliminando. Quería creer estas extrañas teorías con dudosas explicaciones fotográficas de los astronautas mayas descubiertos en tallas de piedra. Me tomó algunos años descartarlos como tonterías.

Todo lo que se necesita es mirar el edificio de la suposición y las alusiones e inferencias que se están construyendo para promover estas teorías bajo la luz fría de la objetividad y rápidamente se llega a la conclusión de que no hay mucho para elegir entre estos historiadores “científicos” y evangelistas de televisión. .

La historia humana está llena de conocimiento perdido antes del advenimiento de la historia completa registrada después de Gutenberg.

Preferiría creer que las tecnologías simples se ampliaron para crear estas maravillas que las suposiciones de que los astronautas bajaron para construir estas cosas en una historia tan cercana y desaparecieron sin dejar evidencia positiva e indudable de su venida, que estas asociaciones fantasiosas.

Si ve la necesidad, tal vez quiera estudiar otras posibilidades que puedan explicar cómo estas estructuras podrían haber sido creadas por el hombre antes de buscar a Dios y / o Astronautas para obtener una explicación. Ese sería un curso válido de investigación arqueológica y científica.

A menos que también creas en los OVNIs y en el Área 51. En cuyo caso, ten en eso.

Answer 15

Muy simplemente porque hay CERO evidencia creíble para apoyarla. Recuerde que a menos que haya algunos defectos fatales importantes en el Modelo Estándar, es imposible que cualquier cosa con masa alcance o exceda la velocidad de la luz. Recuerde que el modelo estándar ha sido sometido a numerosas pruebas durante el último siglo, y hasta ahora ha pasado CADA UNO! Si calcula los números, también es imposible que cualquier cosa alcance incluso una fracción apreciable de la velocidad de la luz, las cantidades de energía requeridas para esto son simplemente imposibles de alcanzar con cualquier tecnología concebible. Estos hechos combinados con las enormes distancias interestelares hacen que los viajes interestelares sean prácticamente imposibles. Se necesitaría EXTREMADAMENTE evidencia convincente para superar estos hechos.

Vi la película original de “Carros de los dioses” hace más de 45 años. Yo era astrónomo aficionado y estudiante universitario de ingeniería en ese momento, e incluso entonces encontré la “evidencia” en la película extremadamente débil. En el transcurso de casi medio siglo que no ha cambiado, el hecho de que su nueva “evidencia” provenga del pseudo-documental sobre lo que llamo el Canal de la Histeria no es de ninguna manera convincente. Usted pregunta si alguien ha refutado esta “teoría”, hay un par de razones por las cuales nadie ha perdido el tiempo para hacer esto. La primera es que una teoría real está respaldada por evidencia real y, para ser aceptada, tiene que explicar un conjunto de datos u observaciones mejor que las teorías actuales. AA falla totalmente esta prueba!

Recuerda las palabras del gran Carl Sagan: las afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria.

Una que me gusta es: lo que se afirma sin evidencia puede ser negado sin evidencia.

Otra cosa a considerar: si en realidad hubiera suficiente evidencia creíble para apoyar esta idea, uno o más científicos en algún lugar habrían preparado y presentado un artículo científico o un artículo sobre el tema. Ninguno tiene

Answer 16

Personalmente me parece una teoría ofensiva. Los seres humanos son asombrosos, inventivos, solucionadores de problemas. Hay toneladas de evidencia que muestran que las civilizaciones humanas están construyendo gradualmente sociedades maravillosas, de manera independiente y mediante la interacción entre ellas. Le debemos las vidas que vivimos hoy, al Campesino Desconocido, al Albañil Desconocido y al Herrero Desconocido, no a un Alien Desconocido.

Answer 17

Estoy de acuerdo con Graeme Shimmin en que la pregunta debe abordarse con una mente abierta pero escéptica. en conjunto, las fábulas del mundo tienen ciertas consistencias para sugerir que fueron registradas por personas primitivas que observaron una civilización avanzada y espacial y luego se corrompieron con el tiempo para que ya no se parecieran a nada posible, de acuerdo con las reglas observables del universo como la religión conocida como “ciencia” los ha definido para nosotros.

La nave espacial de Ezequiel ha sido mencionada en los comentarios a la respuesta de Graeme y siento que el carro volador en el que eligió ascender y los milagros en el Sinaí también se mencionan, especialmente porque la Torá misma, ha sido meticulosamente transcrita y discutida a través de las edades. una tradición oral ininterrumpida de volver a contar el testimonio de los acontecimientos cada año alrededor de la mesa del seder en la Pascua.

además, el Señor YHVH de la biblia parece corresponder a numerosos “reyes” de los dioses en otras leyendas, como odin, zeus y quetzelcoatl. Las leyendas de los nativos americanos, que no han sido tan corrompidas por la propaganda imperialista, abundan en historias de contacto con la gente del espacio.

tampoco me parecen ser solo extraterrestres, sino seres humanos “ascendidos” que han estado yendo y viniendo de aquí por eones. hay abundantes pruebas de que la civilización se ha elevado y caído varias veces en el registro arqueológico. Las tradiciones orales de los mayas reclaman cinco veces y un druida que una vez conocí reclama seis en sus tradiciones orales. Algunas publicaciones más recientes, que afirman estar canalizadas, como El libro de Urantia y el libro Iniciación de Elisabeth Haich, afirman que la historia de la génesis es solo la cuenta de la última caída de la civilización y su recuperación a través de la casa de Adán.

http://www.ancient-origins.net/u…

Aquí hay un artículo de SciAm que refuta una teoría sobre el ataque de un cometa hace 12, 000 años que acabó con una antigua civilización.

No, no hubo una civilización avanzada hace 12,000 años

3 civilizaciones antiguas que hacen sentir incómodos a los historiadores

Nuevas evidencias de civilizaciones perdidas realmente existieron

En la ciencia ficción especulativa, varios autores escribieron sobre terra que forma rocas espaciales desoladas en planetas de jardín. no es un salto demasiado grande para ver a los dioses como las personas que construyeron este mundo y actualmente lo tienen en cuarentena debido a los eventos del pasado en los mitos o simplemente que les toma tanto tiempo en el planeta hacer un viaje redondo a donde quiera que vayan a velocidad hiperligera.

este es el punto en el que tengo que comprobar mi naturaleza crédula y pedir críticas razonables de mis conclusiones. Sé que esto es todo especulación y todos los contactos telepáticos que creo que he tenido de mis antepasados, personas que conocí en este mundo que han pasado y el sentimiento de la mano del padre sobre mi corazón y las manos de la madre que tiene Los tobillos que me rodean son definitivamente sospechosos y podrían fácilmente ser producto de una imaginación vívida.

La guía definitiva para la terraformación – Universe Today

Answer 18

Hay un video bastante completo que trabaja para desacreditar la teoría de AA.

Tiene más de tres horas de duración, pero analiza e investiga la evidencia que se utiliza en la serie Ancient Aliens y en los libros de Daneken. No te impone una opinión, sino que te deja decidir qué creer. Es genial.

También tiene un sitio web que enlaza con las fuentes reales utilizadas en la investigación. El sitio web también le permite encontrar reclamos específicos hechos por teóricos de AA y desmentirlos.

Una refutación del programa de historia del programa Ancient Aliens.

Answer 19

¿Por qué es tan fácil de creer? Estoy totalmente de acuerdo con la posibilidad limitada, pero History Channel es más entretenido que documental, especialmente porque toda la programación de “Ancient Alien” no tiene un solo comentarista científico creíble … solo tienen los curanderos con el pelo loco vendiendo su poco común ideas

Answer 20

¿La gente ha estado leyendo el libro de Carl Sagan? Una muy buena lectura.

Menciono a Carl Sagan porque tuvo una gran respuesta a la idea de visitas extraterrestres que iban en la siguiente dirección: si una vida extraterrestre tenía las habilidades científicas y de ingeniería para construir una nave interestelar, entonces seguramente tenían la capacidad de usar un teléfono. Luego pregúntese esto: si quisiera saber cómo se sentía mi amigo en Carolina del Sur (estoy en Irlanda) y tengo la tecnología para: a) llamarlo por teléfono O b) volar a Atlanta y luego conducir. Lo que tiene más sentido. Ese argumento es para el mundo de hoy.

Para el AA volveré a confiar en Carl Sagan: si una nueva especie de humano se encuentra en lo profundo de la jungla mañana, la gente irá a visitarlos y no se revelará a sí misma más que a partir de misteriosas tallas en una roca. Carl Sagan fue un gran, gran comunicador.