¿Alguna vez alguien ha usado el hecho de que tienen un trastorno de personalidad como defensa de un crimen que cometieron?

Answer 1

Sí, esta es, de hecho, una defensa relativamente común, aunque rara vez tiene éxito. El problema aquí relacionado con la culpa es si la persona, en el momento en que cometió el delito, entendió la diferencia entre el bien y el mal. Si lo hicieron, entonces son responsables de sus acciones; si no lo hicieron (o no pudieron), pueden ser considerados inocentes por razones de locura y comprometidos con una institución.

La otra razón por la que los acusados ​​utilizan tales reclamos como defensa es porque creen que pueden obtener simpatía del jurado y esperan que el jurado los encuentre inocentes a través de la anulación del jurado (emitiendo un veredicto independientemente de la ley, tal como se explica). ellos en sus instrucciones). Yo diría que este es el resultado menos probable, pero los abogados defensores juegan con las probabilidades.

La última razón por la que se usa esto a menudo es para ingresar evidencia que puede usarse más tarde durante la sentencia como la base para una solicitud de mitigación de la sentencia, incluso si son declarados culpables, pueden pedirle al juez que emita una sentencia más indulgente Basados ​​en su situación psicológica.

Tenga en cuenta que todo esto requiere que haya un diagnóstico previo del trastorno; Si el diagnóstico se produce después de que se comete el crimen, es significativamente menos probable que tenga éxito en cualquiera de las tres opciones anteriores.

Answer 2

Esta respuesta no es un sustituto del asesoramiento legal profesional….

Answer 3

No estoy seguro de por qué esta pregunta apareció en mi feed de hoy, ya que se refiere en los detalles a un caso que fue a juicio en 2012, pero los detalles, aunque son precisos, en realidad no abordan la pregunta.

Los abogados de Jerry Sandusky afirmaron que tenía un trastorno de personalidad, pero lo hicieron en un intento de explicar una carta que escribió a una de sus víctimas. Nunca lo usaron como defensa para cometer un crimen, como Sandusky nunca ha admitido haber cometido un crimen.

Cuando se publicó esta pregunta, Sandusky era un violador de niños acusado. Como saben los que siguieron el caso, fue condenado por 45 cargos relacionados con el abuso sexual de niños pequeños.

Como Cliff Gilley señaló en su respuesta hace dos años, la respuesta a la pregunta general es “sí”. Las personas han utilizado los reclamos del trastorno de personalidad como defensa de los delitos que cometieron, algunos con éxito, pero la mayoría no.

No vi la pregunta hasta ahora, y lo que quiero decir es que no se aplica a Sandusky en el sentido técnico estricto de la pregunta.

Sin embargo, hay quienes creen que Sandusky y su equipo de defensa podrían haber estado mejor si hubieran perseguido tal estrategia.