¿Qué es el efecto espectador y por qué es una barrera para el compromiso de los ciudadanos en la política? ¿Alguna vez has presenciado el efecto espectador en ti o en otros?

Answer 1

Es un poco más complejo de lo que he visto abordado aquí. Ten en cuenta que solo soy un lego que lee. No me refiero a eso como un desprecio de mí mismo (a menudo me reprenden por despreciarme cuando solo soy lo suficientemente honesto como para mostrar mis límites), sino más bien por mi perspectiva.

Hay una buena cantidad de investigación que estudia eso exactamente y todavía no lo entiende el mejor de ellos. Mis observaciones y lecturas indican que hay varias razones.

Martin Seligman, el abuelo del conductismo cognitivo y pionero original en la indefensión aprendida, abordó la cualidad de impotencia autoimpuesta. (Impotencia aprendida: una teoría para la era del control personal: Christopher Peterson, Steven F. Maier, Martin EP Seligman: 9780195044676: Amazon.com: Libros) Actualmente estoy leyendo un libro de Heidi M. Ravven (dos vs, no aw) titulado The Self Beyond Itself, (The Self BeYOND IT SELF de Heidi M. Ravven) y aunque no estoy de acuerdo en algunas cosas menores, hasta ahora ha hecho algunos puntos positivos y también aborda este tema.

Déjame abordar el lado del mito. Los cineastas, los reporteros de los medios de comunicación y otros narradores profesionales de historias necesitan drama y entusiasmo para vender sus productos. El horror es bueno para esto. Nos convertimos en lo que somos, no parando y oliendo las rosas y pensando “qué maravillosa vida”, sino reconociendo patrones que pueden o no estar allí y pensando “algo malo está tratando de matarme”. Así que los narradores de historias capturan nuestra atención contando muchos temas negativos, golpeando nuestro miedo primordial y nuestra fascinación por él. Por lo tanto, escuchas que una mujer es golpeada hasta morir mientras que los espectadores no hacen nada, la gente entra en pánico dentro de un edificio en llamas y se pisotean mutuamente en lugar de hacer una salida ordenada y más rápida, e historias condenatorias similares. Pero la realidad es bastante diferente. Toma el asesinato de Kitty Genovese en Nueva York en 1964 (http://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Kitty_Genovese) Originalmente se informó que fue apuñalada repetidamente mientras pedía ayuda y todo un departamento lleno de espectadores no hizo nada. Eso fue en realidad el periodismo pobre “el primero con más”. Te dejaré seguir el enlace para la historia más precisa. Perdóname usando Wikipedia pero creo que es lo suficientemente preciso. No era que a la gente no le importara, no lo sabían. Pero el mal periodismo se convierte en la versión más frecuente.

De manera similar, también se exageran las historias de personas que se convierten en animales cuando están atrapados en un recinto en llamas. Lo que los investigadores realmente han encontrado es que muchas de las víctimas que se encontraron agrupadas estaban relacionadas. Al final, nadie correría más rápido que el miembro más lento de su grupo, negándose a dejarlos atrás. Pinta una imagen bastante diferente, pero de nuevo sensacionalista, el periodismo amarillo imprimido por el dinero más grande tiene su lugar en la historia, mientras que la ciencia y la investigación reales se ignoran porque para el momento en que lo descubren, ya no es “digno de noticias”.

Dicho esto, el “efecto espectador” es real y lo he experimentado por varias razones en situaciones no políticas. Uno, no sabía qué estaba pasando exactamente. Es fácil para un héroe del cine intervenir porque tiene un contacto directo y omnisciente con su dios, el guionista, y, por lo tanto, sabe todo el pasado y el futuro, si se le permite usarlo. En la vida real, las cosas no siempre son lo que parecen y la incredulidad debe abordarse primero. He sido víctima de delitos menores y mi primera reacción fue “¿está sucediendo esto realmente?”, Lo que me convirtió en un espectador de mi propio evento por al menos unos momentos. Otro aspecto de la incredulidad es que algo no se ve bien. Entré en dos disputas domésticas entre parejas que para mí eran totalmente desconocidas y que sucedieron en público. La primera cosa extraña que noté fue que hubo un montón de drama sin sangre, lo que significa que cuando la mujer “se defendió” no usó ninguna fuerza que fuera efectiva para algo más que la mera expresión emocional y el hombre en realidad no estaba usando ninguna. Nivel de fuerza que le daría cualquier control. Siendo una persona oculta, si asumo que el hombre, como es estadísticamente típico, está abusando de la mujer y desplegando mi arma para detenerlo, podría ser acusado de asalto con un arma mortal ya que en realidad no estaba atacando a la mujer. Así que tengo que vigilar un poco y evaluar las cosas. Con los teléfonos celulares ahora es más fácil llamar a la policía que buscar un teléfono público.

Hubo un tercer evento nacional de disputas / secuestros en el que intenté intervenir, pero debido a que pasé por ahí cuando lo vi, con mucho tráfico y de una manera, sin girar en la carretera, cuando regresé, ya se habían ido. Para la mujer que estaba huyendo del hombre, podría haber parecido que nadie estaba ayudando, pero estaban muy al lado de la vista típica de los conductores y las condiciones ambientales bloqueadas para ayudar.

Otra razón es que no tengo la habilidad o no estoy en la mejor posición para abordar el problema. Es mejor esperar hasta que alguien que sabe lo que están haciendo pueda manejarlo en lugar de empeorar las cosas con mi ignorancia.

También me había resistido a no hacer nada porque ya había mucha gente que se ocupaba de la situación.

Los estudios también han demostrado que “no es mi tribu” se establece. Las personas están estresadas por hacer su trabajo, estar en algún lugar en un momento determinado y no están dispuestas a sacrificar su estado laboral u otra cosa importante para un desconocido total cuando no están exactamente seguros de lo que está sucediendo. Las personas también dudan de entrar en situaciones potencialmente violentas porque pueden resultar heridas en vano.

Las razones que mencioné anteriormente también aparecen en la política. Muchas veces he escuchado a personas, generalmente con un aire de superioridad, afirmar que cada vez más personas votan por concursantes en el programa de televisión “Así que crees que puedes bailar” que votando en nuestras elecciones políticas. Pero piense en esto … todo lo que necesita saber para votar por el mejor candidato en el programa de televisión está justo ahí en el programa. Solo mira y tendrás pleno conocimiento. Graba, rebobina, mira otra vez para estar seguro. Pero saber cuál es el mejor candidato es mucho más difícil. Tome uno de los esfuerzos de apoyo para frenar el calentamiento global, mejorar el sistema de atención médica y legalizar la marihuana. ¿Cuánta gente tiene la educación sobre estos temas para estar tan segura de su voto como en un simple programa de televisión? Yo diría, ninguno a menos que su seguridad provenga de la ignorancia. ¿Es el voto inferior un efecto “espectador” o simplemente la realización de que realmente importa la votación y debe ser una persona con la educación la que debe tomar una buena decisión? Voto pero no en todos los temas. Algunos temas que no conozco lo suficiente para tomar una decisión. ¿No es correcto votar y arriesgarse a que todos los fanáticos idiotas que son arrogantes en su ignorancia hagan que el voto sea más inteligente que lanzar una moneda y tener una probabilidad del 50% de equivocarse? Dejando al sabio y más hábil para hacer el voto, uno se ve como un espectador, pero ¿es eso lo que es?

He estado activo en temas políticos en el pasado, pero me mantuve al margen porque muchas otras personas estaban haciendo un buen trabajo. También me disgustó el hecho de que no importa por quién vote, voy a perder algún aspecto de mi libertad y / o mis derechos. Guardaré esa perorata para más tarde. Entonces, ¿es mejor votar por la coalición de alas para que mi dedo a los partidos principales sea mejor que no votar o renunciar a un preciado derecho o libertad y votar por uno de los principales partidos?

Como mucha gente, considero que nuestros partidos políticos están trabajando para el mismo grupo de personas y las diferencias hacen más para una gran demostración de emoción en lugar de actuar de una manera realista. ¿Sigo votando como si estuvieran haciendo algo que valga la pena y les doy mi apoyo o me quedo fuera y parezco un espectador sin dar mi apoyo? ¿Cómo envía un mensaje con su voto cuando cada voto posible envía el mensaje incorrecto? Si voto por uno de los principales partidos porque lo peor de los dos ganará si voto por un tercer candidato, ¿me estoy uniendo al pensamiento grupal, apoyando un partido solo porque es el partido?

La política está cargada emocionalmente. Soy muy profesional y me pongo hostil, estereotipada de manera degradante y algunos de mis amigos creen que es una tontería. Se necesita una gran cantidad de tiempo y esfuerzo para educar a otros, especialmente a aquellos que tienen una mentalidad cerrada. Soy bastante abierto con respecto a mi política y no estoy particularmente inclinado a evitar el debate, pero recientemente he despedido a cualquiera que no siga los procedimientos de argumentación adecuados. Simplemente no quiero lidiar con el debate irracional. Y no necesito que alguien que me está tratando de atropellar me intente negarme algo en un pobre intento de presión política. ¿Estoy acobardándome, resistiéndome o simplemente escogiendo mis batallas sabiamente?

Por último aquí, solo porque las personas no se suban a tu carro particular no significa que estén soportando. Me he negado a firmar un buen número de causas nobles porque no tenía tiempo para investigar si esa causa en particular era lo que decía. La política está llena de trucos sucios, desde la retórica engañosa que todos conocemos, hasta un activista abogado que recibe donaciones para presentar papeles frívolos contra una entidad que ya está abordando un problema, hasta tener un nombre que implica lo contrario de lo que realmente se está haciendo. Ser cauteloso no me hace un espectador.

Answer 2

Usando la definición convencional del efecto espectador, no estoy seguro de su aplicabilidad a la política. El hilo común es que se percibe un error y uno no hace nada al respecto. En el efecto espectador, generalmente estamos hablando de que el daño físico es incorrecto para otro / sy una línea de tiempo comprimida. La decisión de actuar, no de actuar, es más instintivamente impulsada que bien pensada. El miedo a sufrir daños personales si uno decide actuar está en juego, junto con las razones de exclusión voluntaria de la falta de capacidad o capacidad para actuar (no soy un policía o enfermero o MD o paramédico), alguien más ayudará, y pronto.

En política, el espectador tiene un tiempo extremadamente largo para decidir si actuar o no actuar: votar, no votar, trabajar en una campaña, escribir una carta al editor, postularse para un cargo, etc. Creo que mucho más pensamiento y mucho menos instinto impulsa la decisión que uno toma. Casi no pasa un día en el que la mayoría de las personas no opten por un punto de vista a otro, no tengan conversaciones con otros sobre política, o participen pasivamente leyendo o viendo artículos o programas sobre política.

Romney recibió menos votos en 2012 que McCain en 2008. Del mismo modo, Obama obtuvo menos votos (un porcentaje más alto de votos menos que Romney, según recuerdo) en 2012 que en 2008. ¿Por qué? No estoy seguro de que se apliquen las explicaciones tradicionales para el efecto espectador. Probablemente los Rs que se quedaron en casa no percibieron a Romney como la esperanza y el cambio que estaban buscando, y los D que se quedaron en casa se sintieron frustrados con Obama por no ser la esperanza y el cambio que votaron en el ’08. Podría decirse que las personas que más se preocuparon fueron los espectadores en 2012. ¿Participaron sin votar? Tal vez.

Answer 3

Tengo el mejor ejemplo del efecto espectador de la historia que lo comenzó todo.

Listverse.com/2009/11/02/10- notorious-cases-of-the-bystander-effect/

Tengo muchos, muchos ejemplos del efecto espectador en mi vida, pero son personales, no políticos, y prefiero no hablar de ellos.

El mejor ejemplo reciente es que muchos profesores y estudiantes de College of Charleston no protestan por el nombramiento de Glenn McConnell como nuevo presidente. De hecho, la mayor parte de la política del SC puede disminuir hasta el efecto espectador.

Answer 4

La vida moderna es muy compleja para la mayoría de nosotros.

Todos priorizamos lo que consideramos que es lo más importante para nosotros e intentamos dedicar nuestro tiempo a tratar con eficacia esas necesidades. Y muchos de nosotros todavía nos sentimos abrumados.

A la mayoría de nosotros nos preocupa el camino de nuestro gobierno, los problemas sociales y admiramos el activismo si se trata de apoyar las cosas que consideramos importantes.

Pero la mayoría de las personas no saben cómo podrían ser activistas efectivos dado todo lo que sucede en su vida. Tampoco sabrían por dónde empezar.

Algunos donan dinero a las causas y esa es su manera de tratar de efectuar un cambio.

Muchas personas no confían en la recaudación de fondos profesional porque conservan la mayor parte del dinero o el dinero que se da a la causa puede ser desviado por otros por menos que causas nobles. Los esfuerzos de recaudación de fondos en internet son aún más sospechosos.

En mi opinión, trato de determinar las mejores soluciones para los problemas del mundo en base a mis conocimientos y hablo de ellas en línea para comenzar o promover memes que, con suerte, se extiendan a otros y empujen al mundo en la dirección correcta.

Intento votar e influir en los amigos con los que debate los problemas y animarles a que voten sobre su conciencia después de que hayamos intercambiado ideas y memes.

Answer 5

Como un latino que vive en Europa, esto es bastante común.

Las personas están tan inmersas en su propia percepción de la realidad que no se dan la oportunidad de ver más allá de su rutina diaria.

Que esto sea en una salida nocturna o un simple descanso para tomar un café.

Y esto se convierte en una barrera porque lo último de lo que son conscientes es el hecho de que su realidad ha cambiado, ya no están solos, y tienen que aceptar el hecho de que el mundo se ha reducido.

Answer 6

El efecto espectador es algo muy común en nuestro país. Para ser honesto, ha habido momentos en que incluso yo he sido culpable de hacer lo mismo.

Como alguien ha dicho con razón hay dos caras.
1. No hará mucha diferencia ya que alguien más lo hará.
2. No hará mucha diferencia, incluso si lo hago. Así que mejor no lo hagas.

Un ejemplo muy reciente del efecto espectador fueron las elecciones generales que recientemente tuvieron lugar aquí en la India. Muchas personas educadas que son las primeras en culpar al gobierno no votaron. Había una razón por la que ‘un voto no hace una diferencia’. o ‘está bien, otros están votando con sensatez. Esta vez de todos modos se formará un gobierno estable ‘.

De todos modos, todos debemos entender que cualquier cambio comienza con usted mismo, ya sea que haga una diferencia o que otros lo hagan, no debe ser su preocupación.

Answer 7

Vamos a dividir el efecto espectador en dos. Una mitad es que alguien más lo hará, pero la otra mitad es que no importa lo que haga, no hará ninguna diferencia. Ambos son comunes, pero este último puede ser más perverso porque permite que aquellos que participan distorsionen el proceso.

Si todos los que votaron por Obama en 2008 se presentaran para la elección de mediados de 2010, no se habrían enfrentado al obstruccionismo interminable que todavía existe porque los republicanos tomaron el control de la Cámara. Sus partidarios no eran espectadores. Si suficientes demócratas e independientes se quedan en casa este año y permiten que los fanáticos de la extrema derecha elijan a los ideólogos despistados que apoyan, las cosas empeorarán, no mejor, cuando los republicanos controlen tanto la Cámara de Representantes como el Senado.

Los antiguos griegos estaban seguros de que la mayoría de los ciudadanos eran demasiado ignorantes para votar con inteligencia y sabiduría, y se ha demostrado que eran correctos muchos siglos después. Ciertamente no soy un fanático de Eric Cantor (Virginia), pero ¿por qué alguien se sorprende de que perdió después de siete mandatos cuando el 95 por ciento de los votantes primarios republicanos se quedó en casa esta semana, y los fanáticos del Tea Party acudieron a las urnas? Votar es la única forma de hacer una diferencia política, pero la mayoría de los ciudadanos son espectadores cuando se trata de muchas elecciones.

Si las personas que se quejan de la forma en que se dirige el país (en declive) y los que consideran a los miembros del Congreso funcionalmente inútiles realmente voten por el cambio (es decir, moderados), las cosas cambiarían. Cuando aquellos que desdeñan el compromiso de su preciosa ideología votan y ganan, todos los demás pierden, incluida la democracia.

Pragmático Ecléctico – Pragmático Ecléctico

Answer 8

El efecto espectador, o apatía espectadora, es un fenómeno social y psicológico que se refiere a los casos en que los individuos no ofrecen ningún medio de ayuda a una víctima cuando otras personas están presentes. La probabilidad de ayuda está inversamente relacionada con el número de espectadores. En otras palabras, cuanto mayor sea el número de espectadores, menos probable es que cualquiera de ellos ayude. Varias variables ayudan a explicar por qué se produce el efecto espectador. Estas variables incluyen: ambigüedad, cohesión y difusión de la responsabilidad.

Efecto del espectador

Pienso que la difusión de la responsabilidad es la razón principal del efecto espectador observado en la política. La gente espera que otra persona realice el cambio que considere necesario.

Un caso en el que observé personalmente el efecto espectador fue cuando un hombre yacía a un lado del camino y la gente simplemente caminaba a su alrededor sin detenerse para ayudar. Mi madre pidió una ambulancia para él, y resultó que el hombre tuvo un ataque al corazón. Solo puedo asumir que otros no quisieron involucrarse o pensaron que este hombre estaba borracho.

Answer 9

Bueno, puedo explicarte sobre el efecto stander en la India. En la India, hasta la fecha, la gente nunca considerará la política como una carrera. Fue incluso peor que una década atrás, un educado que no tiene antecedentes familiares en política nunca pensará unirse a él ni siquiera como líder estudiantil. Es esta actitud la que hizo la línea de separación entre la clase dominante y el resto de la India.

El resto de la India piensa que no pueden cruzar la línea, un hombre común no puede ganar una elección, por lo tanto, se mantiene observando cómo funciona la clase dominante.

El resto de la India cree que la política sacará a la bestia de mí y me hará sentir mal, y se mantiene firme, ya que él cree que nada en este mundo puede cambiarla.

Habiendo dicho que hay algunas buenas señales de la participación del hombre común en la política recientemente, hemos aumentado nuestro porcentaje de votos a niveles sin precedentes, habíamos expresado nuestro apoyo al candidato e incluso el grupo educado de clase media salió a la campaña, lo que nunca fue un problema. posibilidad. Aunque la línea divisoria entre la clase dominante y el resto de la India es gruesa hasta la fecha, los esfuerzos están en todo su volumen para borrarla.

Answer 10

El efecto espectador es el fenómeno por el cual una persona en un entorno lleno de gente no asistirá a la ayuda de alguien, en la creencia errónea de que alguien más lo hará.

En política, se reflejará cuando alguien no se molestará en votar para cambiar una situación determinada, pensando que otros lo harán.

He notado el efecto espectador varias veces en situaciones de mucha gente, por ejemplo el metro, cuando nadie se levantaba para ceder su asiento a una persona mayor, por ejemplo.

Answer 11

Es posible que haya experimentado el efecto de espectador en mi mismo respecto de la política cuando estoy tan cansado de los anuncios políticos que para cuando se inicie la elección actual, digo que no me gustan ninguno de ellos y de todos modos, lo que es un voto.

Answer 12

Este es el orden del día aquí en Nigeria. Nuestros políticos nos roban ciegos día tras día, con impunidad, todos lo saben, pero todos esperan que alguien más haga algo al respecto … Y nada se hace, seguimos viviendo con la situación. Realmente, casi todos quieren que la situación cambie para mejor, pero queremos que alguien más haga algo al respecto …

Answer 13

El efecto espectador es cuando nadie tiene el coraje o la confianza de salir del grupo para ayudar o cuando cada persona piensa que alguien más va a hacer algo sobre la situación “en cualquier momento”. O tal vez una persona simplemente no quiere involucrarse por razones de autoservicio. En cuanto a que es una barrera en la política, no creo que lo sea. Creo que la mayoría de las personas no consideran muchos problemas políticos como su problema. No es tanto que a las personas se les impida actuar debido a las presiones sociales de otras personas, sino que pocos tienen el tiempo o los recursos para sentir que realmente pueden hacer cualquier cosa. También depende de qué área de la política está hablando. Supongo que un ejemplo sería que se presione a alguien para que vote de cierta manera porque está en un determinado partido político y, por lo tanto, se sentiría obligado a votar de una manera en que uno no podría haber votado.
Para ver un ejemplo, mira hacia cualquier forma de presión de grupo.
En verano, diría que es más probable que las personas hagan algo sobre algo más de lo que sentirían los efectos de una manera negativa.

Answer 14

Recientemente, mi pie se deslizó del freno sobre el pedal del acelerador y aceleré. Levanté mi pie pero no pisé el freno. Todo esto sucedió en unos pocos segundos, pero soy consciente de estar congelado, por así decirlo, y no puedo hacer nada. Si levantaba el pie del acelerador, tenía una función cerebral que estaba activa en ese momento, así que realmente no sé cómo puedo disculpar que no haya golpeado el freno de nuevo con la misma rapidez.

Para disgusto frecuente de las personas que están asociadas conmigo, mi hábito es detenerme y actuar cuando veo una necesidad. No está pensado lo suficiente para ser altruista. ¿Es el efecto espectador el que explica no frenar y detenerse para ayudar en otro momento?

No hay mucha ayuda desde aquí.