¿Qué se sabe sobre la conexión entre los tipos de personalidad y las diferencias estructurales del cerebro?

Answer 1

La neurociencia de la personalidad es en la actualidad un campo altamente especulativo. Los investigadores lo están atacando desde una amplia variedad de perspectivas disciplinarias, con aplicaciones que abarcan tanto el diseño de personajes no jugadores, modelando la iluminación religiosa y diferenciando los cerebros demócratas y republicanos.

Personalmente, no he encontrado ninguna investigación que me atrevería a recomendar como fuente autorizada. Porque francamente, no tengo lo necesario para leer todo lo que está saliendo y, aunque lo tenga, todavía no tengo los antecedentes para juzgar adecuadamente la calidad de la investigación fuera de las ciencias sociales.

Además, preguntar quién es el pionero en este campo es engañoso porque prácticamente todos los campos científicos provienen de la síntesis de muchos campos existentes. Todavía estamos en las etapas incipientes de la formación de campo, sin que ningún jugador dominante llame “padre / madre”. De hecho, el campo está creciendo muy rápidamente, y aún no ha habido suficiente tiempo para determinar qué es válido y qué no.

Además, muchas investigaciones sobre este tema son de propiedad exclusiva, por lo que la mejor investigación puede no ser conocida públicamente. Lo creas o no, las pruebas de personalidad son una industria de millones de dólares y se espera que crezcan.

Sin ser del todo inútil para ti, Anon, te recomiendo que consultes periódicamente con Google Scholar y busques palabras clave como “personalidad”, “neurobiología”, “neurociencia”, “encuesta” y “reseñas”. Concéntrese en las revisiones de literatura dentro de cada artículo de revista que encuentre para guiarlo a investigar la aplicación específica que tiene en mente.

¡Hagamos una búsqueda ahora mismo! Estos son los resultados que creo serán más útiles para los quoranos interesados ​​en su pregunta:

1. DeYoung, CG (2010). “La neurociencia de la personalidad y la biología de los rasgos”. Psicología social y de la personalidad Compass 4 (12): 1165-1180. http: //www.yearoflivingvirtuousl…
2. Pickering, AD y JA Gray (1999). “La neurociencia de la personalidad”. Manual de personalidad: teoría e investigación, Ed. 2: 277-299. http://www.rc.usf.edu/~jdorio/Pe…
3. Vul, E., C. Harris, et al. (2009). “Correlaciones desconcertantemente altas en los estudios de resonancia magnética funcional de la emoción, la personalidad y la cognición social”. Perspectivas sobre la ciencia psicológica 4 (3): 274-290. http://www.brainvitge.org/papers…

¡Los leeremos juntos! Escríbeme si quieres discutirlos Anon, podemos intercambiar notas. ¡Que te diviertas!

Answer 2

Se sabe bastante, aunque se limita al conocimiento amplio sobre las correlaciones de tamaño mediano a los tamaños de varias partes del cerebro involucradas en funciones de alcance más general, como “emocionalidad positiva” o “comportamiento exploratorio” o “impulsividad” ; todos los comportamientos que pueden manifestarse de muchas maneras diferentes y, por lo tanto, difíciles de especificar con gran detalle al evaluar individuos reales.

Además, como con frecuencia me empeño en señalar aquí en quora, la prueba de Myers-Briggs falla como una herramienta psicométrica útil y (en consecuencia) no es tomada en serio por científicos reales . En realidad, es solo una pequeña prueba de “todo el mundo es un tipo especial” que es más útil para los recursos humanos / moral de los trabajadores en lugar de ofrecer una visión real del comportamiento humano (sí, a pesar de la gran cantidad de evidencia anecdótica de que sus defensores siempre están listo para salir al trote, no tiene validez científica real).

En contraste, el modelo psicométrico de personalidad más bien establecido es el modelo de personalidad de los Cinco Grandes, que es el que utilizan la mayoría de los científicos de neurociencia / personalidad (y cualquier otra teoría alternativa de personalidad que los científicos puedan usar tienden a ser variantes de / map en el mapa). Modelo Big Five). Hablando de eso, los artículos que Jeff vinculó se encuentran en esta categoría, y son buenos para leer; Recomiendo comenzar con cualquier artículo con el nombre de DeYoung, ya que tienden a ser bastante sencillos (al menos en la medida en que cualquier artículo basado en neurociencia puede serlo).

Y, para agregar a la lista, aquí hay otra buena:
http://www.tc.umn.edu/~cdeyoung/…