Oh, hombre, esta pregunta es un doozy. Vamos a empezar.
Bien, tan inteligentes y estúpidos son términos relativos, no estados de ser. También puede ser más inteligente / más estúpido en una sola dimensión de inteligencia en lugar de una evaluación general de “inteligencia general”.
Si desea que se le aplique un término estático, decida qué / con quién desea compararse. La mayoría de las pruebas lo comparan con otras personas en general, y el 68% de los examinados encuentran que están dentro de 1 desviación estándar de la media. Dentro de esa masa del 68%, es realmente difícil analizar la inteligencia y la estupidez de la inteligencia general de una persona: hay muchos factores idiosincrásicos y ambientales que harán que las personas en el 68% tengan un desempeño insuficiente o excesivo en diferentes situaciones.
Sin embargo, a medida que obtiene una desviación estándar mayor o menor a 1 de la media, por definición encontrará que el 16% de las personas son “más inteligentes” y el 16% que son “más estúpidos”. Obtener un puntaje adicional del promedio es más difícil, y si este 32% continúa desempeñándose mejor o peor de lo que podría describirlos usando los términos inteligente o estúpido, respectivamente.
- ¿Cómo se llama el efecto científico o psicológico cuando alguien intenta explicar algo y luego continúa y luego se olvida de lo que realmente quería hablar?
- ¿Existen pruebas grupales de CI que midan la inteligencia colectiva?
- ¿Es más fácil para un creyente convertirse en un ateo que para un ateo convertirse en un creyente? ¿Por qué o por qué no?
- ¿Cuáles son algunas preguntas de investigación interesantes para hacer en la intersección del aprendizaje profundo y la neurociencia cognitiva, en particular cuando se aplica a la visión de computadora y la visión humana?
- ¿Cuál es la diferencia entre sentir fatiga mental como resultado de los bajos niveles de glucosa en la sangre y el cerebro que necesita descansar para procesar la información? (Por ejemplo, si puede detectar el primero, ¿eso significa que simplemente puede consumir más glucosa y seguir trabajando?
Sin embargo, ¿qué es una medida estática de la inteligencia general? El SAT evalúa las habilidades verbales y matemáticas, el LSAT evalúa la lectura, el razonamiento y la lógica, algunos tests de inteligencia, el razonamiento visual / espacial, los tests de EQ evalúan su capacidad para interactuar con otros, y podría continuar. Al final del día, la “inteligencia general” es una medida bastante estúpida de valor y no recomendaría que apostaras tu identidad personal inteligente / estúpida en ella.
Algunas de las mejores pruebas que personalmente tomé calificaron mi capacidad en diferentes escalas distintas pero no competitivas; aplicando a Bridgewater Associates tomé tanto la prueba de Myers Briggs como otra prueba interna que evaluó en qué tipo de posición del equipo me desempeño mejor. Esas pruebas me han sido mucho más útiles introspectivamente que cualquiera de las pruebas generales de inteligencia que he tomado. (Y sí, he tomado algunos en mi tiempo.)
Yo personalmente prefiero una medida más dinámica de la inteligencia. Específicamente, ¿con qué rapidez puede adaptarse, aprender y comprender algo nuevo? ¿Eres un pony de truco inteligente prodigalmente o puedes aprender nuevos trucos? ¿Puede enseñar a otras personas lo que sabe o es una caja negra que no se puede replicar? ¿Puedes realmente aplicar tu inteligencia para crear valor y cambiar el mundo?
Consejo
Recuerde, la inteligencia general es una evaluación de su capacidad para comprender, analizar y responder de maneras comunes, pero usted decide si esas formas son valiosas y satisfactorias para usted. La inteligencia general no conduce directamente a la creación de valor, y al final del día, debe elegir sus propios objetivos y el valor que desea crear.
No me malinterpretes Las medidas estáticas de inteligencia son increíblemente útiles para que otras personas te evalúen. Crean heurísticas que pueden separar más fácilmente a las personas en diferentes escuelas, diferentes lugares de trabajo, diferentes vidas. Pero internalizar ese descriptor como una medida de su valor personal, especialmente si se prueba y se encuentra a sí mismo como “estúpido”, es una falacia. Encuentra en qué eres bueno, hazte el mejor en eso y sé la persona más inteligente en la arena que has creado.