¿Cuáles son los costos y / o beneficios sociales de una mentalidad de “defender tu territorio”?

Answer 1

Bueno, el beneficio es que con muchos se gana el respeto de que la gente sepa con qué tipo de persona está tratando.

• En general, encuentro que realmente no puedes conocer a muchas personas sin preguntarte por la mayor parte de tu relación lo que realmente representan. Al menos si no estás de acuerdo, puedes respetarlos como alguien lo suficientemente valiente como para creer en algo.
• Puedes hacer amigos agitando tu bandera y dibujando a personas como tú. Sus conocimientos y filosofías tienen la capacidad de crecer cuando se encuentra con otros que pueden ayudarlo a enseñarle. Por supuesto, esto puede ser donde nació la política de partido y unos cientos de años más tarde vemos por qué las cosas son como son hoy.
• Sin embargo, lo más importante es que, de vez en cuando, se llega a una parte de la solución en lugar de que otra persona a la que se le ocurra lo que ocurra.
• Se aleja con su autoestima en que fue lo suficientemente valiente como para tener una opinión en lugar de recostarse debido a los inconvenientes.

¿Por qué son valientes? Los inconvenientes de tener una opinión pueden ser bastante duros.

• Al tomar una postura quemas muchos puentes. Cuando dices “Creo que esto” hay muchas, muchas personas que te cerrarán las puertas, te lo hagan saber o no. Perderás recursos cuando te mantengas firme, así que elige tus batallas.
• Usted será agrupado en grupos similares. Siempre me llega tanto que si crees en una cosa, debes creer en otras. Se puede ver hasta aquí a menudo la política polarizada estadounidense. Pregúntese honestamente: ¿qué tienen que ver el aborto, los derechos de armas, los impuestos de los ricos o los pobres, la reforma educativa o los sindicatos? Bueno, aquí todos parecen estar relacionados porque si apoyas la posesión de armas debes odiar a los sindicatos. Si usted es pro-elección, debe querer gravar con impuestos a todos los ricos hasta que sea “justo”. No, claro que no siempre es así. Pero serás juzgado como si fuera. Entonces, una vez que adopte una postura sobre algo que tendrá que defender o hacer público, no apoyará todas las otras cosas que puedan estar relacionadas con ello.
• Tienes que lidiar con el estrés de las personas que realmente no se dan cuenta de lo que dicen, simplemente piensan que estás equivocado. Estas son las personas que votan solo para votar en contra del otro tipo. Realmente no saben los problemas o lo que está pasando. Escucharon algo que los hizo sentir bien cuando tenían 22 años y desde entonces solo han escuchado a esos grupos. Carecen de la capacidad de considerar la razón en tu argumento, pero no puedes deshacerte de ellos.

Así que sí, ese tipo de cosas puede sumar bastante rápido. Combina cosas y puedes ver por qué a veces es más fácil sentarse y no decir nada. Por supuesto, usted se pierde de todo lo bueno que podría haber surgido al hablar, escuchar e incluso resolver algo.

Answer 2

Si bien no tengo ningún tipo de estudios empíricos para analizarlo, tengo que decir que mi propia experiencia al observar o interactuar con tipos entusiastas de “defender tu posición” es que a menudo son los que menos me gustaría tener esa mentalidad.

Somos una sociedad respetuosa de la ley y la mayoría de las personas en ella se conforman con seguir la ley, vivir racionalmente y dejar que “el sistema” resuelva las cosas.

Desafortunadamente, existen aquellos demasiado propensos a sentir que el sistema se ha roto y depende de ellos tomar las cosas con sus propias manos. Daré el beneficio de la duda de que el sistema puede, de hecho, ser disfuncional en algunos casos, pero en general no veo una razón real para que los ciudadanos tomen las armas hasta un punto que algunos consideren necesario para defenderse.

Cuando miras algo como el caso de Zimmerman / Martin en FL, ves en el hombre que “se mantuvo firme” y se quitó la vida a alguien que probablemente estaba demasiado ansioso por imaginarse a sí mismo como un héroe y un protector, reacio o incapaz de reclinarse. y ser razonable y contentarse con observar. Él hizo todo lo posible para asumir responsabilidades que no eran suyas y se inyectó en situaciones en las que no tenía que estar, y eso parece ser cierto con respecto a su comportamiento en los meses y años previos a la noche en que Disparó y mató a alguien tanto como en esa misma noche.

Aquellos que se imaginan a sí mismos como los “minuciosos” que hacen guardia contra los extranjeros ilegales en nuestras fronteras son, nuevamente, ejemplos de personas demasiado propensas a percibir amenazas que demandan su atención, y también demasiado propensas a sentirse como si su atención fuera necesaria en tal sentido. En primer lugar importa.

Mire … cuando alguna persona sale y carga armas y municiones porque siente que depende de ellos defender su forma de vida contra alguna amenaza potencial que generalmente no es indicativo de que un pensador racional simplemente ejecute sus derechos y deberes constitucionales tanto como un Paranoico quiere ser vigilante.

Uno de los argumentos más absurdos que he visto en medio del debate en curso sobre los derechos de las armas y la 2da Enmienda es que la Enmienda garantiza que los ciudadanos puedan mantener una milicia para proteger a la gente contra un gobierno opresivo. De Verdad?

Después de la revolución, solo ha habido un caso real en el que los ciudadanos tomaron las armas para defender a la gente contra lo que se percibía como un régimen opresivo y los llamamos “La Confederación”. Y estaban equivocados. Y es una maldita cosa que perdieron. Y lo que defendían era incorrecto. Y a pesar de que algunos han intentado romantizar lo que hizo el Sur durante la Guerra Civil, todos estamos mucho mejor con su pérdida y la tragedia de cientos de miles de vidas estadounidenses perdidas solo se habría amplificado si el Sur hubiera prevalecido después de todo. De esa muerte y destrucción.

Tal vez tenía sentido en el siglo XVIII, pero una sociedad moderna y civilizada no necesita que su gente construya arsenales para defenderse contra amenazas externas o internas. Tenemos fuerzas policiales y un ejército permanente. Contamos con profesionales y aquellos capacitados y juramentados que se encargan de eso. Aquellos que se creen campeones de alguna milicia necesaria son una amenaza mucho mayor que cualquier otra cosa de la que sientan que nos están protegiendo. Ellos son los que disparan a los policías. Ellos son los que ensamblan arsenales mortales en cabañas en el bosque. Ellos son los que hacen volar edificios federales. Son los que están motivados, no por el interés en proteger los derechos y libertades de todos, sino algunas perspectivas paranoicas y patológicas del mundo. Además, francamente, me parece que los más ansiosos por considerarse una milicia futura son los que tienen más probabilidades de apoyar o mantener cualquier tipo de opresión que la de combatirla. Además, es demasiado conveniente para ellos poder sentir el intento más obvio de oprimirlos y exigirles que se armen hasta los dientes; en primer lugar, los esfuerzos para sacar algunas de esas armas innecesarias de sus manos. ¿Quién toma las armas para proteger a la gente de los “matones con botín” de la Guardia Nacional o la policía federal? ¿Luchadores por la libertad y patriotas? No. Son criminales, cultistas, segregacionistas y psicópatas. Y sabemos muy bien que estas personas serían las primeras en la fila en entregarte por violaciones a la Ley Patriota o habrían ido de puerta en puerta con Joe McCarthy para atrapar los rojos.

“Estar de pie en el suelo” estaría bien si de hecho se tratara lo que estaba ocurriendo, pero hay un gran problema en el sentido de que aquellos que están más ansiosos por mantener su posición en el terreno parecen incapaces de descubrir qué es el terreno, demasiado inclinados a sentir que su terreno se extiende. más allá de lo que debería, y en realidad salir peleando en lugar de defenderse cuando una pelea les llega. Una cosa es atacar a un intruso que ingresa a su casa, pero es algo completamente distinto vagar por las calles alrededor de su casa, entrenando su vista en cualquiera que piense que algún día podría hacer un movimiento hacia ella, y esto último es lo que muchos Parece estar muy ansioso por hacer y pensar que está dentro de sus derechos.

Más allá de eso, una vez más, si uno se siente obligado a mantener un arsenal privado para el día en que los federales vengan a quitarles sus derechos, necesitan que les revisen la cabeza. No son racionales y no son estables. No son un patriota, sino una amenaza. Ellos piensan que no se basan en la realidad y no tienen ninguna consideración por el mundo en el que viven, y solo porque eligen ser delirantes o exudar un poco de falsa valentía, no significan que el resto de nosotros tenga que chuparlo. levántate y trata cuando las personas se alejan de las profundidades y disparan a sus conciudadanos con armas y municiones que, en primer lugar, no deberían estar disponibles para la compra de los civiles.