Parece que estás buscando sinónimos pero lo dudo. Preguntaste sobre ideas inclusivas como la ignorancia y el robo. Es más probable que estés frustrado de que la palabra mal esté contaminada tanto con la religiosidad como con el secularismo. Uno es demasiado metafísico y el otro demasiado general. Así que cada grupo cree a su manera que debemos abandonar el concepto del mal. Pero debemos entender y poder describir sucintamente acciones, personajes y eventos moralmente despreciables. De alguna manera, la maldad y las malas acciones simplemente no lo cortan. Cuando vemos el mal uso del poder en cada esfuerzo que los humanos están haciendo ahora, desde la crianza de los hijos hasta las relaciones, desde el capitalismo hasta la destrucción del medio ambiente, desde matar a inocentes en nombre de la religión hasta el tabloide mentiroso que pretende ser verdad, tiene un lugar en nuestro Pensamiento moral y político.
Los escépticos piensan que el concepto de mal está contaminado con sistemas de creencias y debe ser desechado, mientras que vale la pena mantener las ideas básicas de moralidad como correcto e incorrecto, bueno o malo. Básicamente dan tres razones para abandonar el concepto del mal:
(1) implica compromisos metafísicos injustificados a la creencia de los espíritus sobrenaturales u oscuros. Estos son los monstruos de la fantasía, el miedo y la ficción. Criaturas como brujas, fantasmas, demonios, incluso vampiros y hombres lobo. También tiende a creer que una fuerza externa o energía posee al humano y hace que se comporten de cierta manera.
(2) No es racional y, como tal, no puede explicarse. No son capaces de explicar por qué se hicieron ciertas acciones o por qué ciertos tipos de agentes realizaron esas acciones en lugar de otros. Estos agentes tienden a poseer poderes y habilidades que desafían la explicación científica.
(3) Tiende a ser usado en formas dañinas o peligrosas cuando los grupos políticos, religiosos, morales o legales tienen poder y desean usarlo para sus propios fines. Cuando se usa de forma perniciosa y sin sensibilidad a contextos políticos o históricos complicados, puede ser desastroso. Al igual que el ex presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, dijo que debemos ir a esta Cruzada o cuando etiquetó a los países o grupos como “el eje del mal”. Incluso llamar a las personas que no nos gustan, “terroristas malvados”, hace que las personas sospechosas tengan más probabilidades de ser maltratadas. Eso es lo que los negros están acusando a la policía ahora.
No siempre está claro a qué se refiere la gente cuando usan el término “mal”. Algunos lo ven como una ambigüedad en cuanto a si se debe otorgar una atribución del mal a todos los actos aparentemente despreciables. Hay una serie de posibles atributos psicológicos que un “malhechor” podría tener y no ser malo. Después de todo, Hitler intentaba devolver la dignidad al pueblo alemán.
- ¿Qué estudios (teóricos del juego o psicológicos) han analizado la estrategia de televisión de realidad?
- Cuando ganas todo el dinero que “necesitas”, ¿la vida se vuelve realmente aburrida?
- Aspiradoras: ¿Cuáles son los efectos negativos de una oficina sucia?
- ¿Por qué a algunos estudiantes universitarios les encanta tomarse fotos junto a una botella de cerveza?
- ¿Qué estudios apoyan la idea de que si las personas tienen “demasiadas” opciones, no eligen nada?
“La oscuridad general que rodea al término hace que algunos pensadores se muestren muy reacios a apelar a la idea del mal” (Eve Garrard 2002, 322).
Incluso decir que alguien realizó una acción malvada implica que esa persona actuó por malicia (Kekes 2005)
Otros creen que el mal puede ser el resultado de muchos tipos diferentes de motivos, incluso buenos motivos (Claudia Card 2002).
Algunos creen que los “malhechores” tienen rasgos de carácter fijos y, por lo tanto, continuarán realizando acciones malvadas sin importar lo que hagamos para tratar de redimirlos. Así que su eliminación por ejecución parece justificada. Existe un considerable desacuerdo sobre lo que se debe hacer al respecto. Es por eso que algunos prefieren usar los términos maldad o mala conducta para no aislar conceptualmente a las personas. Ellos creen que es lo que lo causó en primer lugar.
Nietzsche cree que el concepto del mal es peligroso porque tiene un efecto negativo sobre el potencial humano y la vitalidad al promover a los débiles de espíritu y reprimir a los fuertes.
(Nietzsche- Sobre la genealogía de la moralidad: una polémica)
Argumentó que el concepto del mal surgió de las emociones negativas de la envidia, el odio y el resentimiento. Que cuando las personas en el poder comienzan a sentirse impotentes y débiles, crearon el concepto del mal para vengarse de sus opresores. Pensó que los conceptos muy humanos del bien y el mal son los que contribuyen a una visión poco saludable de la vida. Incluso continúa diciendo: “el alivio del sufrimiento es más valioso que la autoexpresión creativa y el logro”.
Entonces, si el mal existe, necesitamos un concepto para capturar un extremo inmoral. Cosas como violaciones de bebés o niños, torturas sádicas, déspotas políticos como Pol Pot, asesinos en serie, el Holocausto de Hitler y muchos, muchos más. La intención de hacer daño a otros para obtener ganancias egoístas parece estar aquí. Thomas Barrow, el lacayo en el drama de la BBC, Downton Abbey , parece ser malvado. Tenemos algunos entendimientos de su motivo, pero él ha elegido usar su habilidad para manipular y usar a los demás solo para su propio placer egoísta o venganza.
Cuanto mayor sea nuestra comprensión de la naturaleza del verdadero mal, mejor podremos protegernos de responder al mal con males aún más, contaminándonos así. Lo estamos viendo con grupos obvios como los talibanes e Isis, pero también con la tortura de la CIA. Observe que si cambia la cara de quien lo dice, suena igual que el grupo que creen que es malo. Eso es porque en ese sistema, el fin siempre justifica el fin. Y ese es uno de los escalones principales de la tríada oscura. Narcisismo, maquiavelismo y psicopatología.
Cuando las personas son codiciosas y tacaños, y luego estafan al tipo que no tiene casi nada, eso es malo. Algunos dirían que la persecución de los fumadores de marihuana y los abortos están en la misma categoría. Otros fácilmente pondrían sacerdotes abusadores. Ahora, el concepto de se aplica a las personas que se preocupan por los demás en lugar de que el egoísmo sea justificado por las mismas instituciones que se suponía que debían protegerlo. El victimismo es desde los ricos a los pobres mal informados. Los traficantes de poder que controlan la máquina de propaganda han conseguido que el sheeple mire a los otros oprimidos como si estuvieran robándolos, mientras que los film-flams se llevan todo lo que desprenden.
Recuerdo lo que dijo el nativo americano de su participación en la reserva india de Pine Ridge y Wounded Knee. Él como un nativo americano quería ser un guerrero. Lo más cercano en el ejército americano era un marine. Así que se unió a los marines y fue a Veit nam. Estaba haciendo su trabajo y viendo los horrores de la guerra y lo que estaba sucediendo. De repente se dio cuenta de él. Era una persona excedente en Estados Unidos enviada a matar a una persona excedente en Aisian para cooperar con Estados Unidos. Ese era su ideal envuelto en la religión y el patriotismo. Se fue a casa y se unió a la resistencia real.
http://en.m.wikipedia.org/wiki/W…
Todos tenemos la capacidad de cometer el mal. Se necesita poco para liberarlo. Para aquellos de nosotros que hemos estado en la guerra, este es el horrible conocimiento que es más difícil de digerir, el conocimiento de que la línea divisoria entre las víctimas y los victimarios es muy fina, que los seres humanos encuentran un deleite perverso en la destrucción y la muerte, y que pocos pueden resistir el tirón. En el mejor de los casos, la mayoría de nosotros nos convertimos en cómplices silenciosos.
(Chris Hedges)
¿Es malo convencer a la gente a cortarse la garganta? ¿Es el mal ahora solo donde lo vemos? ¿Es la palabra demasiado benigna o contaminada con el santuario religioso para usarla?
Gracias por la A2A por Brandon
“Realmente hay personas e instituciones formadas por personas que responden con odio en presencia de la bondad y destruirían a las buenas en la medida en que puedan hacerlo. Lo hacen no con malicia consciente sino a ciegas, sin ser conscientes de ello. su propia maldad – de hecho, tratando de evitar cualquier conciencia de este tipo. Como se ha descrito sobre el diablo en la literatura religiosa, odian la luz e instintivamente harán cualquier cosa para evitarla, incluido el intento de extinguirla. Destruirán la luz en su Los propios hijos y en todos los demás seres sujetos a su poder. 