Respondido desde una perspectiva filosófica .
Hay diferentes modos de pensamiento: se deben a las diferentes facultades del intelecto humano:
- Aprehensión : así es como la forma (inteligibilidad) de una realidad se imprime (asimila) en mi intelecto. Todos nuestros conceptos de realidades que experimentamos deben ser conocidos antes de asimilar su forma. La aprehensión intelectual (no el sentido psicológico de la palabra) es la facultad mediante la cual abstraigo lo que es inteligible de una realidad de su existencia material individual.
- Juicio : esta es la facultad por la cual mi intelecto puede discernir (juzgar) la existencia de realidades. Este “pensamiento” se usa cuando toco las teclas de un teclado y puedo decir (a mí mismo o en voz alta) “esto es”, “esto existe”.
- Razón : así es como puedo pensar de manera abstracta, y esto se asocia frecuentemente con “pensar en palabras”. Sin embargo, debe distinguirse de la imaginación, que es irracional y en un movimiento sin fin. La razón se mueve de una conclusión a otra, mientras que la imaginación es simplemente el movimiento de un movimiento (ver De Anima bk de Aristóteles 2) @
Muchas personas se preguntan cómo acallar la voz en sus cabezas, que suele ser una mezcla entre imaginación y razonamiento. La respuesta más rápida a esta pregunta es volver a estar en contacto con la realidad. Estar en contacto con las cosas que existen determina y ordena el movimiento de la imaginación, mientras que soñar despierto y “dejar que la mente divague” desarrolla hábitos que dificultan aún más que uno tenga control sobre sus pensamientos.
Al observar el contenido real del pensamiento (pensándolo así como pensamiento real y no solo imaginación), estamos tratando con la diferencia entre la razón (que piensa en términos / palabras) y el juicio (donde la mente simplemente se adhiere a la realidad). Clásicamente, esto se define como la diferencia entre meditación (razón) y contemplación (facultad de juicio / discernimiento – el griego nous ). La contemplación se adhiere a las realidades invisibles y las conoce por analogía y no por lógica, un proceso de conocimiento mediante el cual la adhesión del intelecto a la realidad misma tiene prioridad sobre lo que se puede decir (razón).
- ¿Alguna vez será posible borrar y reemplazar los contenidos de un cerebro humano con nuevos contenidos?
- ¿De qué manera pueden las técnicas de aprendizaje automático e inteligencia artificial mejorar la inteligencia humana / habilidades cognitivas?
- ¿Cuáles son las posibilidades de carrera no investigativa para un título en ciencias cognitivas?
- ¿Cuál es el número máximo de palabras que una persona promedio puede usar en el habla espontánea?
- ¿Cuáles son los elementos de una gran lista de reproducción?
Por supuesto, pensar más allá de las palabras (contemplar), requiere tener una realidad con la que valga la pena llenar la mente. Santo Tomás de Aquino sugiere esto cuando dice: “Cuando se trata de realidades inferiores, es mejor conocerlas que amarlas, pero cuando se trata de realidades superiores (es decir, el hombre o Dios) es mejor amarlas”. que conocerlos “. Tener un discurso (razonado) sobre un amigo es mucho menos interesante o importante que amarlo, y amarlos requiere un conocimiento de ellos que vaya más allá de la razón, mi intelecto debe adherirse a su persona, debo estar prestándoles atención. Estar presente en el mundo que te rodea (juicio / discernimiento), especialmente en los seres queridos, es la mejor manera de entrenarte para ejercitar tu intelecto más allá del desarrollo de un discurso (razón). Permita que la realidad misma desplace su concepto, evite retirarse en su mente como una forma de relajación: cuando medite, concéntrese en sus experiencias y en lo que significan existencialmente y no solo emocionalmente.