Nuestros procesos de memoria parecen estar basados en la narrativa en un nivel básico. Ver las “Reglas del cerebro” de Medina.
Pero más allá de eso, tendrás mejor suerte al buscar una conexión a un nivel de ciencia cognitiva que a un nivel de neurociencia. Desafortunadamente, la neurociencia aún no ha sacado su cabeza de la maleza (disculpe, sinapsis), por lo que no dice cosas realmente útiles sobre tales preguntas. El campo aún se encuentra principalmente en el mundo feliz con la resonancia magnética magnética (FMRI, por sus siglas en inglés) de localizar diferentes funciones cerebrales espacialmente (lo llamo “geografía latina”; en realidad no ayuda a las personas como usted y yo a saber que, por ejemplo, leer una historia ilumina el Superior Campbellus Sitcomus…)
Pruebe en particular la “Consciencia Explicada” de Daniel Dennett, y preste atención a la discusión de los procesos de construcción-percepción y los modelos orwellianos contra estalinistas de la percepción / memoria humana en particular (es decir, ¿el cerebro reescribe la historia o la fabrica? La pregunta lleva a algunos de los experimentos de la ciencia cognitiva, resulta que, a partir de experimentos de ciencia cognitiva, el cerebro a menudo modificará la percepción para que se ajuste mejor a una plantilla narrativa significativa, en lugar de tratar los datos en su forma original).
Otra gran conexión es con la emoción, y en particular cómo la emoción modula la conservación de la memoria. ¿Dónde estabas en la mañana del 9/11? Ahora, ¿qué hay de tratar de recordar dónde estaba la mañana del 9/10? ¿Ves lo que quiero decir?
- ¿Por qué la fantasía medieval es popular entre los nerds?
- ¿Qué cosas son esenciales para entender el cerebro?
- ¿Cómo funciona la memoria reprimida desde la perspectiva de la neurociencia?
- Así como la anestesia general subyuga la conciencia, ¿hay una manera de elevar la conciencia? ¿Cuáles serían los efectos de un estado de conciencia tan elevado?
- ¿Cuántas palabras pueden copiar las personas de un texto antes de tener que volver a mirar el texto?
Ofrezco una conjetura, en mi próximo libro (http://ribbonfarm.com/tempo), que narraciones arquetípicas como el monomyth de Campbell y el Triángulo de Freytag surgen naturalmente de nuestra respuesta al estrés (lucha / huida).
No quiero revelar los detalles jugosos de la idea en una respuesta pública, pero si hay una razón específica por la que sientes curiosidad por la narrativa y la cognición, envíame un mensaje. Narrativa y neurociencia, estás por tu cuenta.
Si tiene ganas de experimentar con su propia mente, pruebe los ejercicios en el “Impro” de Keith Johnstone
http://www.ribbonfarm.com/2010/0…
ps: la “estructura de 3 actos y la tendencia a pensar en 3s” tipo de especulación es básicamente pseudociencia mumbo-jumbo. Hay teorías de narrativa que consideran de 2 a 10 partes, y taxonomías que proponen de 1 a 45 plantillas narrativas diferentes. Puedes inventarte teorías bs sobre nuestra tendencia a pensar en 1s 2s, 3s, 4s, 5s, 6s, 7s … es como apostadores que componen “sistemas” o inversionistas idiotas que ven todo tipo de patrones numerológicos en los movimientos del mercado de valores.