¿Hay un nivel individual equivalente a la “Maldición de los recursos”?

Answer 1

Curse of Resources se refiere a las economías extractivas, donde el beneficio clave proviene de aprovechar un stock de bienes que no se puede reponer de manera constante. Y una vez que se acaba, queda poco beneficio residual.

Como señaló Geoffrey Widdison, los bienes personales perecederos, como la habilidad atlética y la belleza, caerían bajo el equivalente individual. Sin embargo, lo extendería para decir que también se aplica a las personas que heredan una gran fortuna, ganan la lotería o incluso a alguien que tuvo suerte y logró retirar las opciones de acciones en el lugar correcto en la compañía correcta. Casi cualquier persona que obtiene una ganancia inesperada de dinero y simplemente vive de ello.

Es importante tener en cuenta que hay excepciones a esto, al igual que hay excepciones a los países que escapan a la maldición de los recursos. Si los países pueden aprovechar los ingresos de sus recursos naturales perecederos e invertir en otras actividades que generan ingresos, pueden compensar la continua disminución de sus sectores extractivos. Dubai es un gran ejemplo de eso. El petróleo y el gas ahora representan menos del 7% de sus ingresos. [1]

Del mismo modo, individuos como Magic Johnson y Heidi Klum fueron lo suficientemente inteligentes como para haberse diversificado en otros negocios mucho después de sus años “principales” en sus ocupaciones originales, que tenían una vida útil muy limitada. Superaron su maldición de los recursos naturales y es probable que ahora estén ganando incluso más que en sus profesiones originales.

Me gustaría volver al artículo citado en la pregunta sobre cómo las personas pueden necesitar ingresos redistributivos debido a la pérdida de puestos de trabajo en la tecnología. Ese argumento se ha hecho desde los albores de la Revolución Industrial, cuando el desplazamiento de mano de obra por máquinas era mucho mayor que en la actualidad. La solución no es instituir un sistema de pago redistributivo como una forma de pérdida compensatoria del trabajo manual, sino canalizarlo hacia una inversión en el mayor activo humano que tiene el potencial de obtener muchas veces el retorno: nuestro cerebro.

[1] Dubai

Answer 2

Habilidad atlética. El joven se da cuenta de que es el mejor atleta en su escuela. Todo el mundo actúa como si fuera especial por eso, por lo que dedicó todo su tiempo y esfuerzo a ser un gran atleta, descuidando su trabajo escolar y otras habilidades para hacerlo. Ni siquiera tiene que desarrollar buenas habilidades interpersonales, porque todos quieren estar cerca de él de todos modos. Tal vez él consigue una beca universitaria para ello. Tal vez incluso es reclutado en la NFL / NBA / Major Leagues y gana un montón de dinero. Pero con el tiempo, él envejece, sus habilidades se desvanecen y se queda sin habilidades comerciales. Es por eso que los atletas profesionales tienen que planear poder retirarse antes de los 35, o arriesgarse a terminar en quiebra.

Una analogía menor es la buena apariencia. Las personas que son excepcionalmente guapas tienden a ser tratadas mejor que otras. Es más probable que obtengan ayuda en la escuela, obtengan empleos y tengan confianza fuera de sintonía con sus habilidades reales. Como resultado, existe el peligro de descuidar el desarrollo de otras habilidades y de deslizarse en su apariencia. Pero las miradas se desvanecen con el tiempo y terminas con muchos modelos envejecidos, estrellas y esposas trofeo que tratan desesperadamente de aferrarse a su belleza.

Ahora, esto podría aplicarse a cualquier habilidad que alguien tenga en abundancia, excepto que la mayoría de las habilidades no se agotan. Un niño que es brillante en ciencia y no desarrolla ninguna otra habilidad puede conseguir un trabajo en un campo científico y mantener eso hasta que tenga 70 años. Es el aspecto y las habilidades físicas que tienden a desaparecer con el tiempo. Al igual que los recursos naturales, se agotan y, si son todo lo que has desarrollado, estás en problemas.

Answer 3

Cualquier cosa que reciba de repente en abundancia, es más probable que dé por sentado y / o haga un mal uso, o que regale sin una previsión adecuada.

Si este recurso es dinero y no está familiarizado con gastar dinero, es probable que lo desperdicie.

Si este recurso es alimento y ha estado desnutrido y / o hambriento, es probable que coma demasiado y vomite.

Si este recurso es un auto de lujo, y está en … digamos … que es un mal vecindario, es probable que sea asaltado / secuestrado o algo así.

Si este recurso es una habilidad atlética, es probable que se entregue a otros vicios porque se siente joven, fuerte y virtualmente inmortal. O conviértase en un atleta profesional y sufra una lesión permanente o un daño cerebral por conmoción cerebral o lo que sea.

Si este recurso es belleza física, es probable que te conviertas en una celebridad famosa que tiene otros … “problemas”.

Si conoce a los habitantes de Trustafar, obviamente no se necesitan citas para tales declaraciones.

Finalmente, casi todos los humanos tienen problemas psicológicos relacionados con su propia autoestima y se miden en parte por su “riqueza material”. Si cambias repentinamente y dramáticamente su nivel de riqueza material (ya sea que cambie o no en relación con la “riqueza de sus compañeros”), es probable que cause estragos psicológicos en muchas personas involucradas.

Answer 4

En otra forma, se llama “Enfermedad holandesa”. Tener abundantes recursos naturales para la exportación conduce a desequilibrios comerciales que a su vez fortalecen su moneda, lo que a su vez perjudica a la industria nacional. Las exportaciones de recursos y los servicios terminan mejor que los fabricantes. Será interesante ver cómo se desarrolla esto cuando Estados Unidos se convierta en un exportador neto de energía.

A nivel individual, no estoy tan seguro. Como individuo, me encantaría que todas mis necesidades materiales me fueran proporcionadas sin costo alguno, para poder dedicarme a una vida de ocio. Quien no No creo que el individuo sea necesariamente perjudicado por esto. Sin embargo, desde una perspectiva de todo el sistema, esto no es sostenible. Nada viene de la nada. Por eso me opongo porque no creo en Papá Noel, no porque no me guste la idea del puro ocio.

Como ejemplo contrario, una vez tuvimos que buscar nuestra comida. ¿Somos menos como individuos ahora que acabamos de meter un plato congelado en el microondas? ¿Estamos menos “desarrollados”? ¿O el ocio nos da la oportunidad de ser seres humanos más plenos?

Ciertamente el ocio no es lo mismo que la pereza. Históricamente muchos de los avances en ciencias y humanidades fueron realizados por aquellos con medios independientes para perseguir sus intereses sin temor a la inanición. (Es por eso que ahora tenemos profesores titulares, ¿no?)

Answer 5

La idea de que la herencia crea para los playboys perezosos, mientras que el trabajo duro hace que la mejor educación sea antigua. No me sorprendería si pudiera encontrar una referencia en la Biblia o en un documento más antiguo. El WSJ contrasta de manera perenne con los ganadores y los herederos, y los padres con el dinero, y se preocupan de que sus hijos sean dañados por la herencia. La preocupación crece, creo, como el tamaño de la finca.

¿En cuanto a algo cuantificable? No lo sé. Sin embargo, puedo proporcionar algunas especulaciones, que creo que es lo que estás pidiendo.

• En el sentido de refuerzo hebbiano, entrenarse para ver que X causa Y, tiene que hacerlo más productivo como individuo para participar en un comportamiento productivo y recibir recompensas por ello.
• Llorar a tus padres cuando eres un bebé y de inmediato te quitan el dolor, pero también te entrenan para buscar ese método de resolución de problemas.
• Por otro lado, las personas tienen diferentes categorías mentales para ciertos tipos de posesiones. Aunque en teoría los muebles y los intercambios son mutuamente fungibles, las personas no los tratan de esa manera.
• Del mismo modo, incluso cuando las vacaciones tropicales y las decisiones de pensión son mutuamente irrelevantes, uno puede influir en el otro.
• (Presento los conocidos ejemplos de economía del comportamiento para sugerir que el aprendizaje de Hebbian está configurado en una geometría que también podría ser explotada para dar a la gente algo sin estropearlo).
• Entonces, por ejemplo, tengo una teoría de que si todos tuvieran cupones de alimentos para lentejas o una lona para dormir bajo la lluvia, eso no disminuiría su deseo de lograr más.
• Yendo aún más lejos, en un país rico (donde los retornos de mano de obra son lo suficientemente altos) podría ser posible darles a todos cupones de alimentos por mucho más (como $ 200 / mes en los EE. UU.) Sin que la gente sea perezosa.
• Mi teoría favorita es que todos los que tienen una tarjeta EBT refuerzan la distinción natural entre deseos y necesidades. Si “Se atienden mis necesidades, al igual que las de todos” (mentalidad del estado de bienestar) pero gasto $ 25 / comida (por lo tanto, agotando mi “tarjeta de necesidades” mucho más rápido que un mes), entonces podría ser bastante obvio para mí cuánto más Estoy gastando en comida de lo que necesito .

Answer 6

Como parte de calificar para ser un CA, uno tiene que someterse a una capacitación obligatoria con una firma de contabilidad. Fui muy bueno con MS Excel y MS Word y me obsesioné con hacer que todos los documentos en los que trabajé fueran hermosos. Un día, mi firma de contabilidad decidió darme todo el trabajo de formato / edición de los informes que salieron de la firma. Básicamente, mis habilidades con la computadora redujeron (significativamente) la cantidad de tiempo que habría gastado en aprender cosas nuevas en impuestos y contabilidad.