La revolución de la inteligencia artificial (IA) promete separar la conciencia de la inteligencia. Ni las computadoras seriales digitales ni los sistemas conexionistas masivamente paralelos son temas de experiencia. Incluso si el panpsiquismo o el fisicismo no materialista son ciertos, la cinta de una máquina de Turing universal nocional, si se construye y ejecuta físicamente como lo había previsto Turing, no sería un tema unitario de experiencia. Los zombis digitales programables ahora pueden superar a los seres sensibles en una gama cada vez más amplia de dominios cognitivos. La extrapolación en forma de futurología anuncia una era posthumana de superinteligencia de máquinas no biológicas. La experiencia en primera persona es computacionalmente redundante. La conexión entre la conciencia y la estupidez se está profundizando.
O eso dice una historia. Los investigadores difieren sobre el papel adaptativo de la conciencia en los organismos biológicos. Los científicos y los filósofos están desconcertados por cómo la experiencia subjetiva y la unión fenoménica son físicamente posibles, sin abandonar el fisicismo monista y la unidad de la ciencia. Los investigadores de la IA a veces denuncian el “chovinismo del carbono” ¿Hay algo especial en lo físico y / o funcional sobre las propiedades de valencia de bajo nivel del carbono y el agua líquida? Compare cómo el “cerebro en el intestino” es un sistema de procesamiento de información inmensamente sofisticado y funcionalmente integrado ( cf. Teoría de la información integrada). Salvo una emergencia “fuerte”, no física, su sistema nervioso entérico tampoco es un tema de experiencia.
¿Mi vista?
Los triunfalistas digitales han perdido la trama.
Los procesadores de información clásicos nunca pueden ser mentes, ya sean inteligentes o estúpidos, AI simbólico o conexionista, altamente conscientes o mínimamente conscientes. Creer en la sensibilidad de las computadoras digitales es un antropomorfismo ingenuo. Sin vinculación fenomenal, no puede haber mente, ni yo, ni simulaciones de mundo fenomenalmente unificadas. Cómo un paquete de neuronas biológicas supuestamente decohered en el cráneo lleva a cabo esta proeza clásica imposible de hacer mundo es controversial. Ciertamente, cualquier persona familiarizada con la teoría de la decoherencia en QM encontrará mis ideas sobre la supremacía cuántica de las mentes biológicas inverosímiles. Pero cualquiera que sea la verdadera explicación de la unión fenomenal, no ser un zombie micro-experiencial es enormemente genéticamente adaptable.
Quizás su pregunta esté realmente enfocada en comparaciones dentro de la vida biológica. Los humanos, los perros y los cerdos, por ejemplo, son más inteligentes y más sensibles que, por ejemplo, las hormigas. ¿Son los seres sensibles altamente inteligentes inherentemente más conscientes que sus primos de mente simple? ¿Las personas con “alto IQ” son intrínsecamente más conscientes que los anotadores de “bajo IQ”?
- ¿Cómo hace un escéptico para explicar el hecho de que varias personas afirman ver un fantasma en un área específica?
- ¿Es legal la discriminación subconsciente en el lugar de trabajo en los Estados Unidos?
- ¿Qué es la teoría de la expectativa y dónde puedo encontrar más información?
- ¿Por qué la gente duda de sí misma?
- ¿Existe una relación entre la inteligencia y la preferencia por el razonamiento inductivo (vs deductivo)?
No, IMO. A los seres humanos les gusta la metáfora de la conciencia de cambio tenue, especialmente cuando queremos racionalizar nuestro abominable tratamiento de los animales no humanos. Sin embargo, la metáfora del conmutador de intensidad de luz, como se usa incorrectamente hoy en día, no “esculpe a la Naturaleza en las articulaciones”. Las ballenas piloto, por ejemplo, nunca escribirán tratados sobre mecánica cuántica; pero los cetáceos de cerebro grande pueden ser más sensibles que el Homo sapiens .
Estas reflexiones pueden sugerir una concepción modesta del futuro de la conciencia. La conciencia importa éticamente en este punto de vista ; pero intelectualmente, la experiencia subjetiva es en gran parte o totalmente incidental. El pensamiento lógico-lingüístico, la resolución de ecuaciones y otras capacidades cognitivas distintivamente humanas son en su mayoría opacas a la introspección. Sin embargo, las profecías de un papel insignificante para la conciencia en el cosmos expresan una concepción estrecha y empobrecida de la inteligencia, por lo general una extensión de la resolución de rompecabezas glorificada promovida por las pruebas autísticas de “coeficiente intelectual”. Sólo los seres sintientes pueden aspirar a comprender la realidad. De este modo, la exploración de los espacios de conciencia de los estados extraterrestres y el descubrimiento de las propiedades experienciales intrínsecas de la materia y la energía, pueden ser emprendidas solo por mentes fenomenalmente unidas, no por zombies digitales. Los zombis digitales son invenciblemente ignorantes de la sensibilidad: independientemente de cómo estén programados, no pueden comprender lo que les falta.
Nuestros descendientes supersentientes no serán simplemente más inteligentes que los humanos arcaicos. La intensidad de la conciencia posthumana superará la vida darwiniana en órdenes de magnitud. En este escenario transhumanista, la vida cotidiana post-darwiniana será súper feliz, subjetivamente ultra significativa y sobrehumanamente intensa . En comparación, los humanos contemporáneos tienden a caminar dormidos por la vida, atrapados en un trance sin nombre. De igual modo, lo que hoy pasa por comprensión científica. es un asunto delgado y superficial: la fenomenología de la cognición humana es sutil y esquiva. Los episodios de pensamiento posthumanos serán más ricos que las puestas de sol.
La analogía del sonambulismo solo llega hasta aquí. El sufrimiento de la vida darwiniana es vil. Incluso el malestar “normal” es sombrío. Lo que pasa por inteligencia superior se usa comúnmente para dañar en lugar de ayudar a los seres sensibles. “La vida se aprovecha de la vida. Este es el aspecto más fundamental de la biología “, observó el médico Martin Fischer. Nuestros sucesores pueden reconocer la conciencia darwiniana como un malware virulento. Afortunadamente, nuestro código fuente genético contiene las semillas de su propia destrucción. La conciencia post-darwiniana será Inconcebiblemente sublime.