Si pudieras castigar a los criminales, ¿cómo los castigarías?

Manténgalos con vida (en una prisión) y muéstreles que a pesar de sus actos atroces, las personas han sobrevivido, regresaron del shock y viven felices.

Muestre a un violador que la sociedad ha aceptado a la víctima y que está viviendo una vida feliz. Él fue capaz de lastimarlo físicamente pero fue lo suficientemente poderoso emocionalmente para recuperarse.

Muestre a un asesino que la familia de la víctima pudo soportar la pérdida y que sus vidas están nuevamente encaminadas. Extrañan a sus seres queridos, pero sus vidas no se rompen en pedazos, como el culpable había pensado que sucedería al asesinar a un miembro de su familia.

Muestre a los terroristas que un musulmán y un hindú están celebrando Diwali y Id juntos. Dígale que el Jihaad en el que él creyó no es verdadero y que se ha equivocado. Más bien, dígale que ha sido engañado y que no hay nada en el mundo que pueda hacer para convertirse en una persona sabia.

Muestre a un secuestrador que la víctima está de regreso con su familia. Demuéstreles que había personas que cuidaban a la víctima, lloraban cuando la víctima no estaba con ellos y ahora están felices de tenerla de regreso. Dígales que: “Mire, ha sido encarcelado, pero es tan desafortunado que no haya nadie por quien llorar por su ausencia. Nadie lo está esperando en este mundo”.

Voy a responder categóricamente.

Violadores

Si el crimen es muy atroz, entonces la castración química forzada hace que los perpetradores no puedan tener hijos o tener un deseo sexual. Esto puede ser seguido por una sentencia de prisión predeterminada en la que estas personas se verán obligadas a realizar trabajos manuales duros. Los procedimientos de su trabajo pueden ser utilizados para rehabilitar a sus familias. Si el crimen es realmente espantoso, puede ser clasificado como una persona que intenta hacer un punto de convertir al perpetrador en un terrorista.

Si el crimen es incidental … por ejemplo: “Prometió casarse conmigo” o “Estaba demasiado borracho y no recuerdo haber dicho que no, pero tampoco dije que sí”, entonces sugiero encarcelamiento por tanto Tiempo que la víctima quiera con un límite superior decidido por la ley.

Asesinos

El asesinato puede ser el resultado de muchas cosas. El cuanto de castigo debe ser proporcional a la maldad detrás del motivo. Los asesinos más malvados deben ser enviados a confinamiento solitario por un tiempo predeterminado. Estos podrían incluir el asesinato por dinero o el asesinato por celos. Siempre deben tener una opción de muerte. Sus órganos serían donados por la fuerza a la muerte, asegurándose así de que su vida no fuera del todo inútil.

Los casos más complicados de asesinato en los que el autor fue víctima de tortura emocional o creyó que no tenía otra opción, deberían ser tratados de manera diferente. En mi opinión, el simple encarcelamiento por un corto tiempo seguido de libertad condicional y rehabilitación será suficiente. El juez debe decidir en función de qué tan bueno y útil sea el perpetrador para la sociedad.

Terroristas

Yo categorizaría estos en dos tipos. Terroristas sin remordimientos y terroristas arrepentidos. Los terroristas que están orgullosos de lo que hicieron serán posiblemente los seres humanos más odiados. Estos deben ser reservados para algo muy especial que puede ayudar a la humanidad. Sugiero la experimentación humana. Se les puede inyectar con una jeringa infectada para darles SIDA y luego se pueden experimentar con varios medicamentos para probar la eficacia de los medicamentos.

Los terroristas arrepentidos deben ser reentrenados y enviados de vuelta como espías. Se debe insertar un chip en su cabeza, lo que puede causar la muerte repentina si el gobierno lo elige por ellos. De lo contrario, ayudarán a desmantelar la infraestructura terrorista y evitarán que otros se conviertan en terroristas. Si el concepto de espías no es práctico, pueden usarse de otras maneras para ayudar a los militares a encontrar y matar a otros terroristas.

Los secuestradores

El secuestro no es tan grave como el terrorismo o el asesinato. En el mejor de los casos, los secuestradores pueden ser personas desesperadas y, en el peor, codiciosos bastardos. Si el secuestro se hizo para salir de una realidad financiera realmente dura, el castigo debería ser menos intenso. Si el secuestro se hizo para enriquecerse, el castigo debería ser proporcional al rescate solicitado. Sugiero el trabajo forzado con encarcelamiento como lo hice con asesinos y violadores. La víctima debe tener el derecho de terminar la sentencia de los perpetradores.

Ian McCullough

Ejecútalos.

Habría muchas excepciones a esto, y solo vendría si hubiera una certeza absoluta de culpa, pero parece que estás pidiendo una filosofía, y esto es lo que tengo:

Algunas personas han tenido vidas terribles. Han sido abusados, golpeados y pisoteados por la vida, y esto los lleva a la desesperación. Algunas personas son impulsivas, o tan inestables mentalmente que son un peligro constante para los demás. Hay algunas personas que son tan terribles que se torturan por diversión y se ríen ante la perspectiva de la miseria de los demás. Algunas de estas personas merecen una segunda oportunidad, y otras merecen morir.

Esto no es venganza. Esto no es justicia. Creo en la resurrección, y creo que estas personas también tendrán una segunda oportunidad, aunque en la próxima vida. Mientras viven en una prisión, sin ser atendidos y amenazados constantemente, no tienen una segunda oportunidad.

Para las personas que pueden tener una segunda oportunidad, y que quieren una, deben ser libres y deben ser atendidas. No deberíamos estar encarcelando a tanta gente; solo estamos tratando de poner el problema debajo de la alfombra, y al centrarnos tan poco en lo que los llevó a la cárcel en primer lugar, básicamente les presentamos a un grupo de otros delincuentes. y diciéndoles que limpien su acto. Es como presentarle a un niño un matón y decirle que aprenda de ellos.

Violadores, secuestradores, asesinos y otros a menudo merecen morir.

Edward Barrow

Contestaré lo fácil primero.

Secuestro: un término de cárcel de longitud razonable, dependiendo del daño causado.

Ahora el resto

Asesinato: aquí, una vez más, dependiendo de la gravedad y la intención, al más intenso (Asesinato por rabia repentina, etc.) se le debe dar cadena perpetua. Para el más alto tengo lo que en mi libro es el castigo “más alto” que se describe a continuación

Terrorismo: Bueno, se reduce a asesinar o herir a las personas, como expliqué anteriormente. Todas las cosas como librar una guerra contra una nación, atacar símbolos no son tan importantes para mí, pero lo que hizo es importante.

Violador – dos tipos –
Chantaje sexual y similares con términos de cárcel adecuados (es decir, todas las formas en que se otorgó el consentimiento, pero fue un consentimiento forzado)

Para mí, la violación completamente sin consentimiento, es tan mortal como cualquier otra cosa y nuevamente merece el castigo “más alto”

¿Cuál es el castigo “más alto” según mi opinión?
Para mí, tanto el asesinato como la violación y el terrorismo significan que la persona ha perdido su derecho a vivir en la sociedad. Así que mi castigo sería el confinamiento solitario de por vida, se le proporcionará comida, agua y todas las necesidades, excepto cualquier forma de contacto social. Él puede vivir, ese es su derecho, pero no debe ser parte de la sociedad.

Thomas Dalton

Lo mismo para todos.

-La cadena perpetua (sin fianza, sin libertad condicional, etc. La vida en prisión para siempre.)

– Condiciones de vida mínimas.

-Todas las finanzas y los bienes se otorgan al estado, para ser utilizados para ayudar a las personas que sufrieron por su delito. Por ejemplo, un violador que secuestró a su víctima se dividirá (p. Ej.) En $ 20,000 y se entregará a la rehabilitación de sobrevivientes de violación y la rehabilitación de trauma por secuestro.

-Hacerles trabajar para su contención y necesidades. Esto significa dejarlos morir de hambre si se niegan a trabajar. ¿Cruel? Sí. Pero el punto es tener disuadidos a los criminales potenciales. Incluso si solo se redujera la tasa de criminalidad en una cantidad menor, sería un progreso, no obstante. (Para referencia, este trabajo involucraría cosas como recoger la basura en público mientras está fuertemente custodiado, no algo como la esclavitud o el trabajo libre).

Para detener las falsas acusaciones y los encarcelamientos injustos, también instalaría toneladas de cámaras de seguridad en todas partes, lo que costaría muchísimo dinero. Esto probablemente podría ser hecho por los prisioneros según mis ideas propuestas para reducir costos (no necesariamente la esclavitud, ya que son recompensados con raciones y una celda para vivir).

Cruel, sí. Pero ese es el punto. La prevención es mejor que el tratamiento. Disuasión.

Soy un humanista dentro y fuera, pero cuando un humano destruye o difama la vida de otro, merece el castigo suficiente para que otros delincuentes potenciales eviten destruir o difamar a otras vidas.

Satheesh Kumar

Aunque el castigo debe decidirse por la gravedad del delito, prefiero ir a régimen de aislamiento que a la prisión.

Cuando estaba en la escuela, recuerdo haber leído una historia de Anton Chekhov, en la que dos personas discutían si la pena capital era mejor o la cadena perpetua. En consecuencia, se colocó una apuesta de dos millones de dólares si la persona que apoya el encarcelamiento podía pasar 15 años en régimen de aislamiento.

El enlace está aquí: http://www.eastoftheweb.com/short-stories/UBooks/Bet.shtml

Aunque la historia tuvo un punto culminante, creo que en un escenario de la vida real de hoy en día, el resultado sería diferente y sería una tarea realmente difícil de sostener sin interacción con el mundo exterior, o cualquiera en general.

Ashwini Kabra

Vamos a replantear eso. ¿Cómo debe ser castigada una persona que ha cometido x?

Depende de la persona. El castigo debe encajar en el criminal más que en el crimen.

El castigo tiene tres propósitos sociales: disuasivo, para rehabilitar al delincuente y para exigir retribución. La retribución es la menos importante de esas. Los otros dos son los más importantes.

El crimen no ocurre en el vacío. Las personas no cometen asesinatos solo porque les da la gana. Hay una patología asociada con el crimen, ya sea social o personal. El objetivo es tratar el problema que causó que la persona cometiera el crimen, para que no lo vuelvan a hacer; pero también debe ser lo suficientemente aterrador como para disuadir a la mayoría de las demás personas de cometer delitos. ¿La tasa de homicidios sería mucho mayor si las consecuencias no fueran peores que una multa de estacionamiento? Mi conjetura es que sería un poco más alto, pero no mucho, mucho más alto. Hay otros factores además del miedo a la cárcel que nos impiden matarnos unos a otros. De todos modos, no es un experimento social, creo que deberíamos intentarlo, aunque vale la pena señalar que Noruega, que tiene una sentencia máxima de 21 años, tiene una tasa de homicidios de un cuarto de los EE. UU.

Edward Barrow

Si bien me gustaría manifestar alguna forma de venganza para aliviar el sentimiento de ira que tendría por el crimen que cometieron (de modo que se trata de mí, no de ellos), lo que realmente quiero es que ese crimen no se haya cometido.

Si no puedo tener eso, entonces no quiero que ese crimen vuelva a ocurrir.

Quiero evitar que el criminal cometa más delitos y quiero disuadir (no, evitar) que otros cometan delitos similares.

Mirar a los Estados Unidos, encerrar a todos y tener la pena de muerte no parece mejorar las cosas, por lo que se requieren otras soluciones.

En el Reino Unido solíamos transportar personas y Australia resultó bastante bien al final (a menos que fueras un aborigen), pero probablemente ya no sea una opción.

¿Qué tal, la justicia restaurativa como parte de un largo período de libertad condicional con capacitación forzada pero útil relacionada con el etiquetado por GPS de acceso público y trabajo físico severo para las infracciones de libertad condicional?

De esa manera usted hace las paces por su crimen (de alguna manera), la gente sabe que para evitarlo, hay vergüenza pública por su crimen (por lo tanto, es un elemento disuasivo para los demás) y elementos de castigo para cubrir la necesidad de que la sociedad tenga venganza.

Ian McCullough

Violadores: cárcel, al menos 10 años, dependiendo de la crueldad del crimen. No quieres mantener a la gente en la cárcel por mucho tiempo. Libertad condicional automática para los violadores, si vuelven a violar dentro de un año obtienen la pena de muerte automática. Única forma de enviar un mensaje.

Asesinos: si se demuestra, más allá de toda duda razonable, que han asesinado a alguien, deben ser ejecutados al instante, y los asesinos que cometieron crímenes aún peores (como la tortura y el asesinato de varias personas) deben ser torturados y luego asesinados. A la mayoría de los psicópatas no les importa la muerte, especialmente si acaban de asesinar a alguien, por lo que el único dolor que pueden sentir es el dolor real y real.

Terroristas – Tortura, interrogatorio. Cárcel por más de 30 años, si no tiene éxito en su intento, tortura durante todo un año y luego la ejecución.

Secuestradores: como mínimo, 10 años en la cárcel, pero eso es solo para casos pequeños como padres divorciados que roban a sus hijos y no les hacen daño. Sin embargo, si han tomado a un niño y lo han mantenido en condiciones terribles y crueles, 40 años en la cárcel. Si salen y secuestran a otro niño, torturen y luego ejecuten. No me importa cómo lo hagas, mándales un mensaje.

–

TL; DR, inventé todo esto en un minuto, no lo pensé mucho y definitivamente cambiaría algunas de mis posiciones si estuviera en una posición de poder. Es probable que mis políticas no funcionen si las dejara como las he escrito.

Thomas Dalton

En mi humilde opinión, los criminales cuyas acciones matan a una persona o les imparten un daño irreparable (violación, tortura) no merecen vivir. Sí, estoy a favor de la pena capital.

Entonces, si yo soy el tipo que está repartiendo / en realidad castigando a los malhechores,
Asesinos – Si el crimen es de pasión, o si hubiera al menos una razón justificable, una muerte rápida – ahorcándose. De lo contrario, una larga y lenta muerte torturadora.

Violadores – estos tipos son monstruos Así que para hacer un ejemplo de ellos, ordenaría que el tipo fuera ejecutado en público, con una ejecución muy lenta (por ejemplo, ser azotado hasta que muera).

Secuestradores: bueno, siempre que las víctimas estén a salvo, lo enviaré a la cárcel por la cárcel, dependiendo de sus acciones.

Terroristas: si su currículum incluía actividades terroristas como bombardeos o asesinatos en masa, vea ASESINOS. De lo contrario, la cárcel depende de las acciones, y la pena máxima es la cadena perpetua.

PS: Todo esto supone que se ha demostrado que los criminales castigados han cometido los delitos que se dice que cometieron. No hay nada de malo en dejar ir a un millón de criminales, pero nunca se debe procesar a un inocente (e, irónicamente, así es como la mayoría de los criminales se vuelven impunes en nuestro país -_-)

Satheesh Kumar

Esto no es por delitos de robo / robo / fraude. Esto es por los crímenes que causaron muertes humanas, asesinatos, violaciones y para los mafiosos, las mafias de las drogas, los terroristas, los políticos muy corruptos que explotaron la riqueza de la nación, los asesinos en serie, los enfermos que abusan sexualmente de mujeres y niños, los abusadores de niños, etc.

Encarcelamiento de por vida .. en una celda pequeña, baño-baño adjunto. Comida simple-nutritiva será provista 2 veces al día. No tienen que trabajar; NO PUEDEN TRABAJAR. No se les proporcionará nada con lo que puedan trabajar / pasar el tiempo, por ejemplo, libros, cuaderno, lápiz, teléfono móvil, reproductor de música, absolutamente nada. No pueden encontrarse con sus amigos de la familia hasta la muerte. Sin descansos, sin vacaciones, una vez que ingresen a la celda, solo saldrán después de la muerte. Los presos no pueden interactuar, hablar, tener contacto físico entre ellos, un preso ni siquiera puede ver a otro prisionero u otra persona viva, incluidos los guardias, la policía o cualquier otra persona. La comida y otras necesidades se suministrarán desde una pequeña puerta abatible. No hay medios de entretenimiento, nunca ver a ningún ser humano / vivo hasta la muerte.

Ian McCullough

Si nuestro sistema de justicia fuera perfecto, la culpa / inocencia siempre estaba asegurada:

Para repetir el asesinato, la muerte.
Por repetición de violación, muerte.
Para el terrorismo, depende de cómo lo hagan y de por qué lo hacen. Si resolver el problema de manera pacífica puede funcionar en beneficio de todas las partes involucradas, parece una respuesta sencilla. Si se trata de matar a un grupo de personas inocentes, deben considerar perder sus propias vidas.
Para el secuestro, el perpetrador es enjaulado (secuestrado) y encerrado en una prisión aleatoria en algún lugar del mundo.

Todos los cargos anteriores tendrían la opción de realizar un trabajo que probablemente los mataría (como construir un muro de contención en el reactor de Fukushima) a cambio de indulgencia. Una especie de manera de redimirse y ser castigados al mismo tiempo.

Me gustaría ver un poco más de creatividad en los castigos entregados.

Ashwini Kabra

Cárcel. En sí mismo, tener la mayor parte de sus libertades eliminadas es un montón de castigo. No tenemos nada mejor; Nos hemos quedado sin continentes para enviarlos, y estamos muy lejos de mi favorito personal: en realidad nos arreglamos el cerebro para que no cometan más crímenes, si es que eso debería ser posible sin efectos secundarios atroces. Bueno, mi verdadero favorito sería arreglar nuestras sociedades para que el crimen se volviera cada vez más raro, y luego arreglamos los cerebros de los pocos que quedan. Un hombre puede soñar …

No creo que esté más calificado para decidir exactamente qué sentencia de cárcel sería aplicable a las personas que han desarrollado las leyes actuales en las sociedades occidentales; Nunca he estudiado eso en detalle. Viscalmente, solo cambiaría dos categorías: los abusadores de niños y los violadores deberían quedar encerrados hasta su vejez. Prefiero dejar que un asesino se retire (si existe una expectativa razonable de que no volverán a hacerlo) que un abusador / violador; La tasa de reincidencia es demasiado alta. Y eso está en los números actuales, pero también sabemos que el asalto sexual está muy poco informado, especialmente en casos intrafamiliares, por lo que la reincidencia real es probablemente aún mayor. Quiero que esas personas salgan de las calles, incapaces de afectar negativamente aún más las vidas de las personas.

En general, no estoy particularmente interesado en el castigo como retribución; Básicamente, quiero tres cosas de nuestro sistema de justicia: reducir la reincidencia al tratar los problemas de los presos y capacitarlos para que tengan un lugar decente en la sociedad, mantener a los infractores violentos fuera de las calles para que el resto de nosotros esté más seguro, y algo parecido a la justicia para Víctimas – no venganza, justicia.

Tener que trabajar para hacer restitución me parece una buena idea, si se combina con un tratamiento psicológico y entrenamiento para un trabajo adecuado en lugar de utilizar a los prisioneros como trabajadores esclavos. Los ingresos deben dividirse entre los fondos de las víctimas y los delincuentes. No veo espacio para prisiones privadas con fines de lucro, eso es solo pedir abuso.

Me opongo a la pena de muerte porque condenamos a demasiadas personas que no son realmente culpables; Si pudiéramos conseguir que el 100% sea correcto, estaría de acuerdo con los asesinos en serie y los asesinos en masa (este último cubre a terroristas violentos). Si bien no soy exactamente un chico ojo por ojo, algo realmente me sienta mal al mantener a alguien vivo con un nivel humano de comodidad en la cárcel mientras sus víctimas están muertas. Me opongo absolutamente a la tortura, así que sí, quiero que nuestras prisiones traten a los presos con humanidad, no solo porque no podemos esperar que se conviertan en mejores miembros de la sociedad una vez liberados si los tratamos como basura infrahumana, sino también porque creo que dice mucho sobre nosotros como sociedad qué principios defendemos.

Sagar Apshankar

No castigaría a nadie por nada. ¿Qué es el “castigo”? Me suena a venganza. El deseo de venganza es parte de la naturaleza humana, pero no debemos promoverla.

Por favor, comprenda, no estoy diciendo que no debería haber consecuencias para el crimen, solo estoy diciendo que esas consecuencias no deben considerarse como un castigo.

Advertencia: creo que es posible que haya algunos delincuentes que quieran ser castigados, para sentir que han “expiado” sus “pecados”. A estas personas se les debe dar lo que necesitan, es decir, el “castigo”, si es probable que les ayude a no volver a ofender. El problema es, ¿cómo los identificas?

Satheesh Kumar

Bueno, tendré que responderlo categóricamente. Una advertencia de que soy un poco extremista.

Violadores
Francamente, el peor crimen posible porque involucra violar la santidad de una persona. Ahora bien, hay 2 tipos de violaciones. Las pandillas y las violaciones normales.

Los pandilleros no necesitan piedad. El hecho mismo de que un caso como este sea registrado es suficiente para saber cuán inocentes son los acusados. Pena de muerte (pelotón de fusilamiento preferiblemente) para cada acusado y cualquier menor involucrado se le extirpará quirúrgicamente el pene o se lo volverá impotente (no se puede realizar la erección).
Después de todo, los menores son menores y tenemos que mantener alguna forma de ‘igualdad’, así que sí, no los mataremos, solo los haremos incapaces de hacerlo de nuevo.

Luego vienen las violaciones ‘normales’ que incluyen a un individuo violando a otro. Ahora en este caso hay una cosa que es incluso más imperdonable que las violaciones en grupo. “Violaciones de menores de 5 años”. Pena de muerte directa. No se hicieron preguntas. Los menores se enfrentarán a la corte y recibirán un mínimo de 30 años de encarcelamiento.
Y los casos que involucran a una persona madura que viola a otra persona madura deben ser desde el encarcelamiento de 50 años hasta la pena de muerte (e impotente).

Asesinos
Ahora esta es una pregunta difícil. Personalmente creo que uno debe cosechar lo que uno siembra. Ojo por ojo, condenados los derechos humanos.
Si un hombre mató a alguien por sus propias necesidades y deseos codiciosos, entonces merece un mínimo de 50 años de encarcelamiento y un máximo de muerte por ahorcamiento.

Pero luego viene el problema. El ‘asesinato por venganza’. Supongamos que un tipo mató / violó a tu ser querido y luego lo mataste como venganza. Personalmente creo que esto debe dejarse en manos de la corte para decidir, con un límite MÁXIMO de 40 años de encarcelamiento.

Ahora, menores de edad. Es muy posible que los menores terminen matando accidental o intencionalmente. Creo que las leyes actuales son suficientes para este caso. (Personalmente, me aseguraría un encarcelamiento de 15 a 20 años (juvenil). Por supuesto, se puede reducir a través de la “buena conducta” y otras actividades que decida el tribunal y los psicólogos)

Terroristas
En realidad no lo creo. La pena de muerte y creo que debería incluirse la “tortura” para todos los terroristas con un registro de más de 30 muertes. Antes de imponer una pena de muerte por supuesto.
Los terroristas contra su propia nación deben ser torturados independientemente de su papel, historial y edad.

Cualquier terrorista que esté dispuesto a ayudarnos / espiarnos debe tener una oportunidad (después de la tortura, independientemente de su historial), siempre que tengamos la tecnología necesaria para plantar un insecto en su cuerpo que también pueda matarlo cuando lo necesitemos.

Secuestro
Una ofensa relativamente menor comparada con la anterior y siempre que la víctima no esté realmente herida, el encarcelamiento puede durar hasta 20 años como mínimo y la vida como máximo.

Si la víctima está muerta, el caso pasa a la sección ‘Asesinos’ y se tomarán las medidas necesarias.

*** En caso de que no esté claro, la reducción del encarcelamiento a través del “buen comportamiento” y otras actividades similares se deben restringir a los menores y menores únicamente.

Thomas Dalton

deles la conexión a internet más lenta posible y dígales que descarguen una película de alta definición todos los días, de lo contrario, se les hará cosquillas durante un cierto tiempo directamente proporcional al% de descarga restante …

jaja

Edward Barrow

Creo que los castigos disponibles (multas, servicios a la comunidad, cárcel) son generalmente bastante buenos. Un castigo que traería de vuelta es la prisión con trabajos forzados. Fue abolida en Inglaterra y Gales en 1948. Creo que fue un error.

La prisión tiene varios propósitos. Físicamente evita que los delincuentes cometan más delitos (al menos, contra el público), ya que están encerrados. Proporciona una oportunidad para la rehabilitación (por ejemplo, a través de la educación, la terapia, etc.). Y, es un elemento disuasivo contra la comisión de delitos.

Es ese propósito final que no creo que esté funcionando. El problema es que la vida en prisión es bastante buena en comparación con la vida exterior de un prisionero típico. Le garantizamos tres buenas comidas al día, una cama caliente, muchas actividades recreativas disponibles, etc. Generalmente se espera que trabaje, pero es agradable trabajar en la cocina o la lavandería (y le pagan por ese trabajo, aunque no mucho – nadie me paga para cocinar mi cena o lavar mi ropa). Puede contrabandear fácilmente cualquier cosa que desee (las drogas y los teléfonos móviles son populares).

Mientras que para algunos prisioneros, la rehabilitación debe ser la prioridad (y una existencia bastante cómoda probablemente ayude a eso), para otros es en gran medida una pérdida de tiempo (por ejemplo, reincidentes en los que ya ha intentado y no ha podido rehabilitarlos). Para aquellos, la prisión debe ser una experiencia desagradable para disuadir a los prisioneros de volver a ofender y disuadir a otros de cometer delitos que los enviarán a las mismas prisiones. Creo que el trabajo duro sería una buena manera de hacerlo.

Idealmente, sería un trabajo duro que realmente gane dinero para la prisión para compensar algunos de los costos de funcionamiento. Si esa no es una opción, entonces el trabajo sin sentido (por ejemplo, mover una pila de rocas de un extremo del patio de la prisión a la otra) también funcionaría.

Evan Poole

Con una pena de prisión directamente proporcional a la gravedad de su delito.

Sagar Apshankar

Sencillo.

Exterminarlos a todos de la manera más brutal e inhumana posible. Al menos los muy, muy, muy malos.

No rehabilitacion

Sin piedad

Sin compasion

Sin perdón

Sin desperdicio de recursos manteniéndolos vivos.

No hay posibilidad de que lastimen a nadie más.

Especialmente si son este tipo de criminales y SOLAMENTE si han demostrado ser culpables más allá de la sombra razonable de una duda.

Personas que asesinan sin sentido a otras personas (incluidos asesinos en serie y ladrones armados)
Personas que torturan sin sentido a otras personas.
Violadores
Pedófilos / abusadores de niños
Incendiarios
Matones de barrio
Miembros de pandillas
Traficantes de drogas
Extremistas religiosos
Traficantes de personas
Organizaciones racistas que cometen actos violentos (no importa si son supremacistas blancos, supremacistas negros o cualquier otro supremacista étnico / nacional / racial)
Organizaciones terroristas
Organizaciones delictivas familiares
Policías torcidos que se escapan matando a civiles inocentes
Politicos corruptos
Dictadores
Señores de la guerra / criminales de guerra
Cazadores furtivos
Abusador de animales

Edward Barrow

More Interesting

¿Qué es el pensamiento crítico? ¿Cómo se puede cultivar a través de la práctica regular? ¿Es posible reinventar su ‘yo’ solo aplicando el pensamiento crítico a diario en el trabajo y llevando el cambio al mundo?

¿Cuál es la mejor manera de tratar con las personas que realmente nos irritan y que a menudo nos enojan en el lugar de trabajo?

¿Quién ha tenido un impacto más profundo en tu vida del que hubieras imaginado?

¿Qué significa juzgar a alguien?

Si tuviera una información que compartiría incondicionalmente con todos los que conoció en su vida, ¿cómo los convencería para que compartieran e insistieran en compartirla?

¿Cuáles son los “incidentes más extraños” vistos o experimentados en tu vida?

¿Qué te motiva a vivir una vida tan dura?

¿Qué debe hacer Rahul Gandhi para evitar que la gente se burle de él? Él no lo pidió. ¿Qué debería hacer ahora para evitar toda la vergüenza?

¿Cuáles son los diferentes tipos de pensamiento crítico?

¿Alguna vez has usado nootropos?