Dado que los “profesionales”, aquellos con un gran interés en el DSM, son los únicos calificados para responder, les pido que consideren a aquellos profesionales que disienten.
Está más allá del cansancio, lo típico y lo retorcido de sugerir que los más afectados por sus criterios no merecen una voz. En particular, destacaría que el Instituto Nacional de Salud Mental, la agencia federal que financia gran parte de la investigación psiquiátrica, retiró su apoyo al DSM 5 porque “carece de validez”. [1]
Si el gobierno federal lo ha rechazado, ¿por qué deberíamos los locos plebeyos tomarlo en serio? ¿Estamos tan perturbados que no podemos pensar por nosotros mismos?
¿Cuál es el respaldo más fuerte de los expertos aquí?
- ¿Qué técnicas se utilizan actualmente en la política de los Estados Unidos para distraer a los votantes de los problemas reales?
- ¿Los buenos comediantes tienen más auto percepción que los buenos psicólogos?
- Medios comerciales: ¿La promesa de publicidad realmente motiva a los asesinos en masa?
- ¿Están las vías neuronales que generaron los antiguos mitos latentes hoy?
- Investigación médica: ¿Por qué los avances en el tratamiento de los trastornos cerebrales han sido tan lentos?
“Lo hará”.
Eh ¿Llegar de nuevo? ¿Debo confiar mi cerebro a un respaldo tan simple como ese? Difícilmente inspira un nivel adecuado de confianza en sus estándares (ausentes); ¿Pero somos “resistentes al tratamiento” cuando nos negamos a permitir que nos definan legalmente?
Cada uno de estos estudios, revisiones bibliográficas y artículos a continuación lleva a decenas, si no a cientos de voces creíbles, incluido un número cada vez mayor de psiquiatras en todo el mundo, que critican el DSM y sus diagnósticos peligrosos.
- DSM V: Los problemas reales con la psiquiatría
Gary greenberg, psicoterapeuta“¿Quién estuvo involucrado en la creación del DSM-5?
La Asociación Americana de Psiquiatría es propietaria del DSM. No solo son responsables de ello: lo poseen, lo venden y lo licencian. El DSM es creado por un grupo de comités. Es un proceso burocrático. En lugar de hallazgos científicos, el DSM utiliza el consenso de “expertos” para determinar qué trastornos mentales existen y cómo puede reconocerlos.
Los desórdenes entran en el libro de la misma manera que una ley se convierte en parte del libro de estatutos. La gente lo sugiere, lo discute y lo vota. No siempre es así de explícito, y los votos no son públicos. En el caso del DSM-5, los miembros del comité tenían prohibido hablar de ello, por lo que nunca sabremos realmente cuáles fueron las deliberaciones. Todos firmaron acuerdos de confidencialidad. - ¿Qué tan confiable es el DSM-5?
Rachel Cooper, PhD“De los veinte diagnósticos estudiados en el ensayo de campo DSM-5, solo tres obtuvieron kappas (estadística de confianza) de más de 0.6. Aunque los comentaristas consideraron que los resultados de la confiabilidad del DSM-5 no son impresionantes, al utilizar sus nuevos umbrales para un kappa aceptable, el equipo de trabajo del DSM-5 observó sus resultados y encontró que “la mayoría de los diagnósticos probados adecuadamente tenían una confiabilidad de buena a muy buena” (Regier et al, 2013, p.59) ”
- El NIMH retira el soporte para DSM-5
Christopher Lane, Ph.D.“En un golpe humillante a la Asociación Americana de Psiquiatría, Thomas R. Insel, MD, Director del NIMH, dejó en claro que la agencia ya no financiaría proyectos de investigación que se basen exclusivamente en los criterios de DSM . De aquí en adelante, el NIMH, que había arrojado su peso y financiamiento a ediciones anteriores del manual, estaría “reorientando su investigación fuera de las categorías de DSM”.
“La debilidad” del manual, explicó en una declaración bien redactada , “es su falta de validez”. “A diferencia de nuestras definiciones de cardiopatía isquémica, linfoma o SIDA, los diagnósticos de DSM se basan en un consenso sobre grupos de pacientes clínicos. Síntomas, no ninguna medida objetiva de laboratorio “.
- Una mirada fresca a los trastornos psiquiátricos
Revisión psiquiátrica de los Países Bajos, 2014“El DSM-5 ofrece una gama de posibilidades para clasificar los trastornos psiquiátricos a nivel de los síntomas. Pero estas categorías parecen ser menos distintas de lo que se asumió al principio. Investigaciones recientes han demostrado que hay una gran cantidad de superposición en el nivel genético, epigenético y endofenotipo. Esto requiere un mayor énfasis en la evaluación individual y el diagnóstico, tanto en la práctica clínica como en la investigación científica “.
- Psiquiatría Tóxica – DSM 5: Conflictos de Interés
Dr. Peter Breggin, MD Psiquiatra
“Tres cuartos de los grupos de trabajo (DSM 5) tienen una mayoría de sus miembros con vínculos financieros con la industria farmacéutica. También es digno de mención que, al igual que con el DSM-IV, los paneles más conflictivos son aquellos en los que el tratamiento farmacológico es la intervención de primera línea “. - Perspectiva de los problemas actuales en los trastornos de personalidad DSM-5
Dr. Julien Guelfi, MD“La posición actual, que atestigua el apego de los médicos a las categorías de diagnóstico, también señala los límites inherentes de los principios mismos del DSM. De hecho, no es realista esperar que un solo instrumento resulte útil en la práctica diaria, sea confiable y tenga un valor heurístico que promueva la comprensión del funcionamiento psicológico normal y patológico “.
- El diagnóstico psiquiátrico como dispositivo político.
Dra. Joanna Moncrief, MD Psiquiatra“En particular, (Coulter e Ingelby) demuestran que, en contraste con la idea de que el diagnóstico debe determinar el tratamiento, los diagnósticos en psiquiatría se aplican para justificar respuestas sociales predeterminadas, diseñadas para controlar y contener el comportamiento perturbado y brindar atención a los dependientes. “Los diagnósticos psiquiátricos funcionan como un dispositivo político empleado para legitimar actividades que de otro modo se impugnan”.
- Otros DSM y respuestas relacionadas con la psiquiatría:
¿Cuál es el proceso por el cual se proponen y revisan los nuevos trastornos para su inclusión en el DSM-V?
¿Qué debo hacer si creo que mi colega tiene esquizofrenia y que pueden o no estar bajo medicación?
¿Existen psiquiatras que son escépticos sobre el uso de drogas como una solución a los problemas / patologías psicológicas?
¿Por qué la mayoría de los psiquiatras de hoy en día parecen pensar que sus medicamentos no tienen efectos acumulativos a largo plazo en el cerebro?
¿Cómo sabes si tus psiquiatras reciben sobornos de las compañías farmacéuticas?
¿Se puede diagnosticar clínicamente con narcisismo, trastorno bipolar, trastorno límite de la personalidad, sociopatía, trastorno explosivo intermitente y psicopatía en la misma cabeza?
¿Alguien ha experimentado un diagnóstico psiquiátrico incorrecto que conduzca a una hospitalización forzada?
¿Cómo se sienten los psiquiatras, quienes han gastado pequeñas fortunas ganando su MD, sobre la idea de que todo su campo es pseudociencia?
¿Por qué es socialmente aceptable para los médicos poner gas a los pacientes?
¿Es la psiquiatría una estafa?
Notas al pie
[1] https://www.psychologytoday.com/…