¿Es cierto que si alguien tiene poder, ya sea que lo estén explotando activamente o no, es una explotación de poder? Me dijo que esto es psicología establecida por un profesor, y creo que suena absurdo.

Para descifrarlo con precisión necesitaríamos un par de cosas. Contexto. ¿De qué se trató la conversación? ¿Qué tema? ¿Algún ejemplo? ¿Cuál es la mentalidad de tu profesor?

Se cita a menudo a Karl Marx por haber dicho que “la religión es el opio de las masas”.

lo que está mal, tanto en la redacción como en el significado de la cita completa dice

“El fundamento de la crítica irreligiosa es: el hombre hace la religión, la religión no hace el hombre. La religión es, de hecho, la autoconciencia y la autoestima del hombre que, o bien aún no se ha ganado a sí mismo, o ya se ha perdido de nuevo. Pero el hombre no es abstracto estando en cuclillas fuera del mundo. El hombre es el mundo del hombre – estado, sociedad. Este estado y esta sociedad producen religión, que es una conciencia invertida del mundo, porque son un mundo invertido. La religión es la teoría general de este mundo, su compendio enciclopédico, su lógica en forma popular, su punto de honor espiritual, su entusiasmo, su sanción moral, su complemento solemne y su base universal de consolación y justificación. Es la realización fantástica de la esencia humana ya que la esencia humana no ha adquirido ninguna realidad verdadera. La lucha contra la religión es, por lo tanto, indirectamente la lucha contra ese mundo cuyo aroma espiritual es la religión.

El sufrimiento religioso es, al mismo tiempo, la expresión del sufrimiento real y una protesta contra el sufrimiento real. La religión es el suspiro de la criatura oprimida, el corazón de un mundo sin corazón y el alma de las condiciones sin alma. Es el opio del pueblo.

La abolición de la religión como la felicidad ilusoria de la gente es la demanda de su verdadera felicidad. Pedirles que renuncien a sus ilusiones acerca de su condición es pedirles que renuncien a una condición que requiere ilusiones. “La crítica de la religión es, por lo tanto, en el embrión, la crítica de ese valle de lágrimas de la cual la religión es el halo”.

Opio del pueblo – Wikipedia

Cambia el significado un poco eh? El contexto hace maravillas. Podríamos seguir y seguir al respecto, pero la mayoría de la gente no quiere una novela. Lo mantendré corto.

Sí. Podría decir que es, en cierto modo, dependiendo de cómo se define el poder, es una palabra tan amplia. Podría ser falso con la misma facilidad.

Digamos que el POTUS entra en una hamburguesería (rodar con él) y al gerente realmente le gusta este POTUS, lo apoya en un 110%, este gerente se niega a cobrarle por su comida. Tres veces el POTUS pregunta, tres veces el gerente declina. Así que el POTUS sale con una comida gratis.

Él ha explotado involuntariamente su poder para obtener comida gratis.

Aunque no me gusta cómo está redactada la cita. “Los que tienen el poder de ejercitarlo sin importar la intención”

Sin mencionar que es fácil decir algo y fingir que eres inteligente. Cuando alguien dice algo así, les digo que me den ejemplos, que cuando estén listos y encuentren algunos que me cuenten.

Mejor ser mucho porque yo siempre estoy listo para un buen choque verbal. Demasiada gente piensa que “eso sonaba inteligente, y me gusta su intención. Es probable que sea verdad

Incluso probé esto en el trabajo, cuando discutía el POTUS real. En nuestra opinión de quejas supurantes mencioné esto

“Es desafortunado que tantas veces los más aptos para liderar no lo deseen”.

Ni siquiera estoy bromeando. Qué carga de BS, sin embargo, todos ellos estaban asintiendo. Uno incluso dijo que “demasiado cierto” se sentía como si estuviera en preescolar. No tenía ejemplos de la vida real, ni argumentos aparte de historias ficticias. Sin embargo, cien argumentos en contra se formaron en mi cabeza mientras escupía esa tontería.

Cada vez que escuche o vea una cita que suene inteligente, incluso si es de alguien que lo es, siempre debe demostrarlo primero, luego citarlo o creerlo.

Ese último bit puede ser un poco de perorata. Cansado de ver citas sin fin publicadas de fotos de personas inteligentes.

Tl: DR tal vez.

Considero que explotar a alguien es algo activo: estás tomando la decisión de abusar del poder que tienes sobre ellos para tu beneficio, ya sea sin su consentimiento, en su detrimento o en ambos.

Por lo tanto, simplemente tener poder significa que no lo estás explotando de forma predeterminada. Ciertamente existe el potencial siempre presente de abuso, pero eso es lo mismo que decir que tener un trabajo crea el potencial de ser despedido. Un ejemplo podría ser alguien subiendo a una oficina pública como, por ejemplo, el alcalde de Portsmouth. Ciertamente han ganado en poder, influencia y responsabilidad, y en adelante pueden tomar decisiones que afectan la vida de muchas personas, pero no están explotando a nadie simplemente por existir, y ciertamente no están explotando a aquellos que están fuera de su área de influencia.

En última instancia, esto parece más una visión política que un tema psicológico. Las personas a menudo desean obtener poder sobre sus propias vidas para sentirse seguros y tener influencia sobre las cosas que son importantes para ellos. Eso no significa que sean explotadores por defecto.

Sin embargo, esta oración probablemente no se dijo de manera aislada, por lo que en el contexto puede ser más apropiada. Si agrega un comentario con más detalles, abordaré cualquier otro punto que surja.

Tomemos un ejemplo de un profesor universitario. Él tiene mucho poder sobre sus estudiantes. He conocido profesores que hicieron que los estudiantes hicieran trabajos de investigación para ellos (esto es claramente una explotación del poder). Pero incluso si el profesor no explota su poder, tiene un buen estatus social debido a su trabajo, las personas lo respetan, le piden su opinión incluso en situaciones en las que no es un experto (estudiantes que le piden consejo sobre sus vidas personales), etc. Esas son todas las explotaciones de poder involuntarias.

El solo hecho de tener poder te da una ventaja. Mi estudiante me dijo una vez que estaba explotando mi poder al pedirle que entregara su ensayo a tiempo … es una palabra muy usada como … abuso …

Según un niño, fue abusado por su madre, que se llevó su PC porque había violado el toque de queda y se le advirtió que sucedería si lo hacía.

Este sentido de derecho que las personas parecen tener es preocupante … no van a estar molestos cuando lleguen al trabajo. Serán explotados y abusados ​​en las definiciones anteriores.

Creo que tengo una idea de la lógica.

¿Permitirías que un completo extraño tome muchas de tus decisiones por ti? No claro que no. Entonces, ¿por qué permitimos que los líderes tomen esas mismas decisiones para nosotros?

Nos han lavado el cerebro para pensar que es necesario. Y puede ser en este momento.

Pero el hecho es que el liderazgo es inmoral. Debido a esto, el objetivo de cada gobierno debe ser preparar a sus ciudadanos para la anarquía de la manera más efectiva posible.

Creo que suena absurdo, también. Esta es la razón por la que, aunque mi licenciatura era en psicología, nunca pensé ni por un momento en seguir una carrera en ella. No estoy diciendo que todo sea malo, ni mucho menos, pero demasiado de eso es absurdo, en mi opinión.