Si el complejo de Edipo fuera cierto alguna vez, entonces probablemente todavía sería cierto ahora *. Como una teoría que intenta explicar el comportamiento y las emociones / ideas inconscientes de los niños humanos (al menos en las sociedades occidentales), debe ser precisa o inexacta; no veo cómo pudo haber sido (exacto) y ahora no puede ser. retenido (ser inexacto) *
El complejo de Edipo no es una teoría científica en ningún caso porque no hace predicciones comprobables [1].
Esto lo deja tal vez en el ámbito de la metáfora, por lo que personas como Jacque Lacan pueden argumentar que el complejo de Edipo describe o resalta cómo o cuándo un niño aprende a comprender el poder externo y los puntos de vista [2].
En mi opinión, esto hace que el complejo de Edipo sea un poco inútil. ¿Por qué no decir simplemente ‘el niño está aprendiendo sobre el poder externo y los puntos de vista’ en lugar de ‘el niño está siendo edípico’? ¿Qué añadiría esto? De hecho, en realidad agregaría muchas ideas inútiles, como que si los niños no “resuelven” su complejo de Edipo “correctamente”, el resultado podría ser la pedofilia o la homosexualidad.
- ¿La dislexia es hereditaria?
- ¿Cuáles son las tres razones principales que explican por qué se cometen los asesinatos?
- ¿Qué es un modelo de Rescorla-Wagner?
- ¿Se paga el uso de voces de “celebridades” en películas de animación?
- ¿Cuáles son las razones biológicas / neurológicas por las que las personas se cansan de las canciones cuanto más a menudo las escuchan?
[1] Daly y Wilson (1998) Homicidios.
[2] Lacan (1997) Ecrits: A Selection
* A menos que el comportamiento humano haya cambiado tanto en el siglo próximo intermedio, la teoría usó para explicar algunos aspectos del comportamiento humano, pero ahora no lo hace. Pero este no es el caso.