¿Es Putin realmente un cobarde?

Answer 1

Cuando el muro se derrumbó en Alemania, Putin fue el segundo al mando y se quedó a cargo de la Residencia de la KGB en Dresde. Una multitud de miles de personas se movía por las calles buscando símbolos soviéticos. Tomó el control y destruyó un cuartel general de Alemania Oriental al lado de la Residencia, destruyéndolo y vaciando todos los archivos. Putin pidió guardias del puesto del ejército más cercano, pero le dijeron que tenía que ser autorizado desde Moscú. Moscú no estaba contestando el teléfono.

Luego se reunieron afuera de las paredes y la puerta de la Residencia, donde Putin y algunos agentes y personal estaban quemando documentos. Putin salió de la residencia, un palacio palaciego de mármol, y se acercó a las puertas.

Dijo: “Este es un edificio oficial de la Unión Soviética. Se defiende. He dado órdenes de disparar si alguien cruza esta pared o esta puerta. Había media docena de hombres detrás de las ventanas. Putin sacó su revólver. “Tengo 12 tiros. Usaré once para ti y uno para mí si es necesario para defender este edificio. Es mi deber y lo haré ”.

La multitud no estaba armada con nada letal (pero eso no se podía saber de antemano). Putin se volvió de espaldas y caminó lentamente hacia los escalones, grandes escalones de mármol, subió lentamente por ellos y entró en la casa.

La mafia se dispersó.

Answer 2

No, no por mucho tiempo.

Él, junto con el presidente Obama, tuvo el increíble coraje de resistir las fuerzas antagónicas dentro de sus respectivos países, que nos habrían llevado a la Segunda Guerra Mundial. Pocas personas consideran lo cerca que hemos llegado, en tantas ocasiones y con tan poca razón, a toda la guerra. Y pocas personas entienden, o desean creer, que hay personas bien posicionadas en ambos países que se benefician de la guerra y todas sus consecuencias negativas, y estas personas han avivado el conflicto continuamente.

En Rusia, Putin ha tenido que lidiar con estos políticos y oligarcas corruptos que vendieron armas, secretos y cualquier otra cosa que pudieran robar o comprometer. En los Estados Unidos, Obama ha tenido que lidiar con halcones, traficantes de armas (es decir, proxenetas), desarrolladores (que “reconstruyen” países asolados por la guerra) y grupos de intereses especiales, que no están por encima de políticos corruptos o que usan propaganda para obtener apoyo popular para Cubrir su mismo, agendum egoísta. (¿Tenemos datos sobre el fiasco de piratería? ¿El presidente Obama merece tantas críticas (y deshumanización racial) cuando es el primer presidente de Estados Unidos, sin escándalos?)

En los Estados Unidos, toda la bravuconada, charla del Capitán América, tanto por los conservadores como por algunos liberales, que caracteriza a Rusia como el enemigo (porque necesitamos un enemigo para “completarnos”, evidentemente) ha tenido el efecto de unir fuerzas idiotas hacia un anti -Rusiano, racista (porque es específicamente, anti- ruso ) y anti-Putin percepción. De manera similar, la agenda nacionalista en Rusia (que es solo un eufemismo para racista), estimulada por los oligarcas en realidad, condujo a un antiestadounidense, anti-Obama, anti-negro (porque Obama es negro) y anti-judío (porque, Siempre es conveniente culpar a los judíos de la agenda para difamar y asociar a Putin.

Sin embargo, a pesar de toda esta insensata propaganda, estos presidentes han hecho una cosa extraíble: volvieron esas fuerzas contra sí mismos. Los nacionalistas ayudaron inadvertidamente a Putin y las fuerzas de concentración permitieron a la gente ver que Obama no era realmente tan malo. Si los presidentes de los Estados Unidos tuvieran un tercer mandato, Obama habría ganado un tercer mandato, con certeza. Por lo tanto, incluso si los estadounidenses y los rusos marginales no lo ven conscientemente, Obama y Putin nos han dado mucha más paz en el mundo que la que tendríamos, si hubiéramos continuado en la dirección de Bush-Yeltsin. Además, aunque no reconocidos, en cierto sentido, ambos presidentes han ejercido una brillantez extraordinaria para lograrlo.

Considere, por ejemplo, que cada desafío importante que enfrentan actualmente estos presidentes en asuntos exteriores ha tenido antecedentes en eventos que ocurrieron mucho antes de que cualquiera llegara al poder (es decir, Siria (Primavera Siria, 2001), Ucrania (Crisis del gas en Ucrania, 1992). Al Qaeda (1994), ISIS (1994), etc.) Sus acciones y soluciones para resolverlos no siempre fueron perfectas, y la mayoría sigue sin resolverse; sin embargo, ambos hombres lograron contener los efectos potencialmente desastrosos de estos desafíos, incluso los pusieron en el camino inverso y fortalecieron a sus países en el camino. Además, no se equivoquen, tanto Estados Unidos como Rusia son más fuertes que antes de que estos hombres llegaran al poder. Las sanciones pueden ser lo mejor que le haya ocurrido a Rusia.

Creo que solo las personas ingenuas y tontas creen que cualquiera de los dos hombres tiene el control totalitario del gobierno de su país y, por lo tanto, es responsable de todas las estupideces hechas por él; que ambos no están en medio de una intensa presión de fuerzas internas y antagónicas, a menudo forzados a comprometer lo que realmente esperan lograr; que cualquiera de los dos no es un patriota de su propio país o que cualquiera de los dos es un cobarde.

Hacer frente a los intereses especiales y la corrupción corrupta, ya sea rusa, estadounidense o puertorriqueña, requiere coraje, especialmente cuando se dirige una de las dos naciones más poderosas del mundo.

Answer 3

Absolutamente no.

En mi opinión, todo lo contrario en realidad. Creo que el presidente Putin puede ser uno de los líderes autoritarios más grandes de nuestro tiempo, en una de las naciones más difíciles para hacerlo.

Subió rápidamente en la KGB como oficial de inteligencia. En un lugar como Rusia, eso no es exactamente un trabajo de escritorio cómodo, aunque seguramente le permitió establecer conexiones. En este punto, me gustaría mencionar que hay una buena cantidad de historias atribuidas a la valentía y el servicio del Presidente Putin. Una vez que ingresó a la política, pudo usar esas conexiones de manera efectiva en uno de los entornos de gobierno criminal más mafiosos que puedes imaginar, sin que te maten. Es la tierra del agarre económico del hierro. La cantidad de blackball, chantaje, coerción y destrucción final de su rival a través de medios económicos (o que ponen en peligro la vida) significa que lo que ocurre allí probablemente sea bastante aterrador. Algunas áreas de la nación apenas están gobernadas por Rusia; El estado solo funciona a través de hombres fuertes políticos. En la parte superior de esta pila, tienes al presidente Putin, quien se abrió camino a través de eso de alguna manera.

En lo que sea que se haya convertido el hombre, ha guiado a la nación en tiempos muy difíciles y ha demostrado fortaleza al mantener el control. Ningún cobarde podría haber logrado las hazañas de liderazgo que tiene y mantener su compostura. Rusia también ha pasado por algunas guerras (invasiones, lo que sea) últimamente. Aunque la mayoría han sido basados ​​en proxy, han demostrado tener el liderazgo necesario para luchar contra el enemigo. Como un oso enojado que ha pasado por innumerables batallas y sabe pelear. Ese antiguo oso es montado por un hombre llamado Vladimir Putin, quien posiblemente podría ser considerado el mismo oso, ya que obtiene de él sus sentidos inteligentes.

Al terminar, el hombre es tan valiente e inteligente que me preocupa las negociaciones entre él y los políticos estadounidenses.

Answer 4

Putin definitivamente no es un cobarde, es uno de los hombres más valientes entre los líderes políticos mundiales. Se había elevado al poder en Rusia en tiempos muy turbulentos, en los años 90, y había logrado consolidar su posición por encima del sistema político ruso. Se necesita determinación, ambición y valentía.

Además, se enfrentó a la hegemonía de los Estados Unidos, la única superpotencia en el mundo unipolar. Había anunciado públicamente la necesidad y su intención de cambiar las relaciones internacionales a un mundo multipolar, donde las grandes decisiones deben ser tomadas por más de un país basado en el derecho internacional. Se necesita un hombre valiente para levantarse y decirlo. Es la razón por la que los Estados Unidos intentan pintar a Rusia y Putin como un enemigo del mundo civilizado, aislarlo, castigarlo con sanciones, culparlo, evitar que sus atletas compitan, descubrir irregularidades financieras relacionadas con ellos, arrestar a su gente en tercer lugar países, y cualquier otra cosa que sueñen con derrotar a Rusia. Claramente es un remanente de la Guerra Fría contra la Unión Soviética, pero algunas personas en Washington todavía están atrapadas en esa lucha.

Answer 5

Creo que un giro interesante a esta pregunta no es el coraje personal de Putin (hay más de unas pocas historias comprobables que demuestran que es un hombre extremadamente valiente), sino cómo lo percibe Occidente.

Nosotros, en el oeste, tenemos un cliché perenne de líderes rusos fuertes. Esto se adapta a nuestros propósitos. Rusia es el oso, y por lo tanto peligroso. Los líderes rusos (con la notable excepción de Gorbachov, que fue comido) no domestican al oso: ellos son el oso.

Putin no es una excepción. Se lo retrata en el oeste como un hombre fuerte tradicional ruso, capaz de mantener bajo control la locura épica de Rusia, y así evitar que se convierta en un enemigo debilitado, o en ningún enemigo.

Y si hay una cosa que necesita el oeste, ¡es un enemigo!

Un enemigo confiable, a diferencia del caos puro del llamado Estado Islámico, que debe ser destruido, y por lo tanto tiene una utilidad limitada. A diferencia de Irán, que realmente quiere ser nuestro amigo, pero la política (la suya y la nuestra) nos impide hacerlo.

Si Putin no existiera, tendríamos que inventarlo. Así que todos ganan.

Excepto quizás el pueblo ruso.

Answer 6

Supongo que no hay políticos intrépidos, pero este caso es muy especial.

• Todas las respuestas de Putin. Puedes comparar a Putin con Trump, pero son muy diferentes en la forma de responder preguntas . Putin es extremadamente complicado con cualquier pregunta incómoda, pero aún más protegido de ser preguntado con este tipo.
  Línea directa con Vladimir Putin: alguien le preguntó a Putin solo acerca de las costas de Panamá, pero tardó 6 minutos en explicar toda la historia rusa desde finales de los 90 por sus propias visiones del mundo sin asignar que evadieron hasta el último momento para responder a la pregunta, nadie se molestó en traducir todo. habla en inglés, pero puede buscar uno o usar la traducción en línea aquí como mínimo. La comedia de oro sin duda, pero hay muchas más falsas promesas ocultas e inseguridades invisibles para quienes no hablan.
• ¿Por qué no se anexionó Ucrania del Este junto con Crimea? LNR / DNR hizo las mismas “solicitudes oficiales” para unirse a Rusia, referéndums, todas las cosas que las autoridades de Crimea hicieron antes de que se anexara Crimea. ¿Anexión? Hmm, que preguntaste ??? Este no es un tema discutido de todos modos, ¿por qué alguien mencionaría cosas tan pequeñas?

Answer 7

No puedes ser un cobarde y aun así ser capaz de poner a un país como Rusia bajo tu control y mantenerlo allí durante tantos años. Hay un montón de gente realmente dura por allí que también quieren llegar hasta la cima. Sentirán tu debilidad en ningún momento. Para superarlos y eliminarlos se requiere cabeza fría, bolas de acero y resistencia contra el estrés.

Pero si consideras que el miedo a perder poder es un cobarde, no estoy seguro. El poder es adictivo y el riesgo de perderlo puede ser bastante temible para las personas que lo tienen. O riesgo de perder a tus hijos. Si tienes miedo de perder a tus hijos, ¿eso te hace un cobarde?

Con todo, no hay tal cosa como ser un cobarde completo. Tampoco es un héroe completo. Todos podemos ser valientes en algunas circunstancias y temerosos en otras. Somos humanos.

Answer 8

Creo que esto no es una pregunta justa si no está familiarizado con la historia rusa, y específicamente con la versión “moderna” de la misma. (y con eso me refiero a Rusia después de la regla zarista)

Mi respuesta corta es que Putin es tan machista y despiadado como ellos vienen;

él gobierna con un puño de hierro y usa su control de la mafia rusa para atender cualquier desagrado.

Él es un tipo duro, un sociópata y un hombre con pocas gracias sociales.

No es un cobarde, seguro; Desafortunadamente, Estados Unidos está demasiado lejos para saber lo horrible que es (gracias a los comunicados de prensa controlados) y explicaciones por qué las naciones anteriores (como Ucrania, que decidió no ser parte de Rusia en la “re-org” y de de donde se originó gran parte de cualquier error atribuido a la antigua URSS).

Las noticias de los Estados Unidos son parte de su retórica varonil, y resuena aquí con la sal de la tierra.

Él es un matón, es un hombre de mans y no tiene ningún interés en mente sino en su propio beneficio.

Answer 9

En términos de coraje personal, no puedo decirlo, pero en términos de coraje político, él es un cobarde egoísta. Por cobarde egoísta, quiero decir que no tomará acciones que pongan su posición política en riesgo personal.

Puede apostar riesgosamente en la política mundial, como Crimea / Ucrania y Siria, pero no hará cosas que cueste tanto apoyo nacional para poner su posición en peligro, incluso si son por el bien de su país.

Ejemplo; La causa principal de la actual crisis económica rusa es la falla subyacente de la economía rusa, no los bajos precios del petróleo o las sanciones. Los bajos precios del petróleo y las sanciones ciertamente han empeorado los efectos, pero la economía rusa ya estaba sufriendo una fuerte recesión antes de que los precios del petróleo cayeran o se implementaran las sanciones.

Rusia necesita una reforma económica, pero Putin no lo hará, porque tales reformas harán que pierda el apoyo de los bloques de poder en el panorama político ruso, así como a la opinión pública rusa debido a las dificultades que causarán esas reformas.

Lo mismo se aplica a la corrupción en Rusia; Putin perderá el apoyo de varios amigos que se benefician de la corrupción si trata de erradicarla, por lo que nunca hará un esfuerzo serio contra la corrupción (y cualquier persona que haga un esfuerzo serio contra la corrupción en el país será tratado como un enemigo de acuerdo con el estado de Putin, como sucedió con Mikhail Khodorkovsky; la campaña contra él comenzó después de que pronunciara un discurso contra la corrupción en Putin en febrero de 2003).

Answer 10

El presidente Putin mostró coraje físico cuando fue necesario, como oficial de la KGB, y claramente tomó grandes riesgos para obtener la posición que ahora ocupa. Putin puede ser despiadado, pero también lo fueron sus rivales, algunos incluso más. Si hubiera fallado, probablemente estaría en la cárcel o muerto.

Muchas personas en Occidente perciben las manifestaciones de machismo de Putin como una compensación excesiva por sentimientos de debilidad y, por lo tanto, como un signo de posible cobardía.

En Rusia estas exhibiciones son tomadas en serio. Están claramente organizados, y los rusos son lo suficientemente inteligentes como para reconocer esto, pero demuestran que él es lo suficientemente hombre para ser líder de su nación.

Putin no es un cobarde y solo un tonto pensaría que lo era.

Answer 11

Putin es un miembro sociopático de una sociedad secreta, o culto si lo desea, que ha sostenido conspiraciones perpetradas contra el pueblo ruso y sus súbditos coloniales desde que los bolcheviques llegaron al poder. Puede leer todo lo que necesita saber sobre el FSB (la agencia sucesora de la KGB) en “Blowing up Russia” por Aleksandr Litvinenko (el ex agente del FSB que fue asesinado con polonio).

Los bolcheviques llegaron al poder buscando crear un proletariado de trabajadores industriales europeos urbanizados en el país más rural donde los campesinos constituían la mayoría de la fuerza laboral. En lugar de utilizar los impuestos para lograr sus objetivos, los bolcheviques y luego el Partido Comunista de la Unión Soviética recurrieron a la confiscación de cereales, las hambrunas forzadas, los campos de trabajo, la destrucción generalizada de las clases propietarias de granjas y la esclavitud de campesinos y nómadas por igual. Granjas colectivas. El FSB es el principal archivista y controlador de acceso a los archivos que documentan estas acciones.

En el camino, el CPSU, Cheka y KGB fundamentalmente distorsionaron los compases morales de los rusos. Se alentó la criminalidad cuando los campesinos codiciosos confiscaron las propiedades de los kulaks que habían denunciado y enviadas a sus muertes o campos de trabajo. El estado glorificó a Pavlik Morozov, un adolescente que informó sobre su propia familia en un pueblo que se negó a unirse a una granja colectiva. La corrupción que se extendió desde la década de 1970 en adelante debido a un estancamiento de la economía planificada por el estado desalentó aún más el trabajo duro como una virtud. En lugar de integridad, se recompensan las manifestaciones atávicas de la identidad. Con una tasa estimada de homicidios, tal vez el doble de su tasa de 9.2 por 100.000 por persona en 2012 (teniendo en cuenta un gran número de cuerpos no identificados y personas desaparecidas), Rusia es el país “europeo” más violento en gran parte como producto secundario. De su vacío moral institucional.

Putin es un producto de ese vacío moral, mientras que también ha sido completamente adoctrinado en una organización policial secreta que considera que la vida humana no tiene valor intrínseco. Es un cobarde en el sentido de que no está dispuesto a reconocer y rendir cuentas por las conspiraciones de la KGB y FSB contra los soviéticos y rusos, aunque también es un fracaso en el sentido de que a pesar de todos los instrumentos que tiene bajo su control, no ha podido Para restablecer el monopolio estatal de la violencia que disfrutaron sus antecesores. Sin embargo, la responsabilidad y la integridad no son la medida rusa contemporánea de la virilidad. Por otro lado, las probabilidades están en su contra, dado que durante el siglo pasado, la selección natural en Rusia ha favorecido a los ladrones, mentirosos y asesinos gracias a las conspiraciones que han permitido que la KGB y FSB permanezcan en el poder.

Answer 12

La respuesta a esta pregunta es más compleja de lo que parece ser el valor nominal. Noté que dijo “en realidad”, lo que parece un reconocimiento tácito de la gran reputación que Putin tiene en línea por ser un gobernante del país más duro de la tierra. Por lo tanto, es importante analizar qué significa “cobardía” en este contexto.

Se ve un cobarde, no solo como alguien que carece de miedo, sino como alguien que se rinde ante su miedo. Como dijo Ralph Waldo Emerson: “Un héroe no es más valiente que un hombre común, pero es valiente cinco minutos más “. Hay diferentes tipos de valentía. Una persona puede ser valiente en algunos aspectos y temerosa en otros. Creo que la forma en que esa persona se dirige a las áreas donde sus temores son fuertes determina si esa persona es verdaderamente valiente o cobarde.

Putin ha construido cuidadosamente una imagen a lo largo de muchos años de ser un tipo duro, de valentía personal ante el peligro personal. Este tipo de valentía es admirado en Rusia, donde el ser fuerte y fuerte frente a las dificultades físicas es muy valorado, incluso en la medida de ignorar cuando un enfoque en esas cualidades es ineficaz o incluso perjudicial para los problemas en cuestión. Putin ha cultivado estas cualidades para la exclusión de otras (como el coraje moral o el coraje para probar nuevas soluciones). Y algunos de estos incidentes son probablemente incluso verdaderos. Ciertamente, nadie ha argumentado de manera convincente que Putin es físicamente débil o que teme involucrarse en la búsqueda de coraje físico (aunque las cosas con sus grizzlies montados con el torso desnudo y eso es una exageración obvia).

Pero no cambia el hecho de que, en el fondo, es un apparatchik . Es un burócrata, un político. Así es como piensa. Y eso no cuadra bien con su invocación constante del arquetipo del hombre fuerte ruso. Eso es una barra alta. A los gustos de Pedro el Grande, Catalina la Grande y Vladimir Lenin no les faltó el coraje personal, sino que también mostraron un gran coraje moral, el coraje de sus convicciones, por así decirlo. Para bien o para mal, cambiaron a Rusia para siempre porque tuvieron una visión de lo que pensaron que Rusia podría ser, lo que Rusia debería ser. Querían cambiar las cosas. Y no temían sacrificarse y arriesgarse, arrastrar a una nación entera con ellos, patear y gritar, para que eso sucediera.

Putin carece de todo eso. Se trata de mantenerse en el poder, no de un cambio radical. Le prometió a los rusos lo imposible, que mejorará el deterioro de la situación económica y política sin introducir ninguna reforma verdadera. Rusia tuvo un duro siglo XX y se han vuelto cautelosos del cambio radical. No importa lo mucho que el país necesite ese cambio, quieren creer la fantasía de Putin de que las cosas pueden mejorar mientras continúan como siempre. ¿Puedes culparlos? Los estadounidenses quieren lo mismo sin haber pasado por casi tanto.

En realidad, Putin tiene miedo de muchas cosas y de muchas personas: las mujeres y su sexualidad, la homosexualidad, cualquier forma de disidencia política, los Estados Unidos, los periodistas, China. Afirma no tener nada contra los judíos, pero no ha tomado medidas contra el antisemitismo en Rusia. Se jacta de gobernar con puño de hierro, pero está en el bolsillo del crimen organizado o es ineficaz contra él. Invade Ucrania, pero tiene poco control sobre Siberia, un área que sigue siendo parte de Rusia en gran parte porque los habitantes no quieren la independencia y ninguna potencia extranjera está especialmente interesada en invadirla.

Entonces, ¿físicamente valiente? Por supuesto. ¿Especialmente valiente comparado con cualquier otro en su país? No. Creo que hay muchos rusos que son mucho más valientes que Putin.

Answer 13

No se necesita gran valentía para enfrentar a una mafia desarmada con un revólver cargado y amenazar con matarlos si cruzan una pared o una puerta. Un agente de la KGB ha sido entrenado para intimidar, amenazar, interrogar “severamente” y, por lo demás, asustar a la muerte (y matar) a quienes están en oposición al Estado o cualquier persona o entidad gobernante. Lo han hecho multitud de veces en la historia reciente. ¿Crees que las tácticas de la KGB no existen en Rusia, bajo Putin, ahora? Ellas hacen. Una vez que un agente KGB, siempre un agente KGB. Esta persona estaba especialmente bien entrenada en métodos que llevaron a la muerte de miles, si no más. ¿Muertes accidentales? – ¡Debes estar bromeando! Bajo Putin, no hay accidentes. Un acosador definitivo, que controla / lidera las tácticas de la KGB, no es en modo alguno un héroe o alguien con quien querer tener relaciones (internacionales). ¿Cuándo te va a poner? El control es el tema clave aquí y cuando funciona en los ciudadanos, los métodos para crecer y emplearlo, por cualquier medio, es el único propósito de un déspota (Putin). Tenga cuidado con aquellos que lo elogian o lo llaman “amigo”.

Answer 14

No lo llamaría un “cobarde” tanto como un “sobreviviente”. Putin vio cómo el antiguo Imperio soviético se fragmentaba y su bloque del este básicamente fue tragado por la OTAN.

Además de eso, observó cómo la influencia occidental se abría paso a la mayoría, si no todos, los estados vecinos de Rusia, además de establecer bases militares que básicamente rodean a Rusia.

No es sorprendente verlo ponerse a la defensiva. Probablemente sea menos perdonable para él consolidar el poder de la forma en que lo ha hecho, así como para formular su propia versión de FOX News.

Answer 15

¿Es Putin realmente un cobarde?

En realidad , ¿eh? Me gusta este relleno . En realidad, en realidad, por lo tanto, forma nuestro discurso tan intelectual.

Por lo tanto , esa es una pregunta interesante, realmente . Pero antes de que comencemos a hablar de Putin, establezcamos algún orden con los términos para evitar confusiones más tarde.

Cobarde, la cobardía no es una categoría científica. A menudo es solo un insulto lanzado a alguien bajo ciertas circunstancias. Por ejemplo, un niño, que acaba de ser golpeado fuertemente, grita a su abusador, derramando lágrimas en las mejillas sucias, ¡ eres un cobarde! Obviamente no es coraje lo que él presenta. Solo quiere salvar la cara, como dicen. Ese punto entendido, ahora podemos embarcarnos en un discurso algo más inteligente.

En realidad , de lo que estamos hablando es del instinto bien conocido de autoconservación . La autoconservación es un comportamiento que asegura la supervivencia de un organismo. El dolor y el miedo es parte de este mecanismo. Es casi universal entre los organismos vivos. Es de suma importancia en los organismos involucrados en la recopilación de inteligencia detrás de las líneas. Así es como Putin explica que él mismo importa:

“Cuando me convertí en el Director del FSB, pedí que trajera mi expediente y me di cuenta de por qué me retiraron de la inteligencia extranjera. La redacción era: Reducción de la sensación de peligro. Eso es lo que escribieron los psicólogos. Cuando vaya a un dato especial Transfiere y tiene una mayor sensación de riesgo, puede interrumpir la operación, porque teme que lo vigilen todo el tiempo. Y, si se reduce, puede ignorar la cola y poner en peligro toda la cadena.

Ajá, uno puede exclamar: ¿Cómo es que ese tipo no era apto para el servicio, pero, sin embargo, fue elegido para el puesto de Director del FSB y luego se convirtió en Presidente?

No hay misterio aquí, de verdad . Dice Anatoly Rachlin , un destacado entrenador y mentor deportivo del ex Vladimir Putin:

En judo hay personas que han desarrollado más el lado derecho o el izquierdo. Tenía ambos lados absolutamente igualmente desarrollados, lo que indica que su cerebro izquierdo y derecho están funcionando igualmente. Esto rara vez sucede, tal vez esa es la razón por la que fue impredecible y, con la fuerza de eso, a menudo ganó una batalla con socios mucho más pesados ​​y fuertes.

Asi que. ¿Es una maravilla que las personas con solo medio cerebro apenas estén activas, como Clinton y Obama, que temen tanto que lo pierdan por completo y lo llamen nombres, como ese pobre y maltratado niño antes mencionado?

Answer 16

No estoy seguro de que esa sea una pregunta que realmente puedas contestar. Es frío, calculador, despiadado y muy exitoso. Él controla la segunda nación más poderosa en la tierra. ¿Cómo puede saber si llegó allí porque era valiente y lo tomó solo porque podía o porque había aprendido a temer y, por lo tanto, se vio obligado a ponerse en una posición en la que tenía el control para sentirse seguro? Los rusos de su generación provienen de una sucesión de sociedades tan extraña que es difícil imaginar que son conscientes de la diferencia.

Answer 17

Queridos lectores

Putin es la persona política más inteligente y más importante del siglo.

Google, su “ascenso al poder de Putin”, su concepto erróneo desaparecería para la admiración. Venía de una familia pobre.

Shukran

Answer 18

Definitivamente no. El único problema con Putin es lo que quiere y lo que está dispuesto a hacer por él.

En este momento, Putin está negociando con el Primer Ministro Abe sobre cuatro islas disputadas en la punta de Hokkaido. Rusia tomó esas cuatro islas al final de la Segunda Guerra Mundial.

Extrañamente (para los estadounidenses), Putin está siendo extremadamente razonable con Abe en esta pregunta. Putin se ha ofrecido a entregar dos de las cuatro islas a Japón … (¿con una compensación económica? No tengo idea.) Pero las otras dos islas tienen rusos que viven en ellas y que han vivido allí desde el final de la Segunda Guerra Mundial. ¿Qué pasará con estas personas? ¿Se volverán japoneses?

Hay muchas preguntas sobre este problema. Putin ha sido razonable. Simplemente está declarando la posición rusa y tratando de obtener el mejor trato posible para el ruso y para la gente en las islas. Ninguna fuerza militar está involucrada en absoluto.

Answer 19

“¿Es Putin realmente un cobarde?” La respuesta corta, en mi opinión, es: No, Putin no es un cobarde … Lo que él es, es un psicópata.

Para que alguien sea un cobarde, debe poder experimentar plenamente el miedo. Si bien el miedo no es un estado completamente emocional, para que alguien experimente el miedo por completo, debe ser capaz de experimentar emociones …
Los psicópatas, son incapaces de sentir realmente la emoción. Sin embargo, pueden y deben aprender a imitar emociones para adaptarse. En la superficie, especialmente para las personas desprevenidas, parecen ser normales, a menudo son brillantes y tienen personalidades encantadoras e incluso encantadoras, lo que lo hace muy fácil para Para ganar la confianza de la gente.

Answer 20

Ningún buen líder desperdiciará recursos y vidas luchando batallas que son imposibles de ganar. Putin está esperando el momento adecuado para aprovechar lo que quiere.

Si eso es Ucrania oriental o algo más, es otro debate.

Algunas citas del Arte de la Guerra:

Se defiende cuando su fuerza es inadecuada, ataca cuando es abundante.

Pretender la inferioridad y alentar su arrogancia.