¿Son las matemáticas una verdad universal, o simplemente otro lenguaje que carece de un conjunto completo de símbolos capaces de describir el universo?

La pregunta resuena desde hace más de 2500 años, por lo que es difícil que se responda en Quora.

Pero, mi opinión personal sobre las cosas es: realmente no importa.

Si la verdad existe (primera afirmación no trivial) y SI las matemáticas son verdad (segunda afirmación no trivial), estamos a bordo del caballo ganador.
SI la verdad existe y SI la matemática no es verdad, sino SI la verdad no existe, entonces la matemática es “simplemente” un lenguaje. Siempre que un lenguaje sea solo una base común que usamos para definir y describir las cosas, es el lenguaje más sofisticado que nosotros, como humanos, hemos ideado y probablemente idearemos alguna vez.

Las matemáticas, en desacuerdo con cualquier otro idioma, pueden cambiar los axiomas, comenzar de nuevo cada vez que sea necesario para encajar nuevos hallazgos sobre la realidad. En ese sentido, puede proporcionar una descripción completa, quizás ineficiente pero bien sólida, de todo lo que pueda impactar nuestra realidad.

Esto es lo que importa al final, qué impacto y puede impactarnos a usted y a mí, no a una verdad hipotética que, por definición, es indefinible.

Así que en todos los casos estamos, si no apostamos por el caballo ganador, sobre un caballo que va a terminar la carrera. Y, dado que esta es una competencia de resistencia, es probable que sea la mejor apuesta.

Las matemáticas, los códigos de los números y las reglas, son un lenguaje, y un lenguaje evolutivo. Aunque, un poco como una cadena de bloques, contiene una integridad referencial, a diferencia de los lenguajes revelados.

Los procesos y las observaciones que las matemáticas asignan a, es la “verdad” del universo.

El punto de la diferencia es que se necesita una coincidencia de patrones humanos o de idioma (incluso los cuervos pueden contar números pequeños) para tener el lado matemático, pero el patrón subyacente no necesita huamsn, la comparación de patrones o incluso observadores para continuar. Así, las matemáticas describen, y la descripción derivada de un proceso de observación, la observación depende del observador, el observador de la meta-habilidad para procesar mentalmente lo que está ocurriendo. El proceso se realiza internamente (comunicación entre procesos) no externamente sobre los fenómenos.
La parte realmente interesante, ¿está ese comportamiento incrementando el orden localizado, basado en estímulos, sin razón aparente?

Ambos. Las dos cláusulas de su pregunta no son mutuamente excluyentes. Las matemáticas son un subconjunto de razonamiento deductivo limitado a ideas cuantificables que usan tres operandos, suma, resta y división. Declaraciones como 2 + 2 = 4 es una verdad universal y carece de la capacidad de describir cosas como el amor.

Hay una página en harvard.edu que sigue el debate entre platonistas y antiplatónicos. Esto podría ayudar ya que no eres la primera persona en hacer esta pregunta. Es un debate de mucho tiempo.

Las matemáticas son un subconjunto de la retórica racional.