¿Cómo pueden explicarse las premoniciones que se producen de una manera racional y científica?

Answer 1

Por cada vez que tiene una “premonición” que se hace realidad, es probable que haya tenido cientos o miles que no lo hicieron. Si no recuerda las “premoniciones” incorrectas, es probable que el simple hecho de experimentar algo que tenga una relación cercana con una imaginación pasada haga que el recuerdo de esa imaginación sea más accesible.

Actualización en respuesta al comentario:
Si es cierto que la mayoría de tus “premoniciones” son precisas, lo cual dudo mucho (no estoy diciendo que mientes, verás por qué a continuación), tengo una teoría.

Es hora de ser un poco más científico, pero quédate conmigo.

Es importante darse cuenta de que la memoria es un proceso constructivo, es decir, que nuestros recuerdos de los eventos a menudo son significativamente diferentes de la realidad de la situación que experimentamos. Cuando experimentamos un evento, nuestros conocimientos, opiniones y creencias existentes sobre el mundo influyen en qué aspectos del evento se recuerdan e incluso pueden hacer que recordemos cosas de manera incorrecta. Más tarde, cuando accedemos a esa memoria, puede ser influenciada nuevamente por estos factores, así como manipulada por nuevas experiencias e información. Desafortunadamente, generalmente no somos conscientes de estos sesgos y cambios en nuestra memoria, por lo que en lugar de darnos cuenta de que una memoria ha sido manipulada o influenciada, simplemente la recordamos como precisa.

Los estudios sobre los mecanismos mediante los cuales procesamos y recordamos experiencias y conocimientos han demostrado que, aunque a menudo podemos experimentar recuerdos verdaderos, experiencias soñadas y eventos imaginados de manera diferente cuando pensamos en ellos, nuestra capacidad para hacerlo no es tan precisa como podríamos esperanza. Se ha realizado una investigación significativa sobre el fenómeno de la “memoria falsa” en la que una persona recuerda incorrectamente ver o experimentar algo. Deja Vu es otro ejemplo común de una experiencia cuando experimentamos incorrectamente un sentimiento de familiaridad.

Podría muy bien ser que las experiencias que describa sean instancias en las que su cerebro envía incorrectamente una señal de “familiaridad” al recordar un sueño o evento imaginado, y experimenta esto como un fuerte sentimiento de saber que algo es verdad sin que haya sucedido. Algún tiempo después, nuevamente experimentas este sentimiento de familiaridad. Cuando esto ocurre, recuerdas tu experiencia previa de este sentimiento, activando la memoria de la “premonición” y causando que tu nueva experiencia influya en tu memoria de lo que realmente fue “predicho”. Cuando recuerdas las dos experiencias, recuerdas haber tenido una “premonición” de la experiencia exacta que luego tuviste, aunque en realidad la “premonición” es tu recuerdo de esa experiencia.

Obviamente, no conozco todos los detalles de su situación, pero sospecharía que si tuviera cuidado de tomar notas detalladas sobre sus “premoniciones” en el momento en que las recuerde, y las compare con sus experiencias posteriores, encontrará que realmente no coinciden.

Como dije, esto es solo una teoría, e incluso entonces se basa en mi conocimiento incompleto (y en el de la ciencia) de cómo funciona la memoria, pero me interesaría ver qué piensan otros usuarios de Quora.

Answer 2

Es posible que haya visto o olido al perro antes, pero no era consciente de ello. Tu cerebro lo desenterró y lo etiquetó correctamente como un recuerdo.

De lo contrario, la precisión de la premonición, la raza, el color y el comportamiento serían difíciles de definir. Puede haber estado lo suficientemente cerca y, en su entusiasmo, el cerebro reemplazó la memoria existente con la observación, eliminando todas las referencias a imprecisiones.

Esperar que las cosas sucedan es parte del efecto, estás prestando mucha atención, buscando un patrón en particular que de otro modo ignorarías y luego verás. No se puede confirmar la exactitud. Puede anotar el sueño en todos sus detalles, ocultar la escritura y seguir “observando” la premonición en el mundo real, incluso grabarla en video. Entonces, si compara el video con sus notas detalladas, probablemente no coincidirá.

Lo que está sucediendo no es que su cerebro haga predicciones correctas sobre el futuro, sino que obtenga una señal errónea, un deja vu. Esta señal tiene alguna función útil, pero no es para predecir el futuro con precisión.

La memoria y los sueños son completamente poco confiables cuando se necesita precisión a largo plazo. Hay un efecto de teléfono roto dentro del cerebro y es dramático.

Hubo un documental divertido sobre el testimonio de testigos oculares y ovnis. Los participantes de un experimento llevaban cámaras montadas en el casco que grababan lo que veían. Vieron un encubrimiento del accidente ovni en escena, brevemente. Luego, meses después, se les pidió que describieran lo que vieron. Mi memoria aquí no es exacta, pero algunos describieron guardias armados, cuando no había ninguno.

Es un giro dramático que obviamente fue introducido por el cerebro, ya que asociaba encubrimientos del gobierno con personal militar armado, de la descripción popular. El problema es que no fue lo que vieron durante el experimento, no hay guardias armados en las grabaciones de la cámara del casco.

Esta es la razón por la cual el testimonio de testigos oculares tiene el mismo estatus que la profecía y los argumentos en la ciencia. El cerebro trabaja de maneras extrañas y engañosas. Tienes que usar trucos para evitar que se engañe a sí mismo.

Answer 3

No , lo más probable es que se expliquen científicamente, ya que los fenómenos no se ajustan a los modelos actuales de investigación, no tienen precedentes científicos, pruebas de doble ciego de referencia, análisis oficiales de laboratorio + resultados completos con análisis estadísticos completos, mediciones de desviación estándar / varianza, omisión de valores atípicos, ajuste de tolerancia, etc.

Pero más acertadamente, porque cualquier cosa que raya en lo metafísico, lo paranormal o asuma un comportamiento cuántico a nivel macroscópico es más probable que se vea como un tabú (si la ciencia decide admitirlo o no) . Siendo ese el caso, me imagino que la mayoría de las respuestas que reciba estarán en este sentido.

Nota: También puede obtener un aditivo que entretenga la falta de fiabilidad de la experiencia empírica, la memoria, etc. sin embargo, esto es simplemente ciencia persiguiendo su propia cola, ya que también depende de las facultades mentales de la experiencia sensorial, la memoria, la cognición, la razón, etc.

Por otro lado, dependiendo de los propios sistemas de creencia (s) + experiencia con / del mundo, estos casos podrían explicarse racionalmente ; sin embargo, no de acuerdo con el marco de la ciencia tal como existe en la actualidad (o más bien es ampliamente aceptado, al menos en el nivel no cuántico) .

La conclusión es que sería una pura arrogancia para la ciencia admitir tener más que un entintado de comprensión con respecto al paisaje onírico (¿es necesario aplicar la razón instrumental o temporalidad?) O la mente, no hace falta decir estados de conciencia, inconsciencia o cualquier cosa en el medio.

Para una investigación que valga la pena, es posible que desee ver las obras del difunto Carl Jung, que trabajó mucho en los campos de la psicología, análisis de profundidad, mitos, arquetipos, sincronicidad + interpretación de sueños. Para muchos, demuestra ser tanto racional como científico sin recurrir al conductismo, al reduccionismo biológico, a la neurofisiología / cogsci o lo mismo.

Answer 4

Quizás la respuesta está en no tratar de explicarlos racionalmente. Siento que no todo en esta vida necesita ser probado por la ciencia. Hay muchas otras formas de obtener conocimiento fuera de la lógica pura. Creo que es una pena que esto incomoda a tanta gente. Lo gracioso es que muchos de los grandes científicos de la historia aceptaron el misterio, la intuición y las cosas que no entendemos.

Esta respuesta proviene de una persona que pasó años en el campo científico. Siento que utilizas la ciencia cuando la ciencia es la herramienta que mejor funciona … de lo contrario, confía en tus propios sentidos y experiencias y, con suerte, no dejes que otra persona intente explicársela.