¿Por qué se usa la religión como excusa para la guerra y el crimen?

La religión une a las personas detrás de una causa común. Un buen ejemplo de esto es el discurso del Imperio Malvado de Reagan en el que Reagan emplea una amplia variedad de dispositivos oratorios para unificar el cristianismo moderno estadounidense en una dicotomía de nosotros contra ellos, siendo una América cristiana, siendo la URSS. Las virtudes religiosas, como la virginidad premarital y la idea de que Dios ayuda a los que se ayudan a sí mismos, reúnen el apoyo del liderazgo evangélico cristiano detrás de la política de Reagan que aboga por un aumento en el arsenal nuclear de los Estados Unidos. Cuatro años más tarde, Reagan aceptó la reducción de ese arsenal, pero eso puede considerarse cosmético, ya que era evidente que la URSS colapsaría, dado que Reagan insistió en no ayudar a Gorbachov a evitar el descarrilamiento del desafortunado tren de El comunismo ruso. Curiosamente, el Tea Party de hoy utiliza gran parte de la doctrina política establecida por Reagan en su discurso ante la Asociación Nacional de Evangélicos para reunir apoyo para su propia plataforma, que podría caracterizarse por el belicismo. GW Bush reunió apoyo para las guerras en Afganistán e Irak apelando a las inclinaciones religiosas de la mayoría de los estadounidenses. Su demagogia se confirma en repetidas exhortaciones públicas de que el pueblo de Estados Unidos se une detrás de su guerra divina contra el terror, sus entrevistas con periodistas en los que afirmaba haber sido enviados por Dios para destruir el mal en el Medio Oriente y su comentario de que la profecía bíblica Se cumplió en su destrucción de Irak, a lo que Francia respondió retirando su apoyo con el argumento de que el ejército francés no estaría sujeto a algo tan caprichoso como la interpretación de la Biblia de Bush.

La mayoría de las religiones principales se oponen doctrinal y dogmáticamente a la guerra, aunque la justificación de la guerra, llamada guerra santa y guerra justa y otros nombres similares, también son evidentes. Tomemos las cruzadas, por ejemplo. Se sabe tanto sobre el papel de la religión en las Cruzadas que detallarlo aquí parece superfluo, excepto por una función importante. La religión desempeñó un papel vital en el impulso de los cristianos y los musulmanes a continuar luchando incluso cuando el costo de la guerra superó con creces los beneficios del botín obtenido en ella. La religión desplazó el foco del cálculo de lo que podría obtenerse económica o incluso espiritualmente a lo que es el imperativo moral, que es el incidente más básico de la justificación de la aniquilación de una religión de otra.

La Segunda Guerra Mundial se retrata a menudo como una guerra atea, promulgada violentamente a través de la ideología religiosa del nazismo. Hitler, a pesar de sus indudables deficiencias patológicas mentales y morales, era un hombre profundamente religioso, y su aparición como líder mundial debe, al menos en parte, atribuirse a su educación católica, su disposición protestante y su anhelo por el establecimiento de una La comprensión cristiana del siglo primero del propósito del Reino de Dios como ser físico en vez de espiritual. Su manejo atroz de los judíos reflejó directamente casi 1500 años de antisemitismo católico. Nada de lo que hizo a los judíos durante su reinado era nuevo en la historia, y de hecho era una política muy conocida y respetada. Incluso obligar a los judíos a vestirse de amarillo había sido instituido por primera vez por la Iglesia durante las primeras etapas de la Inquisición. El Vaticano llegó al extremo de formar una alianza con Alemania en 1939. Hitler prometió mantener vivo el catolicismo en Alemania, a diferencia de su antecesor Bismarck, y el Vaticano acordó apoyar a la Alemania nazi al no hacer declaraciones públicas contra lo que iba a suceder. Como resultado, las únicas quejas públicas que hizo la Iglesia Católica sobre Hitler durante la guerra fueron con respecto a su propia estructura desmoronada en Alemania. Incluso hoy en día, el Vaticano tiene muchas dificultades para hablar mal de la Alemania nazi.

La Primera Guerra Mundial vio el cambio distintivo de la caracterización de Jesús de ser un hombre de paz, tipificado en su filosofía de “poner la otra mejilla” a ser un defensor militante del bien común, muy masculino, caracterizado en muchos artículos y editoriales de Stars and Stripes como ser un guerrero contra el mal Innumerables soldados, aferrados a ideales religiosos tanto inherentes a su propio maquillaje como alimentados por el ejército de los Estados Unidos, mataron a sus enemigos con poco más que celo por Dios con la esperanza de que les devolviera el favor y los viera a salvo en casa. Si bien la Primera Guerra Mundial no es una guerra religiosa en el sentido de las Cruzadas, la justificación individual para matar a otros humanos parece ser tan potente como la justificación institucionalizada de la guerra medieval en el Medio Oriente.

Los ejemplos anteriores del papel de la religión en la guerra sirven como arquetipos de cómo ha funcionado ese papel a lo largo de la historia. Desde la participación de la religión en la guerra mesopotámica a través de todas las civilizaciones hasta la actualidad, la religión ha desempeñado un papel prominente, sin embargo, ha ensombrecido las aspiraciones políticas de sus progenitores.

“Religión” es un conjunto de reglas o doctrinas que dictan las creencias ortodoxas. Tomada como tal, la religión no tiene valor intrínseco; cualquier valor que provenga de él está determinado por quién existe en relación con él.

En otras palabras, la religión es un objeto que está sujeto a . Es como una herramienta, como una motocicleta o una silla o un tenedor; Su naturaleza (y cómo la nombro y la describo) está tomada de lo que hago con ella: cómo interactúo con ella y la uso para moldear mi mundo.

Como cualquier herramienta, entonces, el valor inherente de mi religión depende de su relación conmigo, que le doy . La naturaleza del objeto proviene de mí, no del objeto que es neutral en sí mismo. Por ejemplo, el mismo objeto que un artesano llama un “martillo” que un asesino llamará un “garrote” y un niño ignorante llamará un “juguete”.

De manera similar, el mismo conjunto de doctrinas que un hombre llama “verdad misma”, otro hombre llamará “tontería y absurdo”, y en relación con la persona que entra en relación con esas doctrinas, se les dará la naturaleza de esas doctrinas, ya sea para bien o para mal

Marque esto: la veracidad de las doctrinas, el valor de verdad objetiva de las afirmaciones o preceptos involucrados, no cambia según quién se relaciona con ellas, porque esa verdad o falsedad objetivas se basan en la relación de esas doctrinas con el Dios que Es la verdad: son objetivos por ser sus objetos. Sin embargo, su carácter subjetivo, cómo son percibidos por los sujetos humanos y lo que el sujeto hace con ellos al percibirlos, cómo elige usarlos, ya sea como recipientes honorables o deshonrosos, depende de la naturaleza intrínseca del sujeto ( la persona), no el objeto que percibe (la religión) cuya naturaleza es meramente extrínseca y dada.

No lleve esta analogía demasiado lejos, también somos sujetos y también tenemos una naturaleza intrínseca. No somos neutrales. Si Dios endurece a Faraón en un recipiente deshonroso, es solo por el entusiasta permiso de Faraón, y el Faraón se convierte en tal recipiente al negarse a relacionarse con Dios en absoluto.

Por lo tanto, en cualquier interacción religiosa hay dos relaciones: cómo una persona se relaciona con Dios y cómo una persona relaciona la religión con sí misma. En la relación entre esas relaciones, surge una tercera relación: cómo una persona relaciona la religión con Dios.

Hemos visto esta relación discutida antes en la Biblia. “La fe sin obras está muerta”, pero las obras sin fe no están muertas. Es como un vampiro; Parece vivo, pero en realidad es una falsificación peligrosa, chupasangre. (Y se quema a la luz del sol).

Ahora la fe viene de una relación con Dios. Las obras provienen de una relación con la religión. La relación entre la fe y las obras, por lo tanto, depende de cómo se relacionen Dios y la religión. Si los mantiene juntos, si ve correctamente cómo relacionar la religión con Dios a través de usted mismo, lo hará bien. Sin embargo, si intentas relacionarte con la religión sin relacionarte primero con Dios, inevitablemente convertirás a la religión en algo malo … porque los humanos estamos inclinados hacia el mal, e invertimos nuestros objetos con nuestra naturaleza. No puedes relacionarte adecuadamente con la religión sin primero relacionarte adecuadamente con Dios, porque para relacionarte adecuadamente con la religión tienes que relacionarla con Dios a través de ti mismo, y solo entonces la religión será algo bueno, ya que se convierte en un objeto de Dios y como Él invierte con su bondad.

Recomiendo leer Miedo y temblor de Kierkegaard. Una relación con la religión, o “lo ético” o “lo universal”, es absurda y peligrosa sin una relación con Dios, lo “absoluto”. Si una persona no se comprende a sí misma ante Dios, su relación con la religión no está dictada por su existencia como objeto de Dios, pero por su existencia como su propio sujeto. Por lo tanto, intentará que toda la religión esté sujeta a él, en lugar de hacerlo sujeto a Dios a través de él. Él divorciará su relación con la religión de su relación con Dios e intentará que la fe esté sujeta a las obras, para que Dios esté sujeto a la religión a través de él mismo, y no al revés. Y eso simplemente no funciona. Dios no es su tema y no cambia a través de la interacción con usted o con nadie más. Todo lo que sucede en esa interacción es que te degradas más en pecado, como un hombre que sigue golpeando una pared de ladrillos con un bate de béisbol y se lastima a sí mismo con la esperanza de que ceda, y eventualmente, comienzas a usar la religión como una herramienta para llevar a cabo la verdadera deseo de tu corazón, que, en última instancia, eres tú mismo. “El yo-ish”. Hm. Aquí es de donde viene el ejército republicano irlandés, o las Inquisiciones, o las brutalidades de los conquistadores en el Nuevo Mundo. Personas relacionadas con la religión sin relacionarse con Dios: personas que intentan usar las doctrinas religiosas como excusas para la guerra y el crimen cuando en realidad solo las están utilizando como herramientas para obtener lo que quieren.

Ocurre, no por un mal inherente en la religión, sino por el mal inherente de las personas que se relacionan con él.

Esto es cierto: las armas son objetos; Las personas son sujetos. Espero que la analogía ayude un poco. A propósito, esta cita puede ser mal atribuida, pero de alguna manera la apropiación del taoísmo para invertir una autoridad engañosa y artificial en un aforismo político secular parece demostrar mi punto aún más: usamos engañosamente la religión como herramientas para obtener lo que queremos y manipular a otros. . Que irónico.

Perspectiva individual:
Pensemos en la naturaleza de la pregunta “¿Por qué X hace Y?”
¿Por qué Obama / McCain se postularon para presidente?

Esta es una pregunta para los motivos, la intención y la psicología de los propios actores. No estamos en posición de decir … pero es ciertamente interesante especular.

El uso de la retórica religiosa para la guerra: una perspectiva funcional:
Disponibilidad y poder retórico.

Cuando puedo responder a la pregunta tal vez desde una perspectiva funcional creo.
Desde una perspectiva funcional, creo que los valores religiosos tienen capital político y capital. Todos los valores tienen valores religiosos, solo tienen un caché particular.

Tenga en cuenta que muchas ideologías … incluyendo la paz, el orden y los derechos humanos se han utilizado para justificar la guerra y la violencia. No siempre son las ideologías en falta, particularmente cuando los adherentes están abusando o manipulando la ideología para servir a sus respectivas agendas.

Es fácil herir los sentimientos de los pueblos relacionados con la religión. Los líderes políticos, separatistas usan la religión para ganar popularidad, para cumplir con sus voluntades. Mire la historia: la religión ha matado a más de 800 millones de personas desde la historia registrada, mientras que laica y no religiosa. Las guerras solo han matado a unos 300 millones.
Ahora unos días …
En nombre de Dios, los aviones se hundieron en edificios, los hoteles fueron tomados como rehenes, las estaciones ferroviarias se convirtieron en estadios de tiro, las explosiones de bombas se convirtieron en algo común y la larga lista de terroristas suicidas no tenía fondo.
Debido a una pequeña fracción de la sociedad, toda una comunidad tuvo que sufrir.
Si quieres culpar a alguien
Culpar a los fundamentalistas con las nociones equivocadas en sus cabezas. Culpe a los hombres que entrenaron a los jóvenes para que pudieran alcanzar la felicidad celestial al convertirse en terroristas suicidas. Culpe a las mentes despiadadas que planearon los ataques para erradicar un país entero con un solo botón. Culpe a las personas que son demasiado inestables para vivir la vida que derriban a los niños de jardín de infantes en escuelas de todo el país que les da a sus ciudadanos la libertad de portar armas. Culpar a las personas que libraron guerras en otros países con falsos pretextos.
La religión es solo una excusa. La religión es el camino de la vida. No te enseña a matar inocentes.

“¡Lucha por Dios!” Es una mayor motivación que, “¡Lucha por mí!” o, “¡Lucha porque te estoy pagando!”

A veces, Dios es la razón para pelear … Un ejemplo sería Elías peleando contra los profetas de Baal.

Pero, la mayoría de las veces, es un hombre de poder que usa a Dios como una justificación para su propio intento de obtener más.

Y a veces, hay algunos que siguen una religión que es inherentemente violenta.

Cualquier excusa servirá. Creo que el patriotismo es el más popular, luego el honor, luego la religión, luego la etnicidad, la tradición, etc. Lo único peor que el mal comportamiento son las excusas aburridas. Nunca ves a un director general decir que el negocio se quebró porque soy incompetente. Son los sindicatos, el gobierno, la falta de gobierno, la mala suerte. La pregunta es si la persona hubiera hecho lo mismo si fuera ateo o con una religión diferente.

Lo que creo es
LOS PAÍSES DE SALIDA, LA RELIGIÓN NO TIENE FRONTERAS DE TIERRA …
Las creencias religiosas son fáciles de difundir,
Las principales religiones del mundo tienen la misión de expandir su religión a todos los rincones del mundo,
en el borde terminan derramando sangre donde sea que se enfrenten
(Ej: país como INDIA).
la constitución cree que es secular,
Donde como la gente del país no lo hace.

El mundo no ha cambiado mucho en los últimos 2 siglos en el frente religioso.
Antes, los reyes solían pelear con Espadas, ahora Extremistas con BOMBAS.

Esa es una de las mayores perversidades de la religión que puedo imaginar. “¡Mata para Dios!” No solo es una blasfemia, sino una negación total de “Dios” en el entendimiento judeocristiano. Lamentablemente, ha habido demasiadas personas “religiosas” que cerraron sus ojos y sus mentes ante el Dios en el que dicen creer.

Es una fuerza unificadora, a nivel político, que proporciona un atajo cuando se implementa una acción a gran escala, vinculando su causa a la doctrina religiosa ofrece la posibilidad de un llamamiento masivo instantáneo.

Los líderes seculares inteligentes ocultan su verdadera agenda. Lo que suele ser un acaparamiento de tierras. Usan RELIGION para reunir a las tropas. ¿Prefieres morir para aumentar el tamaño geográfico de tu país o para tu Dios?

Un pequeño rasgo humano llamado “justicia propia”.

El tribalismo, se aplica a todo.
La religión es solo una gran excusa para causar invasiones, pero la mayoría de las guerras fueron por territorio y riqueza en lugar de religión.
PD: no, las cruzadas no eran un gran problema …

Porque cuando crees en algo tan fuerte, no verás su lado oscuro, nunca lo aceptarás, incluso si tu religión tiene algún problema, por eso se ha utilizado como excusa para tener el máximo apoyo de los demás seguidores.

Es más fácil culpar a alguien más (por ejemplo, “Dios”, “el diablo”) que a ti mismo por tus actos inexcusables. “Fue la voluntad de Dios” y “El diablo me obligó a hacerlo”. Son razones comúnmente dadas para hacer actos execrables.

De la misma manera se usa el estatismo para iniciar guerras. Poder e ideología.

Esto es cuando te refieres a los cientos de estantes de tu biblioteca local en casi todas las guerras principales después del 0000 dC … o recurres a CNN o Google! News y lees sobre el Medio Oriente.

Los seguidores de la religión son muy sugestivos. La religión es utilizada por la familia real para convencer a la gente de que la guerra es difundir la religión ¡NO robar el petróleo o el comercio de opio!

Porque las religiones tratan con los absolutos. Mi religión es correcta y todas las demás religiones están equivocadas y deberían terminarse. No hay lugar para el compromiso.

  1. Ellos realmente sienten que es lo que sus deidades / deidades particulares quieren que hagan.
  2. No puedes refutar su causa sin ser visto como discriminatorio.