Mi experiencia: estoy haciendo investigación en la expresión de emociones, incursioné en microexpresiones durante un período de tiempo y estoy certificado por FACS.
Paul Ekman ha ideado el Sistema de codificación de acción facial (FACS), que es una forma bastante objetiva de cuantificar las emociones faciales. En resumen, FACS observa las diferentes formas en que se mueven los músculos faciales, y a cada movimiento se le asigna una Unidad de Acción (AU). Por ejemplo, AU 12 corresponde a una sonrisa, AU 4 corresponde a un surco de ceja, etc.
Ekman ideó un manual destinado a ser autodidacta, que se puede comprar en línea [1]. Considero que el taller de Erika Rosenberg [2] también fue útil para mi aprendizaje de FACS, ya que cubre algunos de los matices que no aparecen de inmediato en el manual. .
Personalmente, estudié durante aproximadamente medio año (teniendo en cuenta que soy estudiante y también tengo clases y otras actividades) antes de sentirme lo suficientemente seguro como para rendir el examen. La prueba es administrada por Joe Hager, otro de los principales investigadores que colaboran en FACS (también aparece en el manual). Se le envía un CD de la prueba y usted le envía sus respuestas por correo electrónico. Si obtienes un puntaje superior al 70%, ¡estás certificado! ¡Woohoo!
- ¿Cuándo los guerreros dejaron de jactarse de la cantidad de enemigos que mataron en la batalla?
- ¿Las personas tienden a identificarse como “normales” u “normales”?
- ¿Por qué es más fácil para algunos aprender de los videos que de la lectura?
- ¿Es la paranoia de uno parte de un espectro de precaución relacionado con los estímulos externos y el procesamiento interno?
- ¿Cómo puedo deshacerme de todo el condicionamiento cultural y la programación de los medios de comunicación que he realizado?
La mayoría de las personas sabrían de las microexpresiones y el corte fino a través del programa de televisión Lie to Me, o la cobertura de Malcolm Gladwell del trabajo de John Gottman en su libro Blink (¡los 4 jinetes!). También se podría ver el trabajo de Nalini Ambady sobre el corte fino, que está relacionado de alguna manera con todo este campo.
Puedo elaborar más si otros tienen más preguntas sobre este proceso.
Editado: algunas personas me han preguntado qué consejos puedo dar a las personas que quieren seguir con esto, así que esto es lo que puedo decir:
Me resultó muy útil leer los dos primeros capítulos del manual de FACS en línea para tener una idea de en qué me iba a meter (http://face-and-emotion.com/data…). Sugiero leer eso primero, solo porque el manual en sí es bastante caro ($ 200 +) y en realidad siento que nunca hubiera comprendido bien lo que estaba pasando si no hubiera asistido al taller, lo cual es bastante caro. Así que quiero resaltar que FACS no es solo un compromiso monetario sino también un compromiso de tiempo. Uno tiene que hacer preguntas de práctica una y otra vez, no hay forma de salir de eso.
FACS puede ser una inversión demasiado fuerte (a diferencia del METT o la otra capacitación que puede encontrar en el sitio web de Paul Ekman en http://www.paulekman.com) si no está realizando una investigación. El principal impulso para obtener la certificación FACS fue que, como investigador en psicología, nunca puedo definir las emociones de manera creíble sin utilizar FACS como una herramienta para “definir estas emociones”.
Pero, por otro lado, también creo que obtener la certificación FACS me ha abierto muchas puertas en cuanto a la forma en que veo las cosas. Desde entonces, me he aventurado en más cursos de lenguaje corporal, por ejemplo, o análisis de voz. No me estoy refiriendo simplemente a los libros de autoayuda run-of-the-mill, sino al uso del software real para analizar el lenguaje corporal en tiempo real. Supongo que se podría decir que no necesita que FACS se aventure en ellos, pero personalmente nunca me hubiera sentido lo suficientemente calificado o lo suficientemente seguro como para no haber pasado por FACS.
[1] http://face-and-emotion.com/data…
[2] http://erikarosenberg.com/
