¿Hay quienes ven la sinceridad como un signo de ingenuidad política?

No estoy tratando de dividir el pelo aquí, pero hay connotaciones bastante significativas entre ser sincero, sincero e ingenuo.

Las personas pueden ser sinceras y significar lo que dicen. Eso no significa que sean buenos comunicadores de ideas.

La ingenuidad en política me viene a la mente con mi propio senador estatal. Claramente se rodeó de personas que sí eran hombres durante los primeros años. Dice algunas cosas que sé que probablemente realmente cree, y porque una en su esquina piensa mucho en lo que dijo que podría no volar con TODOS sus electores, en realidad actuó de manera verdaderamente indignada y se sorprendió de haber recibido críticas. .

Un par de gemas:

“Estoy aquí para atender las necesidades de las personas que me eligieron y me reelegirán”.

Mmm no. Su salario es pagado por todos sus electores.

“Yo gobierno por principios bíblicos”

Su circunscripción incluye a muchos no cristianos, y cuando le pregunté qué principios bíblicos dijo: “si estás confundido, estudiemos la Biblia juntos”

Aaaaahhhhh, quiero que sigas la constitución de nuestros estados. No quiero estudiar la biblia contigo. Eso no es para lo que te eligieron o te pagan por hacerlo.

“Los maestros no son muy diferentes de las aletas de hamburguesas en muchos sentidos”.

¿Que demonios? ¿No cree que hay personas que son maestros o como maestros que no se enojarían?

Y sin embargo, creo que es sincero. E ingenuo cuando se enoja por ser atacado.

Pero también tiene un verdadero problema con la honestidad: la honestidad intelectual.

Sí. Esto es muy común. Creo que la mayoría de las personas, siempre estoy fascinado con esto, la mayoría de las personas no creen que la “otra mitad” realmente exista, y este es un buen ejemplo de ello.

El ejemplo más visible para mí es la división Noreste / Suroeste, donde la gente del Sur o del Oeste realmente valora la vulnerabilidad, la sinceridad y la suavidad como signos de confianza; y la gente en el Este / Norte siempre ve eso como una debilidad y una ingenuidad política.

  • En consecuencia, la gente de Chicago se mudará a California y decidirá que todo lo que tienen que hacer es acosar a estos ingenuos sheeple para ganar en la vida, y si bien eso es cierto en algunos aspectos de su vida, también terminan informando a los jefes que actúan como los californianos y no. No promuevas personas que sean intensas u obsesionadas. No anticipan que las personas que les dan su vulnerabilidad en todo momento son realmente sinceras y no débiles.
  • O oficinas con una oficina en San Francisco y otra en Nueva York, donde en llamadas de conferencia los San Franciscanos no hablan lo suficiente y no se mantiene una comunicación adecuada. El sarcasmo y el juramento son vistos como honestidad y sinceridad en el Este y vistos como una intimidación terminable en el Oeste.
  • O muchas muchas compañías de Silicon Valley, donde en el momento en que se hacen públicas o están cerca de hacerlo, traen a un grupo de idiotas en el nombre de negocios, mercadeo o sofisticación, en parte debido a la presión de la costa este para ser un “legítimo”. Corporación, “y pronto quiebra la cultura corporativa y la empresa. Lo vemos cada pocos días.
  • La cultura de la costa este a menudo ve la vida como un equilibrio de poder y la ve como una ingenuidad que las personas de la costa oeste, incluso en los niveles más altos, ven la vida como ganar / ganar. En ese sentido, y como hemos visto en los últimos 8 años en la política, las personas del este y del norte a menudo ven el multiculturalismo como el ideal más alto, y ven la ceguera al color del sur y del oeste como ingenua. (Llamaría aquí la ceguera al color el aspecto de sinceridad).
  • Solo mira lo que pasa cuando un candidato político llora. La mitad del país (y una vez más, diría que es bastante geográfico) los destruye por ser débiles e ingenuos respecto al mundo, y la otra mitad los considera lo suficientemente fuertes como para llorar en público.

Creo que, por todos mis ejemplos, esto es probablemente más visible entre los países, especialmente los países altamente jerárquicos y orientados al control como China o la India. Siento que muchas de las respuestas de Quora son sobre “lo horrible que es el mundo y si no estás de acuerdo o piensas que las personas son todas iguales o solo necesitas que te comprendan, simplemente eres un ingenuo”. Y si dices algo sincero en una entrevista de trabajo no es profesional. Y si dices algo sincero en una solicitud para la universidad, eres ingenuo acerca de lo que está buscando la escuela, etc. En Estados Unidos, con frecuencia escuchamos cosas como “contratamos principalmente por personalidad y forma, e incluso si no eres el indicado”. persona adecuada para este trabajo, si se ajusta a la cultura corporativa, encontraremos un lugar para usted “. (Lo que significa que no debe tener una visión de túnel sobre sus habilidades o lo que puede hacer por nosotros, ese es nuestro trabajo).

De todos modos, solo como lente a través del cual ver tu pregunta. Pensamientos …?

Las malas noticias:

La sinceridad significa que alienas a la mayoría de la gente. Desafortunadamente, la mayoría de las personas confunde la sinceridad con la veracidad (la capacidad de reconocer la verdad). La mayoría de las personas tienen diferentes ideas sobre cuál es la verdad. Si no lo hicieran, no necesitaríamos votar. Cuestiones como lo que 2 + 2 no está sujeto a votación: conocemos la verdad antidemocrática. Desafortunadamente, para obtener apoyo político, los políticos tienen que hablar en generalidades para no alienar a muchas personas y para poder obtener suficiente apoyo traducible a votos para crear actos legales vinculantes.

En otras palabras, tienen que ser poco sinceros …

Eso sí, no perdono la mentira. Simplemente me doy cuenta de que si habla lo que piensa (sinceridad), no puede lograr ningún cambio político. Que de verdad, honestamente apesta.

Quizás algún día el método científico sea lo suficientemente bueno para separar el trigo de la paja en los asuntos sociales para que los políticos ya no tengan que mentir. Sinceramente lo espero.

Sí. Estas son las mismas personas que consideran la veracidad como una debilidad. Estoy seguro de que los abogados en el Congreso están entre los que lo hacen.

Lo siento. He respondido la pregunta equivocada anteriormente. Lo contestaré ahora.

Sí, hay muchos que consideran la sinceridad como una ingenuidad. Sin embargo, eso suele ser un reflejo de su propia deshonestidad. Hay políticos que están directamente en frente de lo que creen y apoyan. Elizabeth Warren, Barney Frank y algunos otros cumplen con esa prueba. Puede que no estés de acuerdo con ellos, pero sabes exactamente cuál es su posición.

Sin embargo, aquellos políticos que afirman que estas personas mienten lo están haciendo porque saben que prácticamente todo lo que dicen es mentira, y suponen que todos los demás deben estar haciendo lo mismo.

Estos son aquellos como Sarah Palin, que no tienen absolutamente ninguna honestidad de base, y solo consideran lo que podría ser bueno para ellos o suena bien para un público en particular. Otro ejemplo es un Mitt Romney, quien pudo reunirse por la mañana con un grupo y estar de acuerdo con ellos por completo, y reunirse con otro por la tarde con un mensaje completamente diferente.