Si no estamos solos en el universo, ¿por qué a menudo asumimos que las otras especies tratarán de matarnos? Y a la inversa, ¿por qué deberíamos asumir que una especie extraterrestre no nos matará?

Answer 1

La mayoría de los depredadores son más inteligentes que sus presas, por lo que una especie alienígena inteligente probablemente será depredadora (como los humanos). Para que el conocimiento se transmita de generación en generación, deben ser más sociales que solitarios, como una manada de lobos en lugar de un tigre, y la manada deberá controlar un territorio comunal contra las manadas rivales.

Nada quiere evolucionar: una característica aparecerá en evolución solo si se selecciona, y la inteligencia parece ser la característica exigida por un entorno desafiante y competitivo. Los competidores más grandes para muchos depredadores sociales a menudo son manadas rivales de la misma especie, lo que produce un circuito de retroalimentación: un mutante que mejora la inteligencia transmitirá sus genes a más del número promedio de niños, pero estos niños ahora estarán en competencia con El uno al otro. Entonces, cualquier inteligencia incrementada simplemente hace que el entorno sea más competitivo, seleccionando para una inteligencia aún mayor, y así sucesivamente. Entonces parece que la alta inteligencia solo puede provenir de un entorno bélico.

Nuestro racismo es probablemente otra necesidad evolutiva con nuestra agresión y territorialidad: para el 99 por ciento de la historia humana, una persona que se veía muy diferente a usted tenía que estar muy lejos, lo que significaba que llevaban bacterias exóticas y peligrosas. En respuesta a las plagas, probablemente desarrollamos una compulsión automática para no socializar con los extranjeros o los que parecían extranjeros. Esta compulsión sería muy difícil de eliminar ya que no está completamente enseñada.

Por lo tanto, parece que la agresión, la territorialidad y el racismo eran casi indispensables para nuestra propia especie, por lo que es razonable proponer que los extraterrestres tendrán adaptaciones similares para discapacitados si son inteligentes.

Answer 2

P1: ¿Por qué a menudo asumimos que nos matarán?

R. Porque estas suposiciones se hacen con mayor frecuencia dentro del contexto de las películas de acción, y son más adecuadas para ese género que las que vienen aquí y son afables con calma.

Q2. ¿Por qué deberíamos asumir lo contrario?

R. No deberíamos asumirlo, aunque el mejor argumento de por qué debemos asumir que son peligrosos es estar preparado en caso de que sean peligrosos.

Esta es la misma lógica utilizada por los supervivientes que compran productos enlatados para su refugio antiaéreo o alguna persona religiosa que busca evitar el infierno en caso de que el diablo realmente se enoje por comer carne el viernes.

Los tres me parecen una pérdida de tiempo ridícula basada en suposiciones ridículas basadas en cero evidencia, pero su millaje puede variar …

Answer 3

Bueno, si simplemente miras la historia de nuestro mundo, la historia está llena de invasiones violentas en las tierras vecinas, y la mayoría de los exploradores ‘invadieron’ nuevos territorios y dominaron las culturas existentes. No es un esfuerzo extenso de la imaginación suponer que lo mismo nos puede pasar a nosotros de otros visitantes.

Sería prudente ser cauteloso, siempre, y mantener una postura defensiva hasta que haya visto o determinado su intención.

Answer 4

Todo es discutible porque los viajes interestelares para seres vivos son un 99.9999% probablemente imposibles. Si enviamos nuestra nave espacial más rápida a la otra estrella más cercana hoy, tardaría más de 70,000 años en llegar a Alpha Centauri. Supongamos que una raza más avanzada, que no se había exterminado a sí misma, fue capaz de reducir ese tiempo exponencialmente, digamos a 1.000 años.

No hace diferencia.

Dicho esto, aquí en la Tierra la perspectiva de una tribu / nación menos avanzada que se reúna con una tribu / nación más avanzada nunca ha sido buena, incluso cuando la raza más avanzada llegó con buenas intenciones.

Por ejemplo, los misioneros occidentales llegaron a la remota y remota isla polinesia de Tikopia a principios del siglo XX. No explotaron a los lugareños, solo les enseñaron que no podían practicar el sexo extramarital (a través del coitus interruptis), no podían matar a bebés recién nacidos que una familia no podía apoyar, no podían ir a la guerra con otros clanes, y No pudo suicidarse.

Bueno, eso eliminó toda forma de control de población disponible para ellos. En consecuencia, la población explotó y el estrés del hábitat causado por eso destruyó la cultura y convirtió a Tikopia en un lugar miserable para vivir.

Así que puedo entender que las personas sienten temor por la visita de una raza avanzada.

Todavía es posible tener contacto por radio con una raza de otra estrella. Pero sería, como, “¡Hola!” Le decimos “Hola de vuelta inmediatamente. Hacen un seguimiento tan pronto como reciben nuestro” Hola de vuelta “y recibimos el mensaje, digamos, 300 años después.

Así que … como dije, todo es discutible.

Answer 5

bien porque la vida simplemente está construida sobre las leyes de la física y la termodinámica. que para que una especie sobreviva debería seguir consumiendo materia y energía del medio ambiente, y otras especies. Por eso, una vida evolucionada en otro planeta (ya que la evolución darwiniana es posiblemente universal) se basaría en algún tipo de fundamento similar. de la caza y el consumo, ya que nuestras formas de vida se basan en (no importa cuán exóticas sean esas formas de vida, incluso si no están basadas en el ADN como nosotros) y este sentido de la caza y la supervivencia no está lejos de ser un guerrero. Cada especie sapiente podría evolucionar de una manera particular. por lo tanto, es posible que una raza avanzada domine el vuelo espacial y los viajes espaciales interplanetarios, pero carezca de nuestra noción de paz y evasión de la guerra (¡si eso se puede suponer de nosotros!) y se construya sobre las relaciones de tipo esclavo maestro. Es por eso que no es una idea tan idiota asumir que una raza alienígena podría ser hostil.

Answer 6

Desafortunadamente, es un hábito humano asumir que los extraños son enemigos. Si miras a las tribus que aún viven en culturas de cazadores, como Papua Nueva Guinea, quieren vivir en un estado de guerra perpetua o cerca de la guerra con sus vecinos. Y los registros históricos muestran lo mismo para las tribus primitivas en áreas que ahora se desarrollan, como Europa.

Por supuesto, también es que “los extraterrestres, llevarse bien con ellos, invitarlos a tomar una cerveza y conversar” no hacen una historia o película muy emocionante. Las películas se basan en el conflicto; ET películas sobre conflicto con ET, por lo general,

Answer 7

Hollywood asume que los extraterrestres son malos porque eso hace que las películas sean interesantes. Algunas otras personas hacen la misma suposición porque son naturalmente paranoicas. Más generalmente, no creo que la gente haga tal suposición.

La razón principal para no temer a los extraterrestres es que probablemente nunca nos visitarán. El espacio es muy grande. A menos que nuestras teorías científicas estén equivocadas, no se puede viajar más rápido que la velocidad de la luz. Eso significa que es probable que cualquier civilización extraterrestre esté al menos a miles de años de nosotros.

Incluso si tienen la tecnología para viajar tan lejos, ¿por qué harían ese viaje solo para invadir? Debe haber un gran número de planetas habitables sin vida inteligente (la Tierra tuvo vida durante unos 3 mil millones de años antes de que incluso la primera vida multicelular evolucionara y pasaron otros mil millones de años para obtener una civilización tecnológica), lo que sugiere que la mayoría de los planetas habitables probablemente todavía se encuentren en la pre. -Equipo tecnológico y probablemente carezcan por completo de vida inteligente). Si quieres los recursos de otro planeta, ve a uno de esos.

Answer 8

No podemos conocer la intención de los seres que pueden existir en otras partes del universo, pero es mejor asumir hostilidad y demostrar que estamos equivocados que al revés.

Sobre la base de lo que sabemos sobre el contacto con una nueva civilización aquí en la Tierra, que ha sucedido muchas veces en nuestra historia colectiva, sabemos que el contacto en sí mismo puede ser mortal. Cuando los europeos entraron en contacto por primera vez con los nativos americanos, introdujeron todo tipo de gérmenes que eliminaron aproximadamente el 95% de su población.

Debemos asumir que si alguna vez estuviéramos en contacto con seres extraterrestres, al menos tendrían algún tipo de germen del que los humanos no tienen protección, y viceversa. Sin algún tipo de protección contra esto, el contacto en sí podría ser extremadamente mortal.

Answer 9

Asumimos que nos matarán porque eso es lo que les haríamos a ellos. Ya estamos gastando dinero en formas de colonizar Marte. Si comienza a parecer que es algo bueno para nosotros y descubrimos que ya hay una población allí, comenzaremos a planificar cómo matarlos, porque después de todo, no son humanos, claro.

Answer 10

Espere lo mejor pero asuma que lo peor nos ha mantenido con vida durante decenas de miles de años. ¿Por qué parar ahora?
La vieja historia es así. Estás solo en las llanuras en medio de la hierba alta. Hay un crujido en la hierba. ¿Asumes que es un depredador o solo el viento? Si adivinas que es el viento y tienes razón, vives, si te equivocas, mueres. Una tasa de supervivencia del 50%.
Si adivinas que es un depredador y reaccionas como tal, vives incluso si te equivocaste, una tasa de supervivencia del 100%.
Moraleja, espera lo mejor pero planea lo peor.

Answer 11

“Nosotros” no asumimos eso, sin embargo Hollywood lo hace a menudo.

Answer 12

En cuanto a la primera pregunta, la respuesta es muy simple: Survival Of The Fittest.