¿Por qué los singapurenses son tan ‘obedientes’ a su gobierno?

Answer 1

No estoy exactamente seguro de cómo quiere que los singapurenses “desobedezcan” al gobierno. ¿Votar contra ellos? Claro que sí, casi el 40% de nosotros lo hicimos la última vez. Incluso echamos a un ministro popular con ese fin. Nos quejamos por supuesto, tanto al gobierno como en línea. ¿O te refieres a tomar las calles? ¿Desobediencia civil? ¿Huelgas? Entonces la pregunta es, ¿para qué tomarías tal acción como un singapurense?

Tus ejemplos son más bien iluminadores: ¿ERP? COE? Estos son problemas menores, sin embargo los miras. El gobierno no está haciendo esto por diversión, y cualquier persona que haya visto empeorar la situación del tráfico en Singapur a lo largo de los años probablemente entendería por qué el gobierno quiere que el costo de conducir sea alto: simplemente es insostenible mantener los autos tan asequibles como ellos. Son ahora, incluso si ya parecen inasequibles. Los autos nunca debieron ser tan abundantes en una isla claustrofóbica que es una ciudad gigantesca. Me alegra que los habitantes de Singapur no salgan a las calles por estos problemas.

Hay problemas más serios, por supuesto, pero en general, la infelicidad que sienten muchos singapurenses no es suficiente para hacer que hagan algo más que quejarse en línea. Y tampoco es de extrañar, ya que la clase media / media-media más vocal que hace la mayoría de las quejas lo está haciendo desde sus pisos de cuatro o cinco habitaciones después de que han dejado de trabajar (o mientras están en) sus trabajos decentes. Cuando la gente está bien o más que todo en términos de ganarse la vida, se sorprenderá de lo mucho más agradable que se vuelven.

Answer 2

La gente se molesta en “expresar”.

Si se conecta en línea, verá muchas quejas, y la gente también se queja mucho en la vida real (por ejemplo, en cafeterías, en conversaciones con amigos). Esto sin duda cuenta como “expresar”.

A lo que probablemente te refieres con esta pregunta es “¿por qué los singapurenses no se movilizan de manera políticamente efectiva para protestar contra su gobierno”? A lo que algunas respuestas son:

a) Muchas personas no creen que el voto sea secreto.

Cuando reciba su boleta de votación, tiene que verificar su número NRIC (identidad), y hay un número de serie en la boleta de votación, que algunos piensan que puede usarse para rastrear su voto. Los funcionarios públicos están especialmente preocupados: muchos creen que sus carreras se verán afectadas si votan en contra del partido gobernante.

Un funcionario con experiencia me dijo que sabía que podían rastrear su voto, pero se negó a explicar cómo. Soy escéptico acerca de la capacidad y la voluntad del partido gobernante para rastrear el voto de 120,000 funcionarios (Página en Www), y mucho menos de unos pocos millones de votantes, pero el miedo es irracional

b) El miedo.

Se sabe que el Departamento de Seguridad Interna (ISD) envía oficiales a eventos incluso vagamente políticos (antes de la ubicuidad del equipo de grabación electrónica personal [es decir, teléfonos móviles con capacidad de grabación de video], jugaríamos al juego “detectar al oficial de ISD encubierto”: Sería el hombre limpio, de mediana edad con una videocámara grabando todo).

Algunas personas me han dicho que reproducen las grabaciones más tarde en cámara lenta para identificar a los asistentes y ponerlos en una lista negra.

c) La política del barril de cerdo.

Los folletos se entregan a los ciudadanos (supuestamente para compartir las recompensas del crecimiento económico, compensar los aumentos en el impuesto al valor agregado, etc.) y esto a menudo coincide con el ciclo electoral. Algunas personas ven esto como un regalo del partido gobernante (me dicen que una persona condenó a otras personas por ser “ingrata” por no votar por el partido gobernante después de recibir los folletos).

Se advierte a las personas que si sus circunscripciones no votan por el partido gobernante, recibirán generosidad más tarde (por ejemplo, que se actualice su vivienda pública).

d) Incapacidad para imaginar alternativas.

Los dirigentes políticos rechazan en repetidas ocasiones a los habitantes de Singapur sobre lo que sucederá si votan por otros partidos o si se cuestiona la manera de hacer las cosas del partido gobernante. Toma estas excelentes citas del padre fundador de Singapur, Lee Kuan Yew:

“Saben, la cura para toda esta charla es realmente una buena dosis de gobierno incompetente. Obtiene esa alternativa y nunca volverá a unir a Singapur: no se puede volver a armar a Humpty Dumpty … mis valores de activos desaparecerán, mis apartamentos valdría una fracción de lo que eran, los trabajos de mis ministros correrían peligro, su seguridad correría peligro y sus mujeres se convertirían en criadas en los países de otras personas, trabajadores extranjeros “.

“Por favor, no asumas que puedes cambiar de gobierno . Los jóvenes no entienden esto”

También existe la ausencia de una alternativa viable: Singapur es una ciudad y un país, no hay niveles múltiples de gobierno para que los partidos alternativos se demuestren a sí mismos como alternativas creíbles.

Answer 3

Estuve en Madrid durante la protesta de indignados, y en Nueva York durante Ocupar. El gobierno español era prácticamente un caso perdido cuando vivía allí, y los dos partidos principales tenían un índice de aprobación abismal. Conocí a muchas personas altamente calificadas que simplemente no podían encontrar trabajo: graduados con maestría sin empleo y maestrías en administración de empresas con experiencia laboral relevante. Uno de cada dos jóvenes estaba desempleado, y no por elección. En las afueras de las ciudades, se pueden ver muchos edificios a medio terminar, estructuras con pisos pero sin escaleras, escaleras pero sin paredes. Esto fue en la 14ª economía más grande del mundo.

Tuve que admitir que, a pesar de mi afecto por España, estaba muy contento de ser singapurense en lugar de español.

Creo que en el fondo, los singapurenses saben que sus problemas con el gobierno son menores en el esquema de las cosas. Es posible que nos quejemos cuando algo nos afecta personalmente, pero no vale la pena llevarlo a las calles por lo que mencionó.

No olvide que no importa lo que piense sobre el gobierno actual o el sistema electoral, este sigue siendo un gobierno elegido democráticamente. No importa cómo lo corte, más personas votaron para que nos guiaran en vez de votar por la Oposición.

Answer 4

Sistema politico joven
A diferencia de los países de Europa con sistemas políticos y revoluciones de larga data, somos una nación relativamente joven. Hasta hace una década, Singapur lo estaba haciendo bastante bien y, por lo tanto, nos enganchamos a la falsa ideología que mejor conoce el PAP / gobierno.

Los medios son controlados
Nuestros periódicos son algo controlados por el gobierno. Así que si tienes alguna queja, sentirás que estás por tu cuenta. Sin embargo, con el uso generalizado de Internet y las redes sociales, muchos singapurenses ahora se han dado cuenta de que hay fuerza en la solidaridad. Tanto es así que las autoridades han tratado de regular el uso de internet. Desde el economista: dos pasos atrás.

Ley de sedición
A diferencia de los Estados Unidos, no tenemos libertad de expresión en nuestra constitución. Lo que sí tenemos es el Acta de Sedición. Toda persona es culpable de un delito y será responsable en caso de condena por un primer delito a una multa que no supere los $ 5,000 o al encarcelamiento por un período que no exceda de 3 años o ambos , y, por un delito posterior, al encarcelamiento por un término no superior a 5 años ; y toda publicación sediciosa encontrada en posesión de esa persona o usada como evidencia en su juicio se perderá y podrá ser destruida o eliminada de otra manera según lo indique el tribunal.

Una tendencia sediciosa es una tendencia.

1. traer odio o desprecio o provocar desafecto contra el gobierno;
2. para excitar a los ciudadanos de Singapur o a los residentes de Singapur para que procuren obtener en Singapur, la alteración, de otra manera que no sea por medios legales, de cualquier asunto según lo establecido por la ley;
3. provocar odio o desprecio o provocar desafectos contra la administración de justicia en Singapur;
4. para aumentar el descontento o el descontento entre los ciudadanos de Singapur o los residentes en Singapur;
5. para promover sentimientos de mala voluntad y hostilidad entre diferentes razas o clases de la población de Singapur.

Mencionaste altas ERPS y COEs. Estoy de acuerdo en que es un sistema injusto que amerita a quienes tienen dinero para gastar en automóviles o tener varios vehículos. Sin embargo, es la única forma de controlar los vehículos en la carretera considerando el espacio de tierra limitado que tenemos. El alto tráfico y el número creciente de vehículos en la carretera son síntomas de un problema sistémico mayor. La tasa de aumento de la población está poniendo a prueba la infraestructura del país hasta el punto en que los servicios de transporte público no pueden satisfacer las necesidades de la población. COES y ERPs son soluciones parciales. Creo que los habitantes de Singapur lo saben, y quizás es por eso que más de nosotros exigimos el control de la población más que cualquier otro problema.

Sí, nos molestamos en expresar nuestra voz. Basta con mirar los resultados de las elecciones pasadas. Eso es más productivo que salir a la calle.

Answer 5

Corrección: los singapurenses tienen un gran respeto por el Estado de Derecho.

En cuanto a por qué los singapurenses votan PAP en números abrumadores, pregúntese: ¿cuántos gobiernos en el mundo han convertido el PIB per cápita de un país de $ 500 en 1965 a más de $ 50,000 en 50 años? Singapur ha sido testigo del ritmo más rápido de progreso en ingresos y en el nivel de vida en cualquier parte del mundo.

El país es uno de los más seguros y limpios, con una corrupción extraordinariamente baja y una notable armonía racial, a pesar de ser una isla-estado heterogéneo cultural en el que la densidad de población es una de las más altas del mundo.

El sistema educativo está clasificado por muchos organismos independientes para ser el mejor del mundo. Es una meritocracia, lo que significa que a los singapurenses no se les permite asistir a escuelas privadas y ser separados del resto de la población. También significa que los mejores estudiantes se transmiten a las mejores escuelas independientemente de los ingresos de su hogar.

A pesar de tener un régimen de impuestos muy bajo, el gobierno de Singapur logra que los servicios sociales esenciales sean extremadamente asequibles para el hombre común. Esto incluye atención médica, educación y vivienda.

¿Por qué otra cosa votaría Singapur para las elecciones del PAP después de las elecciones? Ellos entregan Si somos obedientes, somos obedientes por una buena razón. Tenemos fe en nuestro liderazgo porque nuestro liderazgo siempre ha producido resultados favorables. No hay muchos países en el mundo donde puedas decir definitivamente que lo lograrás si trabajas duro.

Answer 6

El gobierno de cualquier país, ya sea elegido democráticamente o no, tiene la última palabra en su política nacional. Cuando el gobierno de Bush decidió invadir Irak, hubo decenas de protestas, pero eso no les impidió participar en la costosa guerra que ha llevado a la bancarrota a Estados Unidos. En gobiernos no electos, como China, el gobierno puede derribar sus políticas sin tener que preocuparse por su seguridad laboral. En Singapur, las políticas más impopulares son a menudo las que resuelven un problema, pero crean otros. ¿Hay espacio para comentarios? Sí. Los foros ministeriales y las sesiones de diálogo son abundantes, pero los singapurenses prefieren la privacidad y la comodidad de ventilar sus frustraciones en línea. ¿Qué ministro es tan libre de escanear a través de Internet por ellos?

En mi opinión, hay otra razón psicológica profundamente arraigada por la que los singapurenses prefieren inclinarse hacia el lado de la obediencia. Singapur es una ciudad sin un interior, y no está incrustada en una potencia económica como Europa. Si bien el sudeste asiático es rico en recursos naturales, los países no muestran el mismo tipo de solidaridad que los países europeos. Si Singapur cae, no habrá nadie para rescatarla. Por lo tanto, todo el país ha adoptado una mentalidad de supervivencia, y una población así naturalmente sigue a los líderes de la misma manera que uno escucharía a un bombero durante un incendio.

Answer 7

Parece que aquí se hacen algunas suposiciones al enmarcar la forma en que los habitantes de Singapur “simplemente se someten” a las reglas draconianas como “obediencia” o falta de elección personal. Déjame plantear dos prominentes:

1. Individualismo frente a colectivismo : cuando percibes los “altos ERP, el caro COE … y muchas restricciones impuestas” como una falta de libertad, esencialmente estás juzgando estos asuntos con un cálculo muy individualista, es decir, estas restricciones se consideran buenas o malas en relación con usted como el individuo. En consecuencia, dado que los altos impuestos a las carreteras y las costosas tarifas de propiedad de los automóviles no se consideran beneficiosas para el individuo, por lo tanto se consideran “malos”.

   Sin embargo, un enfoque colectivista o comunitario, que percibe los acontecimientos en relación con un grupo, con los altos impuestos a las carreteras o las tarifas de propiedad de los automóviles, tiende a ser más acorde con estas restricciones, ya que están destinadas a beneficiar al público en general o a abordar un tema social general. problema como la regulación del tráfico en Singapur densamente poblada (no estoy descartando la posibilidad de que estas medidas no funcionen; solo digo que estos asuntos se pueden ver desde una perspectiva diferente).

2. Confianza en el gobierno : en comparación con nuestros homólogos occidentales, los habitantes de Singapur son generalmente más dependientes del estado para resolver los males sociales. Esto se atribuye históricamente a nuestras raíces confucianas mediante las cuales los ciudadanos invierten su confianza en el gobierno ‘jun zi’ (caballeros). Si bien la moneda de “confianza” parece estar disminuyendo en los últimos años, el comportamiento de los habitantes de Singapur sigue arraigado en la confianza en el estado, con la expectativa aparentemente poco saludable de que deberían tener la superpotencia para resolver todo lo que surja. Esto suele ser racionalizado por el razonamiento de que nuestros ministros ganan un salario enorme.

Habiendo mencionado lo anterior, creo que solo porque los singapurenses no expresen sus preocupaciones de una manera estridente o perturbadora que se ve comúnmente en Occidente, por ejemplo, protestas o manifestaciones, no significa que los singapurenses se sometan a todo lo que dice el gobierno. Concedido que muchas de nuestras libertades fundamentales están calificadas por intereses colectivistas como la seguridad nacional o el orden público, los singapurenses todavía están expresando sus preocupaciones y ansiedades en plataformas en línea o mediante el poder de los votos (como lo demuestra la victoria sin precedentes de WP en la incautación). el GRC de Aljunied en 2011).

Sin embargo, creo que la mayor parte de nuestro comportamiento se basa en el reconocimiento de que los asuntos deben considerarse de manera colectivista y no ser cancelados tan rápidamente porque ofenden nuestras preocupaciones individualistas, y que la confianza en el gobierno para hacer lo correcto sigue siendo lo más eficiente. Manera de resolver los males sociales.

Answer 8

No somos obedientes, simplemente no hemos encontrado otro partido político que pueda ofrecernos el mismo nivel de éxito económico y estabilidad social. Todos los demás partidos de oposición están tripulados por políticos que, francamente, ni siquiera pueden dirigir sus propios partidos, y mucho menos una nación. Supongo que los singapurenses somos un pueblo gobernado por precaución en lugar de fervientes creyentes del cambio radical, a diferencia de los Estados Unidos o Europa. Preferimos no simplemente votar a un partido que no nos haya oprimido en la medida en que usted lo haya declarado. Por cierto, tenemos libertad de expresión. Se llama libertad constructiva de expresión, donde criticas no por escupir mierda sino porque tus opiniones realmente tienen sentido lógico. Y dado que somos un país multirracial que realmente está preocupado por mantenerlo así, cualquier cosa que se identifique remotamente como un discurso de odio o despectivo hacia un miembro de otra raza se cortará de raíz. Tal vez debería tener en cuenta estas consideraciones también.

Answer 9

Una forma sencilla de verlo es si esos problemas son lo suficientemente significativos como para que los habitantes de Singapur quieran hacer algo al respecto. Es todo sobre el más y el menos.

Es la realidad para la mayoría de las personas, incluso en todo el mundo. ¿Están los chinos descontentos con la corrupción, la contaminación y el Gran Cortafuegos? Claro que lo son. ¿Pero son estos temas un punto de inflexión para derrocar al gobierno? No Es posible que se quejen, pero hay un cheque de pago mensual, un viaje anual de vacaciones a Pattaya y el agradable restaurante a la vuelta de la esquina.

Los seres humanos tienden a centrarse en las necesidades inmediatas. Singapur tiene esos problemas que usted mencionó, pero no son un punto de inflexión de la necesidad de hacer algo drástico.

Answer 10

Desde una perspectiva de marketing, lo atribuyo a estas 3 razones:

1) Se satisfacen las necesidades más fundamentales de los ciudadanos.

2) Alto poder de negociación del gobierno.

3) Canales de retroalimentación controlados y menos caóticos, dando percepción de obediencia.

Answer 11

¿Cuál es la diferencia entre “lloriquear en línea o quejarse” y “expresar”? Un número significativo de nosotros nos hacemos escuchar, asistimos a discusiones sobre políticas, lo que sea que tengamos.

La obediencia general se deriva de la entrega de una promesa: el gobierno de PAP (por mucho que los criticemos) ha brindado la mayor cantidad de prosperidad a una población en el período de tiempo más corto, posiblemente, nunca. Después de un período de guerra y disturbios, ¿por qué sacudir el barco? ERP, COE y las diversas restricciones (prohibir a Ashley Madison en Singapur es la última que se me ocurre) son “problemas del primer mundo” relativamente menores. No es exactamente algo por lo que protestar seriamente.

Si desea una mejor respuesta a su pregunta, tendrá que aclarar qué quiere decir con “expresar su voz”.

Answer 12

No obediente.

1. Simplemente no se le da el tiempo y el espacio para pensar, y hacer algo al respecto.

Con las semanas laborales más largas del mundo, las personas están demasiado cansadas para contemplar su situación Y encontrar soluciones para lo que les molesta. Si no sabes qué más se puede hacer, solo te quejarás pero seguirás siendo obediente. Después de todo, meterse en problemas con la ley es perder la cara y eso es muy vergonzoso para un s’poreano. Porque entonces la gente estará chismeando sobre ti.

Alternativas al ERP, COE? Por supuesto que hay Pero la mayoría de las personas no tienen tiempo para pensar qué son esos, ni tienen el tiempo para actuar sobre las alternativas. Además, es una escala demasiado grande para asumir y los habitantes de S’porean están demasiado acostumbrados a hacer las cosas de la manera habitual, es decir. no están acostumbrados a cambiar.

2. La exposición a ideas alternativas está en etapa de infancia.

Hace muy poco que nos abrimos a los intereses extranjeros, a las influencias extranjeras, etc. Así que solo tuvimos otra cosa con la que comparar, recientemente. Cualquier descontento que aún no haya tenido el tiempo de alcanzar un crescendo para mostrar la desobediencia obvia a través de protestas generalizadas por ejemplo.

3. Un ambiente plácido no da ninguna razón para interrumpir innecesariamente la vida.

Tan surrealista como es, los habitantes de S’porean han vivido en una burbuja durante 40 años, con días generalmente tranquilos y tranquilos, sin trastornos, ni pérdidas extremas, etc. No hay razones para ser desobedientes a menos que haya pastos más verdes que bonitos. seguro que podrías tener. Entonces te rebelarás, abiertamente.

De hecho, no creo que los s’poreanos deban quejarse hasta que lo tengan por su cuenta, intenten resolver lo que les molesta. Puedes quejarte todo lo que quieras, pero si no tienes soluciones, el gobierno no sabrá qué es lo que pueden hacer. Eso es lo mejor. Sólo tienen que continuar como de costumbre. Probablemente si alguien puede presentar sobre qué cambios son buenos, es decir. bueno a gran escala, no solo bueno para una facción de personas mientras que otra sufre, y proporciona una buena justificación, creo que el gobierno lo considerará. Yo creo que. 🙂

Answer 13

Quizás la pregunta debería ser: ¿por qué no estoy expuesto a ninguna de las quejas de los habitantes de Singapur?

1. Como muchos otros países del mundo, nuestros medios tradicionales están siendo controlados por el estado. Ni siquiera vamos a entrar en el lado financiero de las cosas. Pero todas las principales empresas de impresión y transmisión en Singapur están controladas por el gobierno. En esto, me refiero a las apuestas inteligentemente invertidas, lo que significa que la última palabra de lo que se muestra / muestra está regulada, de manera agresiva.
2. Hubo un momento en que las plataformas de redes sociales e Internet en general le dieron a la gente una nueva plataforma para una voz. Pero durante el año pasado, eso también está siendo estrangulado.

De vuelta a tu pregunta. Los elementos que ha mencionado no son problemas reales por los que los singapurenses están realmente afligidos. Hemos crecido hasta un punto en el que estamos más preocupados por nuestras necesidades más básicas, como la vivienda, los empleos y los años de penumbra, que son los problemas reales.

Pero, por supuesto, hay personas que se quejan sin mirar el panorama general. Estoy feliz de que la mayoría de las respuestas aquí están hechas por camaradas sensatos y maduros.

Answer 14

No creo que seamos obedientes al gobierno, solo usamos una forma práctica y luego sacamos a la calle o lanzamos tonterías en Internet, nos quejamos de los problemas más pequeños y no aceptamos que gobernar un país sea realmente difícil y que el gobierno Debería poder resolver todos nuestros problemas al instante y garantizarnos el máximo confort. El PAP ha sido bastante exitoso hasta este punto, convirtiendo un país pequeño sin recursos naturales en un país del primer mundo, por lo tanto, a menos que otro partido sea capaz de hacerlo mejor y no haga promesas falsas como cualquier otro partido político, entonces ¿por qué arriesgarse? ¿La posibilidad de destruir completamente nuestro país por problemas relativamente menores? La mayoría de los habitantes de Singapur están bastante satisfechos con sus vidas, considerando que la mayoría de nuestras necesidades están satisfechas. Aunque puede encontrar fácilmente a cualquiera que critique el PAP, pero sí mostraron resultados, y siempre podemos votar en contra de ellos si no estamos satisfechos, como en las encuestas recientes. No queremos causar problemas innecesarios a través de huelgas o desobediencia civil, y aunque admito que hay problemas más serios, no queremos resolverlos creando más problemas.

Answer 15

aquellos que pueden comprar un automóvil, generalmente pueden pagar el COE y el ERP … aquellos que no pueden pagar un automóvil … pueden confiar en el transporte público.

Todo lo que estoy diciendo es que Singapur puede permitírselo. Además, la mayoría de los empleados de cuello blanco de Singapur también pueden pagar una doncella, ir de vacaciones con sus hijos y tener una propiedad pública o privada.

Tal vez obtengan un préstamo o lo que sea, y solo lo pagan en cuotas.

El automóvil y la vivienda son los más caros de Singapur. y ahora comiendo en restaurantes debido a los altos alquileres. Pero si comes en un centro de vendedores ambulantes, la comida sigue siendo muy asequible.

Answer 16

Soy un extranjero (asiático) que vive en Singapur, y créeme, ustedes NO tienen ninguna razón para quejarse. Tiene paz y seguridad y un nivel de vida básico para todos, una economía fuerte, su sistema educativo es reconocido mundialmente y el crimen es inaudito … Debe vivir en China o India o Pakistán … e incluso algunos países europeos, ,,,, para comprender que estás viviendo en una de las naciones más estables del planeta. Por favor, no interrumpa esta maravillosa calma a través de pruebas inéditas.

Answer 17

Cuando te criaron en ese ambiente un poco, te acostumbrarás.

Answer 18

Singapur es un país DeMockRacy que ha sido verificado por LKY con “puño de hierro”. Cuando los dictadores en el poder mejor manera es ser conformista para eliminar el miedo y la incertidumbre. Personalmente, sé que muchos singapurenses odian el PAP, pero sienten que es seguro votar por el PAP. De lo contrario, sienten que serán incluidos en la lista negra. Singapur es uno de los lugares más peligrosos para una posible tensión racial. Que se ha establecido deliberadamente para obligar a las personas a confiar en las declaraciones y directrices de PAP. PAP ha importado un gran número de PRC para crear un aplastante esquema de carrera principal, que es un tema muy peligroso para los que se oponen.

Answer 19

Isiissssseizsizexdeedexezasí ideas seis y de cree de sedes de asa zddeeddededezdedoMmawk

Answer 20

Agua fluorada.