Joel V Benjamin tiene una gran respuesta aquí, y aprecio la A2A. Estoy de acuerdo con todos los puntos que ha hecho y agregaré un par de otros pensamientos.
George Carlin dijo que si se rasca un cínico, se encontrará con un idealista decepcionado, y en la medida en que los periodistas puedan ser cínicos, comienza con el idealismo que subyace en el motivo para ingresar a la profesión en primer lugar. En los años 60 y 70 fue fácil romantizar la profesión (ver “Todos los hombres del presidente”), más recientemente es fácil denigrarla, a veces por una buena razón (ver “Noticias de Fox”).
El mejor punto de vista, creo, es verlo como una profesión difícil pero esencial, vital para la democracia liberal, que a menudo es defectuosa, y que en su mejor momento es digno de la mayor alabanza. Aquí hay un clip de uno de los últimos informes de Marie Colvin sobre Homs, en Siria, antes de que fuera asesinada por bombardeos sirios:
La única palabra para esto es heroica.
- ¿Son las ancianas menos alegres que los viejos?
- ¿Cuáles son algunas buenas pruebas de psicología?
- ¿Alguien puede relacionarse con GlaDOS de Portal de una manera positiva? ¿Es posible que ella no sea completamente malvada?
- ¿Cómo diseño pruebas psicométricas?
- ¿Es la bestialidad moralmente reprensible? ¿Por qué o por qué no?
En lugar de cínico, usaría las palabras “escéptico” y “realista” para describir el conjunto de periodistas buenos y experimentados. Escéptico, porque el trabajo de informar es descubrir lo que Bob Woodward llamó “la mejor versión de la verdad disponible” a partir de puntos de vista en conflicto, conjuntos complejos de información y el giro dado a las noticias por varias facciones. Realista, porque los periodistas inevitablemente aprenden muy rápido que la gente miente, que el mal existe en el mundo, que el bien no siempre triunfa y que cualquiera que tenga una solución fácil a un problema está vendiendo aceite de serpiente.
Los periodistas ven y experimentan mucho más que la mayoría de nosotros, parte de la razón por la que tienden a llevarse bien con otros que ven demasiado, como soldados, policías, bomberos y demás.
Los experimentados corresponsales extranjeros que conozco y muchos de ellos conocí en mi época, especialmente en mi juventud cuando gente como Nick Profitt, Kevin Buckley y Tony Clifton eran clientes habituales de nuestra mesa o casa de verano (mi padre era jefe de Corresponsales para Newsweek (1967-1981), tenían una especie de fortaleza mental para ellos, tenían que hacerlo, pero nunca fueron cínicos. Tenía que haber una especie de cualidad improvisada en la forma en que lidiaban con los peligros a los que se enfrentaban, cubriendo guerras y revoluciones, un profesionalismo y un reconocimiento del peligro sin glorificarlo, y también mientras intentaban minimizarlo lo más posible.
En última instancia, el cinismo, como el idealismo, sería una postura demasiado fácil, una postura intelectual perezosa. Y lo único que los buenos periodistas no son, es perezoso.