¿Merece Freud la falta de respeto general que tiene hoy?

Answer 1

A2A

Sabes, ¿no es la forma moderna de descender a la burla y llamarlo sarcasmo (como sea)? ¿Y la falta de respeto? Sí, esa es una buena palabra para toda esta chanchería a medias.

Por supuesto, Sigmund puede ser criticado. Sin embargo, también se le puede dar una palmada en la espalda. Ver Wikipedia (Sigmund Freud – Legacy) para ambos.

Pero, tenga en cuenta las actividades, como esta: Conferencia de Freud (y documento de 2017). Escogí este ejemplo australiano (hay muchos más) debido a mis primos.

Ahora, para ser justos, le he prestado mucha más atención a Carl que a Sigmund. Sin embargo, normalmente yuxtapongo estos dos y tengo la intención de hacerlo de una manera más consistente: Carl y Sigmund. Una razón es que la necesidad de ser vista en (detectada por) AI (ML et al) requerirá un equilibrio.

Por ejemplo, mira esto (Forget Freud: Dreams Replay Our Everyday Lives). Seguro que el mismo pensamiento (actitud) impulsa a la IA (en el sentido materialista). Cita: “No estoy convencido de que haya un momento en el que estemos dormidos y no tengamos algún tipo de conciencia en marcha”, dice Stickgold.

Sí, de hecho. Y, es esa ‘conciencia’ la que está siendo ignorada. ¿Por qué? Es demasiado complicado sin el ajuste adecuado en el punto de vista. ¿Qué es ese poco de sintonía que podemos hacer?

Bueno, la gente ha discutido esto por años. El problema ahora es que tenemos una acumulación de datos y puntos de vista (algunos de la ciencia, otros no). Y así, tendremos que volver a abordar esto de nuevo. Ya sabes, correr tras nuevas herramientas (más rápidas, más grandes) y algoritmos simplemente nos saca de los problemas cruciales. Pero, algunos parecen estar dispuestos a la discusión adecuada. Eso es alentador.

Answer 2

No. Es uno de los tres o cuatro científicos más grandes que hayan existido, junto con Darwin, Newton, Copernico, Kepler, Leibnitz y Marx.

De hecho, es imposible no ser freudiano si se encuentra en el campo de la Psicología; como dijo Skinner muchas veces, la hipótesis del inconsciente fue la primera explicación externalista del comportamiento. Estar en contra de Freud es ser freudiano por otros medios, incluso porque es una resistencia y una negación.

Además, es un escritor exquisito, debes leerlo.

Answer 3

No. La falta de respeto es extrema e inútil.

Freud no hizo el tipo de investigación que los psicólogos hacen hoy en día, pero los recursos en ese entonces no estaban disponibles. En cambio, Freud miró de cerca los casos que se le presentaron.

En la época victoriana, a los jóvenes no se les permitía expresar la sexualidad y esto podría haber conducido a problemas de conducta y otros síntomas. Sus síntomas pueden haber sido psicosomáticos. La cosa es que, realmente no podemos decir de una manera u otra comparándolos con temas de investigación en los tiempos modernos. Freud podría haber estado en algo útil en su día.

Sus ideas a menudo son criticadas como no verificables, pero podría ser que simplemente no hayamos pensado en formas de probarlas.

A menudo se dice que la terapia freudiana no tiene éxito en comparación con otros tratamientos, pero ¿deberíamos desechar todo el concepto de unidades y el modelo psico-dinámico? ¿Qué pasa si hay algo que podría ser útil?

Todo el enfoque en la medicina y el conductismo ha hecho que los pacientes mentales se sientan como presos de pastillas. Al menos Freud se tomó el tiempo para hablar con la gente y descubrir el trauma en su pasado. Las enfermeras psiquiátricas modernas hacen poco de esto, ya que la mayor parte de la psiquiatría se trata de medicina. Pero las personas son más que máquinas. La idea de que simplemente puedes arreglar un “desequilibrio químico” no está realmente en armonía con la humanidad o la historia de los seres humanos, si me preguntas. Hay mucho más que eso.

Si bien no creo que la psicología freudiana sea un dogma al que todos debemos adherirnos, sí creo que aportó algunas ideas interesantes que, en última instancia, podrían dar frutos en el futuro, si se las estudia adecuadamente. Por ejemplo, podría haber tenido razón con respecto a la identificación (ver Id, ego y super-ego – Wikipedia). Si ignoramos completamente estos conceptos, podríamos estar perdiendo factores importantes en la psicología humana.