Sí, muchas condiciones de alojamiento subóptimas causan lo que podría describirse como una enfermedad mental en animales no humanos. En la comunidad científica, sin embargo, se describe simplemente como falta de bienestar, sufrimiento o depresión conductual.
Se han realizado estudios que muestran que los indicadores de comportamiento del sufrimiento se correlacionan con niveles elevados de cortisol, que se considera la principal hormona del estrés.
Los comportamientos repetitivos e inútiles, como los mordiscos que describe en cerdos, se conocen como comportamientos estereotipados. Cualquier comportamiento repetitivo, no orientado a objetivos se clasifica como tal, y estos comportamientos generalmente se asocian con condiciones de vivienda subóptimas en granjas y zoológicos.
Lo que esto significa es que todas las necesidades básicas, de comportamiento y físicas de un animal no se satisfacen en ese entorno. En estos días, muchas prácticas agrícolas se están modificando para mejorar el bienestar de los animales después de que la ciencia haya demostrado que tales modificaciones realmente evitan el sufrimiento (o, el desarrollo de la enfermedad mental, en sus palabras).
- ¿Merece Freud la falta de respeto general que tiene hoy?
- ¿Cuáles son los efectos de las historias dañinas?
- ¿Es posible enseñar a alguien a ser violento?
- ¿Qué viene a la mente cuando escuchas el término ‘poder blanco’? ¿Qué viene a la mente cuando escuchas el término ‘poder negro’?
- ¿Con qué tipo de enfermedad mental o trastorno de personalidad diagnosticaría un psicólogo Mary Kay Letourneau?
Por ejemplo, en mi investigación de tesis, estudié el comportamiento estereotipado en ratas cautivas, salvajes, Rattus rattus .
Observé a los animales realizando un comportamiento estereotipado de retroceso cuando estaban alojados en jaulas de laboratorio estándar (dimensiones: 12 ″ de ancho x 10 ″ de alto x 24 ″ de largo). Este comportamiento involucró al animal escalando la pared de la jaula, luego contactando el techo antes de saltar al suelo. Se realizó de forma rápida y repetitiva.
Filmé a mis sujetos durante 24 horas a la vez, usando un video de lapso de tiempo, y luego conté la cantidad de vueltas hacia atrás que realizó cada sujeto. Hubo un rango considerable, pero los números fueron asombrosos: ¡en 24 horas cada sujeto realizó hasta ~ 24,000 retrocesos! (Sí, conté). Supuse que el back-flip era un intento de escape frustrado, ya que R. rattus es arbóreo (que habita en los árboles) y, por lo tanto, generalmente suben para escapar.
Claramente, cuando un animal dedica tanto tiempo a un comportamiento, el animal no está “cuerdo”. En apoyo de esto, cuando se retiró de la jaula a un sujeto que retrocedía, continuaba realizando el comportamiento de volteo, incluso de forma abierta. espacio donde huir habría sido un medio eficaz de escapar.
Luego modificamos las condiciones de vivienda para ver si podíamos evitar que los sujetos desarrollen el comportamiento. Para un grupo, proporcionamos cajas nido, pensando que podrían no hacer el giro hacia atrás si pudieran “escapar” con éxito dentro de la caja. Esto redujo el número de retrocesos realizados, pero no eliminó el comportamiento de forma conjunta.
Otro grupo estaba alojado en jaulas altas, con la lógica de que los animales arbóreos necesitan poder escalar, lo cual era imposible en las jaulas estándar. Mi pensamiento fue que un intento frustrado de escapar por la escalada resultó en un comportamiento de retroceso. El grupo que estaba alojado en las jaulas altas no realizó el comportamiento de voltear hacia atrás.
Comportamiento repetitivo hacia atrás en ratas de techo cautivas