¿Cómo es el aprendizaje por resolución de problemas cognitivamente diferente del aprendizaje por el consumo de información?

Ravikanth Andhavarapu proporcionó una buena respuesta. Añadiré muy poco a su respuesta.


Una analogía.

Aprender consumiendo información es como construir una espada que es contundente.

Resolver problemas en ese tema es como usar una piedra de afilar para mantener el filo de su espada.

En el Instituto de Ciencias de la India, sentí que temas como la teoría de la información, el análisis real, la teoría de la medida y muchos más temas no se podían dominar a menos que resolviéramos los problemas que se daban como asignaciones.

Por ejemplo ,

Llamamos a [math] {\ displaystyle x} [/ math] el límite de la secuencia [math] {\ displaystyle (x_ {n})} [/ math] si se cumple la siguiente condición:

Para cada número real [math] {\ displaystyle \ epsilon> 0} [/ math], existe un número real [math] {\ displaystyle N} [/ math] tal que, para cada número natural [math] {\ displaystyle n> N} [/ math], tenemos [math] {\ displaystyle | x_ {n} -x | <\ epsilon} [/ math].

Ahora que estamos familiarizados con la definición del límite de una secuencia, es tedioso probar que [math] x_n = sin (n) [/ math] es una secuencia divergente. Pero una prueba fuera de lo normal para esto es la siguiente:

Supongamos que [math] \ lim_ {n \ to \ infty} \ sin n = \ sigma \ en {\ mathbb R}. [/ Math] Luego

[math] 2 \ cos n \> \ sin 1 = \ sin (n + 1) – \ sin (n-1) \ a 0 \ qquad (n \ a \ infty) \, [/ math]

lo que implica [math] \ lim_ {n \ to \ infty} \ cos n = 0, [/ math] por lo que [math] \ sigma \ in \ {- 1,1 \}. [/ math] Letting [math] n \ to \ infty [/ math] en [math] \ sin (n + 1) = \ sin n \> \ cos 1+ \ cos n \> \ sin 1, [/ math] implicaría entonces [math] \ cos ⁡1 = 1 [/ math], que está claramente mal.

Fuentes: Límite de una secuencia: Wikipedia, que muestra un = sin (n) no converge y Google Images

Aquí hay un incidente en la vida real que ocurrió entre un amigo mío y yo.

Ambos escribimos IIT-JEE y lo borramos. Esto fue en 2005. Mi amigo tenía un rango bajo de 3 dígitos y yo tenía un rango bajo de 4 dígitos. Como puedes ver, mi amigo lo hizo mucho mejor que yo en JEE. La siguiente es la diferencia de preparación entre nosotros.

Solía ​​leer la teoría varias veces antes de resolver problemas. Solía ​​leer la teoría y se enfocaba principalmente en resolver problemas. Solo leyó la teoría cuando encontró vacíos en su comprensión mientras resolvía problemas. Solía ​​resolver problemas para comprobar si mi comprensión de la teoría era buena.

Utilizó la resolución de problemas como una herramienta para llenar los vacíos en el conocimiento y la comprensión. Utilicé la resolución de problemas como un examen para mi comprensión. Se puede ver claramente la diferencia en los resultados.

Resolver problemas requiere un mayor nivel de compromiso y atención. Consumir información es una tarea de poca atención. Su comprensión de cualquier cosa depende del nivel de atención que se le presta. Resolver problemas es mucho mejor que consumir información.

Puedes ver efectos similares en la lectura sobre programación vs programación en realidad.