¿Por qué las personas que sufren de trastorno de estrés postraumático severo aún son condenadas a décadas, incluso a la vida? Quiero decir, claramente no es su culpa por cometer un asesinato.

Answer 1

La prisión no es solo un castigo.

Digamos que alguien tiene un grave trastorno psicológico que afecta su capacidad para emitir juicios y pensar con claridad. No tiene que ser PTSD; Hay varios trastornos que pueden atornillar el cerebro de alguien. Esta persona, al no estar en su sano juicio, se enloquece y estrangula a su mejor amigo hasta la muerte después de que el amigo gritó algo un poco demasiado alto. El gatillo era desconocido para el amigo; Él no quiso hacer que la persona se fuera. La persona ciertamente no quiso causar ningún daño. Se sintieron extremadamente culpables tan pronto como sucedió, y lloraron durante varios meses. Pero aquí está el problema:

El amigo sigue muerto.

Tal vez no sea del todo justo condenar a esta persona a prisión de por vida cuando hicieron algo que ciertamente no quisieron (o ni siquiera quisieron) hacer. Pero, ¿te sentirías cómodo si esta persona, por su comportamiento peligroso e impredecible, fuera a vagar libremente por las calles? ¿Viajas en el autobús que tomas cada mañana? ¿Trabajar en el escritorio a tu lado todas las tardes?

Muchas prisiones cuentan con terapia y rehabilitación especializadas para ayudar a quienes se metieron en problemas debido a drogas, trastornos psicológicos u otros problemas similares. No es seguro que estas personas vaguen libremente sin ningún tipo de estabilidad mental, ya que se convierten en un peligro para todos a su alrededor. Aunque el sistema no es perfecto, hace todo lo posible para mantener las cosas lo más seguras y justas posible. Al final del día, uno tiene que pensar qué es más importante: la libertad de un alma desafortunada, o la vida de docenas de otras personas.

Answer 2

Si revisa la historia del trastorno de estrés postraumático en la defensa penal, encontrará que esto no siempre fue cierto. http://users.phhp.ufl.edu/rbauer…

Poco después de su introducción en el DSM-III en 1980, el PTSD en sí mismo se convirtió en la base para el éxito de las defensas de la locura. En el estado de Nueva Jersey v. Cocuzza, el acusado, un veterano de Vietnam que agredió a un oficial de policía fue declarado inocente por causa de la locura.57 El Sr. Cocuzza sostuvo que creía que estaba atacando a soldados enemigos, y su afirmación fue apoyada por el testimonio de un oficial de policía de que el señor Cocuzza sostenía un palo como si fuera un rifle.

El problema surgió, al igual que el abuso infantil como parénsido de defensa, los imitadores parecían hacerse cargo y todo el mundo y su hermano parecían aparecer con una defensa de asesinato de PTSD cada vez que sucedía algo. Asesinar a alguien? alegar locura temporal a través del trastorno de estrés postraumático. Era la cosa “en” en aquel entonces.

Los tribunales comenzaron a ser mucho más duros con el diagnóstico de trastorno de estrés postraumático, a menudo negándolos automáticamente. Así que el trastorno de estrés postraumático es una bolsa mixta hoy. Los medios de comunicación han jugado con los temores de la gente y mostraron el trastorno de estrés postraumático como delirios paranoicos, que no es así como funciona en absoluto. El testimonio de expertos psiquiátricos no siempre se siente bien con los jurados tampoco. Los jurados son personas normales y los expertos médicos tienen que poder hablar bien con los jurados, y eso no siempre es fácil. Así que el testimonio de un experto puede ser contraproducente.

No todo es malo, algunos casos son confirmados, muchos no lo son. Hay mucha historia en la corte que debe ser abordada por su abogado. Esa historia puede ir en cualquier dirección.

Answer 3

Tener una enfermedad mental explica su acto, pero no lo excusa.