Es una forma de doble negativo, que puede ser bastante complicado.
Si no soy feliz, entonces no necesito estar triste. Puedo ser cualquier cosa menos feliz, desde enojada hasta sorprendida. Si no soy feliz, entonces no puedo ser ninguna de esas cosas alternativas, así que solo debo ser feliz (a diferencia de ser, digamos, feliz y sorprendido al mismo tiempo).
Entonces, si sufro de sesgo de omisión, entonces tiendo a omitir cosas. En particular, omito cosas que no me gustan, por ejemplo, puedo evitar hablar de las cosas malas que he hecho.
Si omito el sesgo de omisión, entonces no tiendo a omitir cosas. Entonces, ¿esto significa que incluyo todo o tiendo a incluir cosas que normalmente no omitiría? Sospecho lo último. Un sesgo es una tendencia, no un absoluto.
- ¿Más educación, paradójicamente, conduce a una disminución de la mentalidad abierta a través de la ceguera inducida por la teoría y el sesgo de confirmación?
- ¿Cuáles son algunos sesgos humanos interesantes cubiertos en psicología?
- ¿Qué tan importante es considerar la psicología detrás de los prejuicios, los prejuicios, la percepción, el comportamiento de las masas cuando se habla de política y eventos mundiales?
- ¿Crees que EE. UU. Debería proteger la discriminación basada en las credenciales, al igual que se protegen los derechos civiles y las discapacidades?
- ¿Por qué la violencia y la guerra son vistas como ‘geniales’?
Por lo tanto, una omisión de sesgo de omisión significa que tiendo a no omitir cosas. Por ejemplo, soy más veraz de lo que podría ser de otra manera, aunque todavía no sea siempre veraz.