Está desactualizado. Si leo una descripción de alguien y la descripción es obviamente clínica y neutral, y se les llama “retrasados mentales”, asumiré que esto fue escrito por alguien que no ha actualizado su idioma desde los años 90 o más temprano. Sonarían fuera de contacto con el pensamiento actual sobre la discapacidad intelectual. Pensaría que eran el tipo de persona que no se molesta en mantenerse al día con la investigación, porque si lo hubieran hecho, hace mucho tiempo se habrían dado cuenta de que los términos han cambiado.
Si en realidad estuviera escrito en los años 90 o antes, lo vería como neutral, porque en ese entonces lo era. El término “retraso” (sustantivo) es peyorativo y siempre lo ha sido, pero proviene del término “retraso mental”, que fue un diagnóstico clínico. Lo mismo si se hace referencia a alguien como un “idiota” durante el tiempo en que se refiere a un diagnóstico específico, y así sucesivamente.
Hasta que la discapacidad intelectual en realidad deje de ser estigmatizada, hasta que las personas dejen de conectar la inteligencia de las personas con su valor como seres humanos, siempre tendremos esta rutina de eufemismo. En otros veinte o treinta años, tal vez los términos “discapacidad del desarrollo,” discapacidad intelectual “y” discapacidad del aprendizaje “se hayan contaminado lo suficiente con el estigma que cambiaremos a otros para tratar de desvincularnos de ello. Pero la única solución permanente es dejar de ver a las personas con discapacidades intelectuales y de desarrollo como subhumanas y dejar de usar su diagnóstico como un insulto.