… Debido a que todos los miembros de una tribu de cazadores-recolectores son parientes genéticos o, al menos, amigos y aliados de por vida, compartir recursos entre ellos no califica como una expresión de liberalismo como se definió anteriormente. Dada su ausencia en las tribus contemporáneas de cazadores-recolectores, que a menudo se usan como los análogos modernos de nuestra vida ancestral, puede ser razonable inferir que compartir recursos con extraños que uno nunca ha conocido o es probable que nunca pueda encontrar. – Es decir, el liberalismo – no fue parte de nuestra vida ancestral. Por lo tanto, el liberalismo puede ser evolutivamente novedoso, y la Hipótesis predeciría que los individuos más inteligentes tienen más probabilidades que los menos inteligentes de defender el liberalismo como un valor.
Los análisis de grandes muestras representativas, tanto de los Estados Unidos como del Reino Unido, confirman esta predicción. En ambos países, los niños más inteligentes tienen más probabilidades de convertirse en liberales que los niños menos inteligentes. Por ejemplo, entre la muestra estadounidense, aquellos que se identifican a sí mismos como “muy liberales” en la edad adulta temprana tienen un CI medio infantil de 106.4, mientras que aquellos que se identifican a sí mismos como “muy conservadores” en la edad adulta temprana tienen un coeficiente intelectual medio infantil de 94.8 …
¿Por qué los liberales son más inteligentes que los conservadores?
- ¿Qué piensan los seguidores de Chomsky de la lingüística cognitiva?
- ¿Cómo se descubre y aborda directamente el sesgo o la disonancia cognitiva durante una discusión?
- ¿Cuáles son los mejores videojuegos para desarrollar un rico conjunto de metáforas cognitivas?
- ¿Hay alguna diferencia entre mirar una oración y leerla en tu cabeza?
- ¿Por qué es que al recordar episodios cuando era niño, ves la escena como lo vería un espectador, completamente en 3 dimensiones?