¿Cuánto pueden progresar la lingüística cognitiva y la psicología cognitiva si solo usaran la introspección como su método?

Answer 1

¿Cuánto pueden progresar la lingüística cognitiva y la psicología cognitiva si solo usaran la introspección como su método?

Podría decirse que la introspección está en el centro de todos los esfuerzos humanos con un propósito, comenzando con la epistemología, pero no puede estar sola. Ya sea que esté hablando de arte, ciencia o simplemente viviendo y respirando, “ningún hombre [sic] es una isla”, y lo único que le da relevancia a la introspección es su capacidad para ayudar a un individuo a conectarse y relacionarse con los fenómenos externos. y las fuerzas de la naturaleza y la sociedad, con respecto a la lingüística cognitiva y la psicología cognitiva, esto se hace evidente cuando se considera el hecho de que cada modelo cognitivo incluye módulos para la entrada y salida externa.

Ver también

• La respuesta de David F. Prenatt Jr. a “¿Por qué [la] ciencia cognitiva no incluye la introspección como uno de sus métodos?”
• La respuesta de David F. Prenatt Jr. a “¿Se necesita la conciencia para hacer ciencia?”
• La respuesta de David F. Prenatt Jr. a “¿De qué están hechos los pensamientos humanos? ¿Partículas, materia u ondas? ¿De qué estarían formados?

Answer 2

No mucho, me temo. Las ciencias cognitivas finalmente se están dando cuenta de que necesitan reconocer las neurociencias. Las neurociencias han avanzado notablemente en las últimas dos décadas. Antes de eso, todo lo que teníamos era el uso del lenguaje y nuestra experiencia introspectiva de cognición y lenguaje. La lingüística y la psicología eran básicamente un tipo de conductismo gobernado por teorías introspectivas para explicar sus patrones de comportamiento. El reconocimiento importante ahora es que el lenguaje y la cognición son fenómenos biológicos. Entonces, si queremos entenderlos dentro del contexto de los fenómenos biológicos, necesitamos usar el lenguaje de la biología para describirlos. El lenguaje introspectivo anterior nos dio teorías prescriptivas de gramática y razonamiento o razonamiento de la mejor explicación, las cuales ya no se consideran buenas prácticas científicas. Las neurociencias proporcionan un descanso refrescante de esos métodos, a partir de los observables biológicos. Sin embargo, aún queda mucho camino por recorrer, y probablemente se requiera una tecnología de imagen mucho más refinada, antes de que las neurociencias empiecen a hacer mella en las explicaciones previas, principalmente introspectivas, del comportamiento lingüístico y cognitivo.