“Albert Ellis, por ejemplo, cree que un evento solo puede ser malo y desafortunado y nunca puede ser horrible”.
Eso no es cierto, según este artículo publicado en el sitio web del Instituto Ellis. Del artículo: “Algo es horrible u horrible solo si realmente no puedes imaginar nada peor”.
Lo malo, lo feo y lo horrible
Creo que la mayoría de nosotros no podríamos imaginar nada peor que el asesinato, la violación, la inmolación, la tortura o la mutilación, especialmente si se nos ocurrieran a nosotros o a un ser querido. Son, para la mayoría de nosotros, eventos horribles, y no creo que Ellis se quejaría si agrupáramos todos esos eventos como “realmente horribles u horribles”.
- ¿Cómo piensa el cerebro?
- Tengo TOC sobre cada pensamiento negativo. Me siento impotente para ello. ¿Cómo paro esta revisión automática?
- Si no pensamos en el lenguaje, ¿cuál es el uso del lenguaje en el pensamiento?
- ¿Sería difícil para una persona con problemas cognitivos obtener un título de CS en la universidad de Michigan?
- ¿Cuál es la técnica / estrategia legal o psicológica en la que repites una mentira una y otra vez para que el público la crea?
No veo el propósito de Ellis como trivializar eventos realmente horribles.
En cambio, veo que la teoría de Ellis se centra en los eventos estadísticamente más frecuentes de la vida cotidiana cuyo carácter negativo es exagerado por nosotros en ciertos momentos. Esta es la sección de la escala en la que se centra la teoría de Ellis: tratar a aquellos de nosotros que vemos los eventos de la vida levemente desagradables como algo peor que ellos. La mayoría de las teorías decentes se centran en un subconjunto de fenómenos, y creo que esta es una de esas teorías.
No, no creo que el punto de la teoría sea negar o trivializar el efecto traumático de los eventos de la vida verdaderamente horribles.