¿Con qué frecuencia los científicos emplean el pensamiento divergente?

Answer 1

La creatividad no es realmente algo que puedas convocar a voluntad. Simplemente es algo que sucede.

En cualquier caso, la ciencia no siempre trata de descubrir nuevas ideas. De hecho, el aspecto más crucial de la ciencia es la prueba y la extensión de las ideas antiguas.

¿Por qué respetamos tanto a Newton y Einstein? ¿O alabar las maravillas de la mecánica cuántica?

La razón tiene poco que ver con la creatividad en sí misma . Después de todo, los filósofos, artistas y escritores también son creativos. ¿Qué distingue lo que hacen de la ciencia?

La ciencia se trata de comprender y ganar poder sobre la realidad, y la forma en que lo hacemos es mediante la prueba experimental de ideas científicas. No tiene sentido generar nuevas ideas locas si no pueden ser probadas, o si las viejas ideas funcionan bien.

Cuando Isaac Newton inventó la física moderna, simplemente no tuvo la habilidad ni el tiempo para explorar todas sus implicaciones. Los científicos que vinieron después de él refinaron sus ideas y probaron predicciones usándolas. Estos refinamientos y pruebas experimentales requieren una creatividad considerable, pero no son los tipos de revolución teórica que el público en general asocia con la creatividad científica.

Es posible que las pruebas experimentales no sean glamorosas (¿excepto para aceleradores de partículas como el Gran Colisionador de Hadrones?), Pero es la razón por la que la ciencia es poderosa y útil .

Los experimentadores son creativos de maneras cruciales: diseñan experimentos y métodos matemáticos para dar sentido a sus resultados. Pero también necesitan habilidades en las que los teóricos no necesariamente se centran en: paciencia, persistencia y destreza mecánica.

____

El filósofo de la ciencia, Thomas Kuhn, llamó el trabajo cotidiano menos llamativo de los científicos, la acumulación lenta de extensiones teóricas y datos experimentales, la ciencia normal. La ciencia normal opera dentro de un paradigma. Un paradigma se crea cuando una revolución científica cambia la forma en que las personas ven su campo y sus metodologías. Cuando un paradigma cambia, como cuando la física newtoniana fue superada por la física relativista, Kuhn dice que ha ocurrido un cambio de paradigma. Los cambios de paradigma son los grandes avances creativos de la ciencia, pero no valdrían mucho si la ciencia normal no descubriera cómo usarlos .

Entonces, para usar su terminología: la ciencia normal es convergente, y necesariamente así. Los cambios de paradigma involucran el pensamiento divergente, pero son raros e impredecibles.

Answer 2

EDIT: Whup, parece que divergí en un poco de una tangente de la pregunta. En resumen: sí, al descubrir cosas nuevas, el pensamiento divergente es muy útil, pero solo para la exploración. Al final, el objetivo de la ciencia es discernir las verdades falsificables: el proceso y la teoría dependen de un pensamiento divergente, pero la verdad final es una en la que hay que converger.

En realidad, el pensamiento creativo es uno de los mayores catalizadores de avances en la ciencia, pero la creatividad por sí sola no es suficiente para ser científicamente admirable. Es cuando la lógica fenomenalmente clara se combina con la comprensión creativa y la interpretación que tales victorias suceden.

Realmente, no creo que sea lo mismo que la mayoría de las personas evoca cuando se le pide que piense en la creatividad; es el tipo que se desprende de la comprensión profunda del tema, como cuando un pintor o músico puede crear algo a partir de la comprensión total del oficio en lugar de la inspiración emocional espontánea.