¿Cuál es tu creencia filosófica de conciencia y realidad?

No es una idea genial sino una muy plausible basada en la combinación de aprendizajes del budismo, neurología, filosofía, ateísmo, religión, reduccionismo, evolución, programación de computadoras, Vedanta, espiritualidad, experiencias con psicodélicos, lógica, matemáticas, ciencias sociales, etc.

  • Sobre el universo y si es el único:
    • ¿Te das cuenta de lo fácil que es elaborarlo? Simula tantos factores y fuerzas de la macro a la micro con cero esfuerzo. Si esta cantidad de detalle y magnitud puede surgir de una sola explosión, no hace falta decir que muchas más explosiones ocurren por espontaneidad.
  • Sobre la base de la realidad:
    • Donald Hoffman, una persona inteligente que estudia la percepción en el contexto de la evolución, ha dejado muy claro que la naturaleza no necesita revelarnos los circuitos centrales para nuestra supervivencia, por lo que no tenemos ningún apéndice para observar la realidad real.
    • Observamos la ilusión de que es realidad objetiva. Esencialmente, el tomate frente a ti cuando se ve a través de las “gafas de la verdad” se mostraría como una mezcla de código similar a una matriz. Los cerebros son los escáneres de códigos de barras y la realidad es un retroceso infinito de instrucciones sobre lo que debe ser dónde y cómo debe comportarse.
  • Sobre la individualidad:
    • Simplemente sintiendo el latido de su corazón es bastante claro que uno no está en control de su cuerpo. Similar a cómo uno no tiene control de su subconsciente, por lo tanto de la mayoría de sus decisiones y reacciones producidas a través de la vida
    • El libre albedrío no existe. No existes como crees que lo haces. Tú y yo somos realidad básica activada cuando se alcanza X cantidad de cómputo complejo en un objeto (el cerebro en este caso)
    • Cuando tu cuerpo muere, eso es todo lo que sucede, nunca puedes morir ya que nunca exististe como un individuo fundamental. Tú y yo somos la misma miel que reside en diferentes cerebros, una miel multitarea
  • Sobre la personalidad:
    • A menos que nos enseñen lo contrario o nos topemos accidentalmente con la experiencia / información correcta, seguimos creyendo que somos el animal que controlamos.
    • Tu cuerpo es tu auto, el cerebro es el motor, tú eres el conductor. Los procesos subconscientes son el ruido automático del motor, la calibración automática de la suspensión, el control de CA automático de la computadora, etc.
    • Cuando nace en un automóvil, aprende a conducirlo de dos maneras: de manera instintiva e informativa. Instintivamente, es obvio que el volante es para dirección y la bocina para tocar la bocina. La información del mundo exterior nos enseña cómo tocar la bocina de diferentes maneras para producir oraciones, cómo cambiar de carril, cómo estacionar, comportarse, etc.
    • Hasta que la información del mundo exterior nos enseñe que somos el conductor, no vemos ninguna diferencia entre nosotros y el automóvil. Nacemos apegados a él y, por lo tanto, surge la personalidad cuando adaptamos nuestro comportamiento a cómo se ve y funciona nuestro automóvil de manera diferente al resto.
  • A propósito:
    • Teniendo en cuenta todos los puntos anteriores, uno puede preguntarse qué hacer ahora que está claro que la religión no es la verdad definitiva y que no somos el cuerpo humano o el cerebro.
    • No hay propósito divino. Nada debe ser arreglado, ¡es un mundo perfecto con infinitas posibilidades después de todo!
    • Entonces, ¿cómo puede uno justificar pasar el tiempo de una manera u otra? Bueno, nunca tomes la existencia en serio. Como se mencionó anteriormente, el universo era tan fácil de hacer, esto no es una prueba incondicional en la que un movimiento incorrecto resulte en la atención de un dios que lo despreciará. Somos dios (mucho más fresco que cualquier inventado por los terrícolas que traicionan el miedo). Existimos en primer lugar solo para probar la variedad extrema de la existencia. ¿Qué podría ser más divertido que eso?
    • Si te imaginas el rebobinado del tiempo y regresas al principio del principio (mucho antes del Big Bang de este universo). Entonces encontrarás que te detienes en el momento en que no había nada (0). Entonces, quiero que pulses Play. De repente, las cosas locas comienzan a suceder (1)! Con su furia imparable sigue creando mundo tras mundo, galaxia tras galaxia, estrella tras estrella, planeta tras planeta, vida tras vida, ¡respuesta de Quora tras respuesta de Quora! En toda esta cadena, nunca naciste como un agente separado de la chispa inicial de la creación. Somos esa última cosa en sí, y siempre hemos sido
    • Ahora imagine el mismo retroceso épico, pero cuando llegue al momento de (0), quédese allí. Presiona play pero mantén todo en (0). Ahora agregue chirridos de cricket al fondo … Nos gusta preguntar: “¿Por qué hay algo en lugar de nada?” Bien, porque ¿qué otra cosa haría si pudiera establecer el comienzo de una realidad inimaginablemente compleja en la que puede manifestarse como incontables conscientes? Agentes y experimentan la riqueza de su creación!

Espero que me entiendas.

Los terrícolas creen que sus preocupaciones son fundamentalmente reales, pero ninguna fracción de la existencia tiene nada que ver con ser serio.

Para hacer una analogía: estamos soñando con un sueño en el que hemos diseñado un universo con reglas que generan agentes de interacción como entidades biológicas.

Las habilidades computacionales de esos agentes van desde simples a altamente complejas. Los habitamos en cada uno de ellos y guiamos sus acciones y vivimos su vida por la fuerza del deseo.

Cuando algunos de los más complejos comienzan a producir patrones de pensamiento únicos al cuestionar quiénes son, nosotros (en realidad) nos despertamos de su modo de conductor somnoliento y nos damos cuenta de que somos nosotros todo el tiempo.

Una vez que lo hacen y creen firmemente al recopilar toda la evidencia (tal como lo he recopilado en los puntos anteriores), son libres de hacer lo que era el plan original: crear experiencia como conductor y no como automóvil 🙂

Gracias por A2A, creo que todo está creado para algún propósito. Cualquier cosa en el mundo tiene un creador, y no somos una excepción.

De modo que nuestro objetivo es determinar para qué propósito fuimos creados. Creo que la respuesta más probable es la promoción de nuestra civilización, haciendo que la vida de la humanidad sea mucho mejor de lo que es, haciendo contribuciones a las próximas generaciones, así que haz todo lo posible por la supervivencia y la prosperidad de nuestra civilización.

Cada humano puede seguir este principio de diferentes maneras. Puede hacer donaciones a organizaciones caritativas, enseñar a mucha gente en algunas escuelas / universidades, hacer algo grande y cambiar el mundo radicalmente (como lo hacen los chicos de Tesla, Google, etc.), contribuir a las fuentes de conocimiento (escribir libros útiles, haciendo buenas preguntas y respondiendo a las preguntas que conoce en Quora, agregando nueva información en Wikipedia, etc.), y así sucesivamente …

Mucha gente ve el propósito de la vida en la felicidad. Creo que la felicidad viene del humanismo. Otro tipo de gente ve el propósito en el dinero, pero el dinero es solo una herramienta para alcanzar la felicidad, lo que lleva al hecho de que si nos enfocamos en las ideas detrás de la visión del humanismo, entonces la felicidad, el dinero y otros niveles de nuestras necesidades se lograrán.

La conciencia se define como el trabajo del sistema nervioso.

En el sueño profundo, no hay mente e inteligencia.

Conciencia-Pureawarness-Sueño profundo

El cuerpo humano consta de cinco elementos inertes, de los cuales el espacio y el fuego son las dos partes de la energía inerte. El espacio es la energía invisible, donde el fuego es el espectro visible de la energía. Aparte de estos dos, los otros tres son aire, agua y tierra, que constituyen los tres estados de materia inerte, a saber, gas, líquido y sólido. Aparte de estos cinco elementos inertes, la mente, la inteligencia y el sentimiento de “yo” constituyen la vida y la conciencia es el trabajo del sistema nervioso. Estas tres son las diferentes formas de trabajo de energía inerte en un sistema nervioso en funcionamiento. La cuarta forma de trabajo de la energía nerviosa es el almacenamiento de información en el cerebro. El cerebro está hecho de materia inerte en forma de sustancias químicas. La información se almacena en forma de impulsos eléctricos, que son solo energía inerte.

En el estado de activación, el sistema nervioso está funcionando y, por lo tanto, puede memorizar cualquier fragmento de información almacenada. En el sueño profundo, el cerebro y el almacenamiento de información (chittam) existen como tal y la diferencia es que el sistema nervioso no funciona debido al reposo. La mente es solo el proceso de variación en el análisis. La inteligencia es el proceso de conclusión en el análisis. El proceso de funcionamiento del sistema nervioso se detiene en el sueño profundo y, por lo tanto, la mente y la inteligencia desaparecen naturalmente, ya que también son procesos de funcionamiento.

El sentimiento de I es como un pulso (sphota) como cualquier otro sentimiento que represente al cuerpo humano total. El proceso de funcionamiento significa solo trabajo, que no es un pulso. Por lo tanto, en el sueño profundo, no hay mente ni inteligencia, ya que ambas son solo formas de trabajo. Aunque los pulsos existen en la facultad de almacenamiento del cerebro, permanecen en su naturaleza original, que es la inercia. Cuando los pulsos están asociados con el trabajo del sistema nervioso en funcionamiento, usted está llamando el trabajo resultante como conciencia. Por lo tanto, la conciencia se define como el trabajo del sistema nervioso que implica la interacción de pulsos o sentimientos.

Cuando no hay interacción de ningún pulso, el sistema nervioso aún puede funcionar y se parece a una máquina de molienda que funciona sin granos. Tal estado se llama conciencia pura y este es el estado de la meditación trascendental.

Trabajos de rectificado del símil para la conciencia.

El trabajo de molienda de la máquina de moler sin los granos que se deben moler es este estado de meditación. La conciencia sin ningún sentimiento se llama conciencia pura. En el sueño profundo, los granos o sentimientos se almacenan en el tanque superior de la máquina, llamado cerebro como pulsos inertes. Los granos estáticos en el tanque son los pulsos inertes presentes en el chittam en el sueño profundo.

En el estado de despertar, los granos se están moviendo hacia la máquina de molienda y el trabajo de molienda está en curso. Incluso sin granos, el trabajo de rectificado puede continuar debido a la función de la máquina. Del mismo modo, en el estado de meditación, la conciencia existe sin sentimientos. En el sueño profundo, la máquina no funciona y los granos son pulsos inertes estáticos. Esto significa que en el sueño profundo, la conciencia está ausente y los sentimientos están en forma de pulsos inertes estáticos. La forma básica del trabajo de rectificado es la energía eléctrica.

Del mismo modo, la forma básica de la conciencia es la energía inerte. En el sueño profundo, la energía inerte no ingresa al sistema nervioso, que se almacena en el cuerpo humano o funciona en otras formas de trabajo de otros sistemas que funcionan como los pulmones, el corazón, etc. Cuando la máquina de molienda se detiene, la electricidad se encuentra en La batería o en otras formas de trabajo existentes en otras máquinas en funcionamiento.

Forma pura de conciencia y forma básica de conciencia.

Hay una diferencia entre la forma pura de conciencia y la forma básica de conciencia, y no debes confundir una con otra. La forma pura de conciencia es la forma de trabajo del sistema nervioso en funcionamiento sin sentimientos en el estado de meditación. La forma básica de la conciencia es la energía inerte presente en otras partes del cuerpo, ya que el sistema nervioso no funciona en el sueño profundo. La conciencia pura existe en el ser humano en estado de meditación. La conciencia impura existe en el ser humano en el estado normal de despertar. La forma básica de la conciencia existe en el ser humano en el sueño profundo.

La conciencia es solo una forma especial de energía inerte.

La conciencia no es una entidad independiente ya que es trabajo

Por lo tanto, la conciencia es solo una forma de trabajo especial de energía inerte existente en el sistema nervioso en funcionamiento. Este trabajo depende de la disponibilidad de energía inerte que se genera a partir de los alimentos por oxidación con la ayuda de los sistemas respiratorio y digestivo.

Este trabajo también depende de la condición de funcionamiento del sistema nervioso. Así, la conciencia es el trabajo que depende de varios sistemas. En general, cualquier trabajo no es una entidad independiente y depende del sistema. La conciencia es el proceso de conocer, que es el trabajo de funcionamiento del sistema nervioso. La conciencia no es una entidad independiente ya que es trabajo. Parece un tema independiente.

Temas similares son hablar, caminar, etc., que también son trabajos, ya que hablar es el proceso de hablar y caminar es el proceso de caminar. Por lo tanto, conciencia, hablar, caminar, etc. se ven como sujetos independientes, pero si se analiza, solo funcionan dependiendo de la condición de varios sistemas.

La conciencia de un ser humano tiene nacimiento y muerte.

Si dices que la conciencia es Dios, Dios también se vuelve dependiente de algunos sistemas. La conciencia de un ser humano tiene nacimiento en el estado de despertar y muerte en el sueño profundo (athachainam …) y depende de la condición de funcionamiento de los sistemas nervioso, respiratorio y digestivo. Cuando se habla de la conciencia de Dios, también es obra de Dios y no es una entidad independiente. El Dios inimaginable no requiere estos sistemas para la generación de conciencia, pero aún así la conciencia se genera de manera inimaginable.

La conciencia generada de Dios es la misma conciencia de un ser humano en un aspecto cualitativo. La conciencia de Dios omnisciente es consciente de todas las cosas de manera inimaginable y la conciencia del ser humano es consciente de pocas cosas solo de manera imaginable. Esta es solo una diferencia cuantitativa y no la diferencia cualitativa.

La causa de la conciencia de Dios es inimaginable.

La causa de la conciencia de Dios es inimaginable, que es el Dios inimaginable, pero la conciencia de Dios en sí misma es un elemento imaginable. El oro producido a partir de un horno metalúrgico es el mismo oro generado por un milagro del espacio. El proceso de generación y la causa de generación son solo diferentes pero no el producto de generación. En ambos casos, el oro es el mismo elemento imaginable, que es el producto de la generación. El proceso junto con la causa de generación en un milagro es inimaginable y lo mismo en el caso del horno es imaginable.

De manera similar, la conciencia inimaginable de Dios significa que el proceso de generación junto con la causa es inimaginable, pero la conciencia es solo un elemento imaginable. La conciencia imaginable del ser humano significa que la conciencia junto con el proceso de generación y causa es totalmente imaginable. Por lo tanto, la conciencia de Dios y la conciencia del ser humano son una y la misma cualitativamente y ambas son formas de trabajo de la energía inerte básica solamente. En tal caso, la forma de trabajo confiable de la conciencia no puede ser el Dios independiente.

El Dios inimaginable no solo es diferente del cuerpo humano inerte sino que también es diferente de la conciencia.

Incluso la conciencia de Dios depende de Dios, al igual que la conciencia del ser humano depende del ser humano. Cuando Dios entró en el cuerpo humano, significa que Dios entró en el cuerpo humano con la facilidad de trabajo de la conciencia. Si dice que un estudiante es admitido en la universidad, significa que la universidad está ejecutando un trabajo académico y la universidad no significa meros edificios inertes estáticos.

Por lo tanto, el Dios inimaginable no solo es diferente del cuerpo humano inerte, sino también de la conciencia, que es la instalación especial de trabajo del cuerpo humano. Entró en el ser humano, que no es más que el cuerpo humano, junto con su inherente facilidad de conciencia.

Prakruti y Para Prakruti

La tecnología de la conciencia de Dios es inimaginable.

El Señor mencionó que la conciencia es la novena parte de Su creación o Prakruti. Prakruti significa la creación famosa (prashastaa krutih). La conciencia humana es la novena parte de su creación, que se llama como para o el mejor de todos los elementos de la creación en vista de su tecnología más sutil, que es muy difícil de imaginar pero no inimaginable (vimudhaa naanu pashyanti …). Sin embargo, la tecnología de la conciencia de Dios es inimaginable. Apara consta de ocho partes y para consiste de novena parte. La novena parte de la creación es solo la creación pero no el creador. Si es creador, no puede llamarse prakruti o creación. Si dice que prakruti significa causa raíz y, por lo tanto, para prakruti es Dios, habrá dos objeciones.

1) En ese caso, las otras ocho partes, que también se llaman prakruti, deberían ser también Dios. En tal caso, toda la creación es creadora y no hay diferencia entre creación y creador.

2) El Gita dice que Dios es purusha y la creación como prakruti (Prakrutim purushamchaiva …). Además, Dios dice que la conciencia es Su para prakruti (prakrutim viddhi me paraam …). Si Él y para prakruti son uno y lo mismo, la palabra “Su (yo)” no debería haber sido usada.

La gente confunde a para prakruti con Dios ya que el Gita dice que este mundo es mantenido por para prakruti (yayedam dhaaryate jagat …). Si toma para prakruti como chittam, el sistema de almacenamiento de información, aquí, la palabra mundo significa el mundo de los pulsos informativos. Si toma para prakruti como la energía inerte básica (ya que el trabajo es solo una forma de energía), la palabra mundo significa el mundo materialista real que es mantenido por la energía inerte básica.

La energía inerte cósmica está generando el mundo.

La energía inerte cósmica básica genera el mundo, lo mantiene y finalmente lo disuelve por voluntad de Dios. La energía inerte básica presente en un ser humano es cualitativamente la misma energía cósmica.

La diferencia es solo cuantitativa y, por lo tanto, la energía inerte básica limitada de un ser humano representa la energía inerte cósmica ilimitada en sentido cualitativo. De esta manera, la energía inerte del ser humano que representa la energía cósmica se dice como el mantenedor de este mundo materialista real.

Meaing real de la palabra ‘Brahman’ y ‘ParaBrahman’

Toda la confusión vino desde que la conciencia se llama “Brahman”. Brahman significa el más grande. El alma o la conciencia es más grande entre todos los elementos de la creación, siempre y cuando Dios no aparezca en la imagen. Dios es más grande que este más grande y, por lo tanto, es más grande en el sentido total. Pero, el alma también es el elemento más importante en lo que respecta a todos los elementos de la creación. Por lo tanto, el alma es mayor en la creación y Dios es mayor que esta gran alma. Por lo tanto, Dios es finalmente el más grande y se mantiene como el significado final de la palabra Brahman. Al mismo tiempo, cualquier elemento mayor en una categoría también puede representar el significado intermedio de la palabra Brahman. Para evitar toda esta confusión, Dios es llamado como Parabrahman, lo que significa que Dios es más grande que Brahman (alma).

La palabra Parabrahman también tiene otro significado según el cual Dios es diferente de Brahman (alma). La palabra Brahman también se puede utilizar para el elemento más grande en cualquier categoría. Por ejemplo, el Veda se llama Brahman y el Gita dice que Brahman (Veda) es creado por Dios (Brahmaakshara samudbhavam …). El Gita dice que Parabrahman es el Dios absoluto sin principio del cual no puede hablar ni que existe ni puede decir que no existe (Anaadimat Parambrahma na sat tat naasaduchyate …). Si dices que el Dios inimaginable existe, puede significar que has comprendido a Dios, porque, en general, todos hablan solo de la existencia de elementos conocidos. Si dices que el Dios inimaginable no existe, también es incorrecto porque en realidad existe el Dios inimaginable y si está ausente, esta creación no podría haber sido creada. Por lo tanto, Shankara dice que la mejor expresión sobre el Dios inimaginable absoluto es el silencio (Maunavyakhyaaprakatita Parabrahmatattvam …).

Aquí hay uno que se me ocurrió:

Descartes dijo: “Cogito ergo sum”. Creo que, por lo tanto, lo soy. Con esto en mente, ¿sería seguro decir que soy algo que experimenta y que lo que percibo es parte de la experiencia general? En mi mente, esta respuesta ser verdad ya que si fuera falso, entonces no existiría.

Con estas afirmaciones para ser verdad, menciono lo siguiente:

Ayer, mientras estaba en un estado elevado de conciencia, me di cuenta de que estaba disfrutando la experiencia de mí mismo pensando en las paradojas de mí mismo pensando en las paradojas. En sí mismo, ¿no sería esto una paradoja masiva? Y como esta experiencia era de mí mismo pensando en las paradojas de mí mismo pensando en las paradojas, ¿fue entonces mi disfrute de tal experiencia de naturaleza paradójica? Si luego aplico la declaración de suma de cogito ergo y el hecho de que experimenté una experiencia paradójica, ¿sería plausible que existiera como un pensamiento paradójico?

Si uno se da cuenta de que el cerebro se auto-hace referencia a sí mismo constantemente para crear la ilusión de “yo”, ¿el hecho de que me haya referido a mí mismo pensando en tal teoría, crearía otro pensamiento paradójico y continuaría continuamente desde allí? Para ser honesto, ya no estoy muy seguro de nada, solo voy con el flujo de las cosas y veo cómo resultará. También fui a un psicólogo con esta teoría y él me dijo que los pensamientos que tenía en la teoría no existían porque mis propios pensamientos no existen. Lamentablemente, no obtuve una mejor explicación de su punto de vista ya que estábamos fuera del tiempo, pero considerando que leyó la teoría anterior y pensó en esta información para formar una respuesta, ¿ese proceso no crearía su propio pensamiento paradójico?

De todos modos, pensamientos? ¡Me encantaría recibir algún comentario al respecto!

RENUNCIA DE RESPONSABILIDAD: COMPRENDIENDO COMPLETAMENTE LO QUE SE DEBE DECIDIR AQUÍ NO PUEDE SER BUENO PARA ALGUNA DE MENTE POTENCIALMENTE MENOR.

Ahí vamos, ahora me he dado una fuerte ilusión de haber disuadido a los mentalmente insensatos para sentirme éticamente limpios al publicar esto.

Cualquier teoría que usted pueda exponer que abarque absolutamente todo lo posible en la realidad es infalsificable. Por lo tanto, no tiene sentido decir con absoluta certeza que cualquier teoría es correcta, ya que cualquier otra teoría que no pueda ser refutada no puede ser eliminada.

Esto significa que uno debe decidir qué explicación no desprendible de la realidad tiene más sentido para ellos. Cualquiera que haya hecho esto, incluso si su propuesta es ridícula, nunca se puede demostrar que esté equivocado. No hace falta ningún genio en particular para abordar este problema sin ser incorrecto; solo para generar una explicación que tenga un buen sentido lógico para la mayoría de las personas, una que le interese a las personas por su naturaleza inusual, o una que se ajuste a cualquier otra norma más estricta.

Yo, personalmente, como la navaja de afeitar, y la usé para eliminar lo que, en mi opinión, son suposiciones innecesarias e intuitivas. La clave para esto es que esta es mi propia opinión; por ejemplo, Dios me parece una construcción humana completamente superflua. Para otros, sin embargo, la existencia de Dios puede ser tan perfectamente intuitiva como la ley de la gravitación universal para mí.

Aquí están mis suposiciones básicas, derivadas de lo que he aprendido y siento que es probable que sean confiables:

  • Todo existe. Es la respuesta predeterminada más natural, a diferencia de que el mundo entero es un engaño, una simulación, una alucinación, etc.
  • Todo se comporta de acuerdo con las leyes básicas de la física, que aún no se han descubierto completamente. Esto no significa necesariamente que los eventos del universo estén predeterminados; basado en ciencia relativamente reciente e incierta, hay un elemento aleatorio en la naturaleza del universo en el nivel subatómico, y esto podría influir en las cosas en una escala más grande.
  • Más allá del punto de la existencia y el comportamiento de todo, tal como lo entendió el nivel actualmente firmemente afirmado por la ciencia, no es lógico aceptar una teoría adicional, ya que es muy probable que pueda incluirse en supuestos básicos. Tales cosas se pueden considerar como contingencias (si es verdad, entonces …), pero solo con plena conciencia de esta incertidumbre
  • Una suposición básica que no es parte de lo que considero casi empíricamente cierto, sino una suposición que debo sostener para funcionar: las personas tienen libre albedrío, pero el poder de la voluntad debe considerarse insignificante, y las vidas y cualidades de la vida importa En el fondo, lo que necesito de esto es que las personas tomen decisiones, pero para minimizar el sesgo de la verdad más establecida, se supone que casi siempre tienen tan poco control sobre ellas que no se puede asumir razonablemente que sean dignas de la culpa. Piense en esto como una contingencia constantemente entretenida.

Ahora, la parte más importante y probablemente controvertida: conclusiones extraídas de los supuestos básicos.

  • Si uno tiene la capacidad de hacerlo, debe usar su fuerza de voluntad para mejorar el estado de la humanidad, porque la vida y su calidad para todos son importantes.
  • Los eventos del universo ocurren a un nivel mucho más profundo que la voluntad humana. Como tal, no se debe culpar a las personas por lo que no podrían haberse impedido decidir. Es ilógico castigar puramente por venganza o “porque se lo merecen”, porque eso no mejorará ninguna situación. Si debe haber alguna acción en reacción a cualquier cosa, incluso si ES un castigo, debería ser en beneficio de beneficiar la situación general de la humanidad, en lugar de la venganza aceptada culturalmente que llamamos justicia. Esto también se aplica a la responsabilidad de uno mismo y a la corrección de lo que uno puede sobre uno mismo. Se debe intentar mejorar, pero la falta de culpa también se reconoce en el caso de que uno no mejore rápidamente.
  • “Cogito Ergo Sum” es incierto. Aunque todo existe, no puedo estar seguro de que mis experiencias sean el resultado de una experiencia real y más profunda de las cosas. Probablemente son solo la forma en que existe mi anatomía, como lo dictan las leyes de física hasta ahora no exploradas ni comprendidas por completo; después de todo, si los humanos no vivieran bajo la ilusión de que eran seres vivos que trascendían la suma de sus partes físicas, no vivirían por mucho tiempo. La selección natural ha engendrado la mentalidad humana egocéntrica.

He sacado más conclusiones que esta, pero nunca las escribí y no puedo recordarlas en este momento. Si alguien pudiera empujarme con preguntas aquí para refrescar mi memoria, sería maravilloso. En realidad, siéntase libre de preguntar cualquier cosa. Me encantaría tener algo un poco menos pesimista y una apatía que me aliente a considerar verdad.

Tengo una conciencia. Esa es la 1 cosa de la que puedo estar 100% seguro.

Soy consciente de mi propia mente. Mis pensamientos, y mi mente modelo mental del mundo a mi alrededor.

Mi mente crea este modelo mental después de procesar mis diversos sentidos. No me doy cuenta de lo que ven mis ojos, solo lo que mi mente ha interpretado de ellos. Incluso la imagen básica de mirar frente a mí es el resultado de que mi mente la juntó de mis ojos, extrayendo los colores, inferiendo los colores de la visión de mi, y llenando el punto ciego con la mejor conjetura si lo que hay allí.

Como tal, infiero que la conciencia está fundamentalmente vinculada a la mente.

La consciencia tampoco puede ser un mero observador pasivo. Tiene un claro efecto causal en mis acciones: el hecho mismo de que pueda hablar lo prueba.

Como tal, cualquier cosa con una paridad funcional completa con una mente debe tener conciencia. Esto significa que una simulación de un cerebro humano debe dejar de funcionar correctamente o tener conciencia también.

Si bien no podemos probar rigurosamente que otro humano tenía conciencia, pero es mejor asumir que existe como un asunto práctico. En lugar de evitar evidencias de las que no podemos estar 100% seguros, debemos hacer las mejores inferencias que podamos con la información que tenemos disponible. Esto tiene límites, como no poder probar si algo definitivamente tiene o no conciencia, lo que dificulta el sondeo de los límites. Pero cualquier modelo propuesto debería explicar las observaciones.

No existimos materialmente. Somos un sueño, el resultado del sueño de Dios. Y nuestra realidad es lo que Dios quiere que experimentemos. Él es el guionista y director; Somos los actores que seguimos el guión. Que es para nuestro beneficio. Este guión nos llevará a la mejor eternidad posible.

He tenido varias ideas sobre esto:

  1. Soy un producto de la imaginación de alguien más. Esto se basa en la observación de que no parece existir sin otra persona.
  2. Esta vida es una experiencia alienígena de VR de alta tecnología. Piensa en Matrix pero sin todos los robots que chupan la vida. Esto gelifica con mis entendimientos cristianos.

Hoy en día, y esto cambia de vez en cuando, soy propenso a pensar que somos la ventana, o el ye, de una conciencia general y la individualidad es una ilusión.