¿Cuáles son algunos buenos sitios web de verificación de hechos que no tienen sesgos conservadores ni liberales?

Answer 1

Este es un problema que también me molesta. Creo que la mejor opción es leer noticias de fuera del país (suponiendo que su pregunta esté centrada en los Estados Unidos), ya que, naturalmente, serán mucho más objetivas; Creo que hay algunos informes del Reino Unido que serían buenas fuentes de información, aunque estoy seguro de que alguien más podrá ofrecer más específicos. ^^;

Personalmente, disfruto con reporteros como John Oliver, que claramente no están en deuda con nadie y se sienten libres de informar sobre quien sea o lo que sea más ridículo. Lo que tiende a ser un lado más que el otro, sin duda, pero él no está presionando una agenda que no sea decir qué tan retorcido es el status quo …

La semana pasada está haciendo lo que los vigilantes de los medios de comunicación (incluidos los Premios Peabody) siguen diciendo que The Daily Show hace, practicando el periodismo real en forma de comedia, pero lo está haciendo mejor, y de una manera más simple, más ambiciosa y, en última instancia, más útil. Si el programa de Stewart está haciendo lo que podría llamarse una característica informada, aumentando las opiniones con hechos, el programa de Oliver está haciendo algo más cercano a los informes puros, o lo que la era del periodismo web llama un “explicador”, a menudo sin un gancho, o la más mínima idea de un gancho. [1]

Notas al pie

[1] Por qué la semana pasada de John Oliver es mejor que The Daily Show y Colbert

Answer 2

Es muy difícil para un sitio web mantener la imparcialidad, especialmente durante un largo período de tiempo. Creo que a las personas que no desean ser engañadas se les debería servir mejor aprendiendo CÓMO pensar para no caer en las narraciones falsas o las estadísticas engañosas. Esto podría lograrse estudiando los sesgos cognitivos (el sesgo de confirmación quizás sea el más relevante) y aprendiendo cuáles son las falacias lógicas (hombre de paja, ad hominem, etc.), la diferencia entre los conceptos y las cosas, y especialmente el Método socrático. De esta manera, cuando a uno se le presenta un hecho, pueden usar preguntas para determinar la IMPORTANCIA de ese hecho, qué otros hechos deben entenderse para comprender el panorama general del tema dado, etc.

Uno puede tener todos los hechos, pero si carecen de la capacidad de crear una narrativa coherente con esos hechos, siempre serán desviados. Y a veces no hay suficiente información para crear una narrativa.

Los hechos nunca han sido más fáciles de acceder. La interpretación de esos hechos tal vez nunca haya sido más complicada.

Answer 3

Considero que Politifact es bastante útil en el contexto de la política de los EE. UU. Si está tratando de encontrar el clima, una declaración particular es correcta o no. Sin embargo, la mayoría de los temas polémicos no se disputan debido a los hechos, sino cómo se interpretan. Las diferencias políticas surgen debido a diferentes interpretaciones y preferencias. Cada sitio web político está sesgado de una manera u otra, aunque rara vez es tan claro como “liberal” o “conservador”

Una mejor solución para usted sería mirar los sitios web de inclinación hacia la izquierda y hacia la derecha y decidir qué política prefiere.

Answer 4

No hay ninguno. Los verificadores de hechos han sido comprometidos.

Mi recomendación es (a) lea TODO lo que pueda encontrar y (b) no tenga miedo de hacer su propia comprobación de los hechos cuando los “hechos” impliquen aritmética.

Answer 5

http://snoops.com para cosas de internet bs.