¿Es la sincronicidad real?

Answer 1

La sincronicidad es una coincidencia ¿verdad?

Así es como Wikipedia define el concepto:

“La sincronicidad es un concepto, explicado por primera vez por el psiquiatra Carl Jung, que sostiene que los eventos son” coincidencias significativas “si ocurren sin una relación causal, pero parecen estar relacionadas de manera significativa”.

Dado que el significado está en el ojo del espectador, supongo que puede decidir si una coincidencia es un ejemplo de sincronicidad o no.

Pero desde una perspectiva científica general, la sincronicidad es criticada por razones bastante sólidas. Aquí hay algunos extractos de Wikipedia de nuevo:

“Los críticos afirman que la ciencia estándar, la causalidad, la física, las estadísticas y la probabilidad (por ejemplo, la ley de Littlewood o la ley de números verdaderamente grandes) son suficientes para explicar los supuestos eventos” sincrónicos “(en la definición de Jung), no significa que los eventos no pueden existir (ver por ejemplo: coincidencia matemática) pero la explicación de la sincronicidad es criticada, por lo que se usa el término coincidencias “.

[…]

“En la psicología y la ciencia cognitiva, el sesgo de confirmación es una tendencia a buscar o interpretar nueva información de una manera que confirma las ideas preconcebidas, y evita la información e interpretaciones que contradicen las creencias anteriores. Es un tipo de sesgo cognitivo y representa un error de inducción. La inferencia, o es una forma de sesgo de selección hacia la confirmación de la hipótesis en estudio, o la confirmación de una hipótesis alternativa. El sesgo de confirmación es de interés en la enseñanza del pensamiento crítico, ya que la habilidad se usa incorrectamente si se aplica un escrutinio crítico riguroso solo a la evidencia que desafía una idea preconcebida, pero no a la evidencia que la apoya “.

---

¡Y ahora para algunas especulaciones de ciencia ficción salvaje!

A pesar de que el concepto de sincronicidad se considera mejor no científico, todavía es divertido jugar con él. Me gusta vincularlo con un concepto de ciencia ficción de un extraño y divertido libro de Philip K. Dick llamado VALIS. Así es como se define:

“VALIS (acrónimo de Vast Active Living Intelligence System de una película estadounidense): una perturbación en el campo de la realidad en la que se forma un vórtice negentrópico autocontrol espontáneo, que tiende a subsumir e incorporar su entorno en los arreglos de información. Caracterizado por cuasi -Conciencia, propósito, inteligencia, crecimiento y una coherencia armilar “.

He pensado mucho sobre lo que podría significar esta definición de ciencia ficción de misterioso sonido. Creo que cierra la brecha entre el significado objetivo y el sesgo de confirmación subjetiva. Si tomas coincidencias (“perturbaciones en el campo de la realidad”?) Y comienzas a leer el significado en ellas, puedes comenzar a ver el mundo de manera diferente. Armado con una visión diferente (¿”arreglos de información”?), Actúas de manera diferente y cambias el mundo de acuerdo con tu nuevo y extraño conjunto de ideas, lo que lleva a la “casi conciencia, propósito, inteligencia, crecimiento y una coherencia armilar”.

Por lo tanto, puede elegir pensar de manera diferente acerca de una persona debido a una serie de coincidencias confusas. Luego, en retrospectiva, las coincidencias se convierten en parte de una narrativa que cambia su comportamiento y aumenta la probabilidad de sesgo de confirmación, haciéndolo más sensible a ciertos aspectos del entorno.

Un culto (o una tribu de teóricos de la conspiración) podría surgir como resultado de coincidencias que atrajeron la atención de algunas personas. El grupo elabora una teoría loca, y luego se vuelve muy sensible a cualquier cosa en el mundo que esté de acuerdo con su teoría. Luego crean instituciones que esencialmente fomentan la autohipnosis, cambiando su pequeño rincón del mundo para que se parezca más a su teoría. ¡Eventualmente su propia sociedad sirve como evidencia para la teoría!

Más positivamente, ¡un movimiento de reforma social podría comenzar de una manera similar, a partir de una “semilla” de tonterías ilusorias! 🙂

Answer 2

A2A. Gracias.

A la visión materialista le gusta exultar que sus métodos hayan llevado a grandes ideas. Suficientemente cierto. Su alcance es grandioso. Todo el camino hasta el principio y los bordes. Pero, ellos y los suyos han disminuido a la gente a la nada. Cualquiera con intuición notará cosas peculiares para los humanos. Apelar a todo tipo de lógica no va a suprimir esas cosas o disminuir su presencia. Estas cosas surgirán a pesar del pensamiento policial (BTW, el alto coeficiente intelectual se enfatiza, ya que funciona en contra de algunas de estas cosas y brinda apoyo a la policía).

Una idea es que la materia perturba el espacio-tiempo. No para entrar en el meollo de la cuestión, pero el lenguaje popular podría estar deformado. Las cosas más grandes tienen un efecto de deformación mayor. Entonces, obtenemos influencias de lo más grande sobre lo más pequeño, especialmente cuando la diferencia es enorme. Y, esas cosas que están siendo deformadas son como un campo. Las ondas / partículas pueden ser influenciadas. Las primeras observaciones utilizaron luz visible. Pero, la investigación se ha extendido en gran medida a otras gamas.

Tenemos que detener esto, ya que empieza a sonar tonto. Carl estaba muy consciente de esta situación; de hecho, en sus primeros años, trató explícitamente de mantenerse dentro del marco científico. Pero, también sabía que no podía. Y, él habló acerca de ser reído (por sus compañeros sin mente).

–

Entonces, por favor, no piensen en este tipo de cosas como en una “sincronicidad en acción”, ya que se relacionan algunos aspectos fenomenales de los humanos que fueron eliminados (de consideración) con Michelson-Morley. En resumen, hay muchas maneras en que los humanos estamos conectados. Algunos de estos son muy análogos al bit anterior relacionado con la materia, grande y pequeño.

Porque estas cosas no son causales (no significa que no haya vínculos influyentes) no significa que debemos atribuirlas únicamente a la sugerencia de Carl. Después de todo este tiempo, ¿no estamos listos para continuar?

De acuerdo, habiendo dicho eso, creo que no deberíamos olvidar lo que Carl estaba haciendo, pero tenemos que repetir en varias cosas. La intuición tendrá que conseguir algo de respeto, otra vez. Que se haya perdido algo es atroz, especialmente cuando observamos la capacidad mental que se está desperdiciando.

–

Finalmente, aquello de lo que se preocupaba Carl es parte de la vida humana tanto como lo es la respiración. Escribí eso antes y me puse a saltar. Ahora, “real” significa mucho. ¿Es este bit fenomenal de humanos observable, comprobable, etc.? Sí. Que la policía del pensamiento se vuelva loca por ciertas sugerencias realmente dice mucho.

Ahora, en este ejemplo en particular, todo tipo de explicaciones son posibles (y se han presentado en otras respuestas). Por supuesto, estar cerca hace que sea más probable encontrar un bit de espacio-tiempo congruente. Me gusta caracterizarlo de esa manera, ya que el fenómeno tiene varias manifestaciones (la congruencia sugiere los problemas topológicos que deben ser analizados de cerca).

Recientemente escribí en detalle sobre una posibilidad de “sincronicidad” en la que revisé todas las explicaciones racionales y escribí los pros y los contras. El problema es que ninguno es realmente bueno; pero, el problema real es tratar de explicar cómo sucedió realmente la cosa (habrá límites, pero eso no debería asustar a la ciencia).

Necesitamos un análisis en profundidad como ese. ¿Por qué no escribir esto después de pensarlo un poco? Pero, también necesitamos conciencia. Así que, felicidades por eso.

–

Una cosa que recuerdo que me pasó, antes de aprender a controlar el impulso, es que empezaría a hablar de alguien antes de que apareciera. Al igual que en, algún sentido (alcanzado inconscientemente) sobre ellos impulsó mi acción. Adivina qué. Muchas veces sería algo superior (piénsalo, deformando el enfoque, por ejemplo, la distancia como un factor en la fuerza de la señal). Este es solo uno de los muchos ejemplos.

Mi opinión es que el trabajo (muchos tipos) está siendo ignorado debido a la policía de pensamiento para quien tengo varios mensajes, una vez que descubro cómo expresar estos. Por un lado, la motivación necesita un poco de discusión. También, un poco de indulgencia sería de gran ayuda. Tal vez, ese es el problema y lo que está detrás de la paranoia.

Por cierto, no me gusta la “causa”, así que abstenerse de una causa. Carl estaría de acuerdo. Entonces, estamos tratando con synchronicity-plus-plus. A Carl se le debe dar crédito, para siempre.

Nota posterior (30/04/2016): dada la referencia a Synchronicity-plus-plus, parece ser el momento de considerar las cuestiones de cómo las ideas de Carl se corresponden con las de Albert. Por lo tanto, los veremos a través de este blog: Psyche-ether.

Answer 3

Los seres humanos ven patrones.

Los caballos son buenos para correr, los perros tienen un agudo sentido del olfato, los humanos detectan patrones. Eso es lo nuestro.

Y en el pasado, cuando ser capaz de detectar una criatura sabrosa escondida en las sombras de un helecho significaba la diferencia entre comer esa semana o morir de hambre, un falso positivo no era gran cosa. Se negaron mil falsos positivos por un éxito que lo alimentó.

El problema es que no podemos apagarlo. Entonces vemos patrones – como tu “sincronicidad”. O su “coincidencia” para el caso.

Eres un estudiante Recomiendo un buen curso en probabilidad. Haga su pregunta allí.

Answer 4

Tus rutinas diarias aparentemente se superponen.