Sobre la cuestión del sesgo de confirmación; Sí, el referéndum ha estado dominado por un sesgo de confirmación en ambos lados.
Personalmente, soy un remanente de zurdos, y me he sometido (por mucho que me duele decirlo) a un sesgo de confirmación, así que me dirigiré a los míos antes de dirigirme a los de Leave.
Permanecer: Para mí, mis sesgos de confirmación han surgido a través de muchos de los argumentos económicos. Aunque soy un creyente de la libre circulación de capitales y trabajadores, normalmente trataría las opiniones de los bancos y líderes empresariales con una gran dosis de escepticismo. Si no fuera por el referéndum, mi respuesta sería la típica “pero dirían que tienen efectivo en la línea, no les importa realmente el bienestar de la gente común. Y además, los banqueros tenían un gran papel que desempeñar en la crisis económica, así que los llamamos ”. Sus opiniones a menudo se atribuyen al alarmismo para inducir a la gente a creer sus historias de miedo y, por lo tanto, a asegurar su especulación. Sus opiniones sobre Brexit, sin embargo, mientras las tomo con una pizca de sal, las trato como un momento de “Gotcha”. Fuera del referéndum, cada palabra que sale de su boca es sospechosa, dentro del contexto del referéndum. Bueno, la mayoría de los banqueros y economistas no pueden estar equivocados, ¿no es cierto? Lo peor es que soy consciente de mis sesgos de confirmación, pero realmente no puedo evitarlo. Sin embargo, sí creo que, dentro del contexto del referéndum, me inclino a creer que las personas a las que de otro modo trataría con cautela porque sus opiniones están corroboradas por la mayoría de los expertos de diversos campos.
Además, aunque no comparto sus puntos de vista, he visto a muchos otros zurdos argumentar que el referéndum es un acto peligroso de populismo y que las masas no están lo suficientemente educadas para tomar una decisión clara y racional. Están a favor de la imposición de arriba hacia abajo de Permanecer en la UE frente a tener el referéndum. Cualquier otro día de la semana, argumentarían que las masas saben claramente lo que les interesa (dada alguna dirección), y que se necesita una mayor democracia.
- ¿Qué técnicas se pueden usar para detectar sus propios sesgos inconscientes?
- ¿Cuáles son las falacias lógicas y los sesgos cognitivos que normalmente observas en tus propios argumentos y pensamientos?
- ¿Existe una fuerte correlación entre la confianza y el engaño? ¿Y alguna investigación ha demostrado que las personas seguras tienen más probabilidades de resolver algunos sesgos?
- En términos de debates, ¿qué método de sesgo de auto justificación es este?
- ¿Cuál es la diferencia entre el sesgo cognitivo y la distorsión cognitiva?
Deja: Sus sesgos de confirmación realmente son opuestos a los míos, y se aplican principalmente a los conservadores. Fuera de la campaña del referéndum, los conservadores actúan como si fueran la única voz de la economía racional. La economía de libre mercado es sostenida por muchos tories como un faro de racionalidad, y muchos economistas apoyan sus puntos de vista. Sin embargo, en el contexto del referéndum (cuando los economistas no están de acuerdo con ellos), no se puede confiar en los expertos, los expertos tienen motivos ulteriores, y los expertos se han equivocado innumerables veces antes de todos modos. El Partido de los ricos y los líderes empresariales han demostrado ser incondicionalmente contra el comercio (Tory euroscpetics), cuando una gran cantidad de jefes de FTSE y líderes empresariales respaldan la campaña Remain. Lo que hace que esto sea aún más sorprendente, es que a pesar de restar importancia a los expertos y líderes empresariales por tener motivos ocultos y ser fuentes poco confiables, la campaña Abandono aprovechará cualquier oportunidad en la que un experto o líder empresarial apoye su posición (consulte JCB, Dyson, Wetherspoons) .
Además, las instituciones bien respetadas que normalmente serían la defensa de los Tory por sus políticas de libre mercado (Banco de Inglaterra, FMI, OCDE, etc.) ahora están siendo ridiculizadas por intervenir donde no son bienvenidas.
Así que para resumir:
Permanecer (izquierda):
Sin referéndum: no se puede confiar en los economistas, FTSE, especuladores de divisas y líderes empresariales porque tienen motivos ulteriores. Su posición es probablemente el resultado de la especulación en lugar de una preocupación genuina por el interés nacional.
Referéndum: economistas, FTSE, especuladores de divisas y líderes empresariales apoyan de manera abrumadora a Remain. Su opinión es de suma importancia debido a su experiencia en el campo y, por lo tanto, se debe tener en cuenta.
Deja (Tory):
Sin referéndum: los economistas, el FTSE, los especuladores de divisas y los líderes empresariales apoyan de manera abrumadora la Política X. Su opinión es de suma importancia debido a su experiencia en el campo y, por lo tanto, debe tenerse en cuenta.
Referéndum: no se puede confiar en los economistas, FTSE, especuladores de divisas y líderes empresariales porque tienen motivos ulteriores. Su posición es probablemente el resultado de la especulación en lugar de una preocupación genuina por el interés nacional.