¿Están los ateos y los agnósticos sujetos a los mismos sesgos cognitivos de los que acusan a los cristianos?

Answer 1

Sí, por supuesto. Todos los humanos están sujetos a sesgos cognitivos. Esa fue una pregunta fácil de responder.

La pregunta más importante es, ¿qué hacemos para reconocer y tratar de reducir nuestros sesgos?

En Quora tenemos:

• Hare Krishnas citando la revelación divina de que Krishna es el octavo avatar de Dios y que la reencarnación y el karma son ciertos.
• Cristianos citando revelación divina de que Jesús es el hijo de Dios.
• Los musulmanes citan la revelación divina de que la Biblia ha sido corrompida y que Jesús fue un profeta, no el hijo de Dios.
• Mormones citando la revelación divina de que Jesús es el hijo de Dios, pero no el mismo Dios.
• Los testigos de Jehová citan la revelación divina de que no existe el infierno.
• El judío ocasional (porque en realidad no hacen proselitismo) cita la revelación divina de que el moschiach todavía está por venir y que será un gran líder humano, no un mesías divino.
• El rasgo ocasional citaba la revelación divina de que Su Majestad Imperial Heile Selassie I, anterior emperador de Etiopía, era el Dios encarnado Jah Rastafari, en su forma humana anterior conocida como Jesús de Nazaret.
• El ocasional Sikh citando revelación divina que Akal Purakh fue el creador del universo y que los hindúes tienen razón acerca de la reencarnación.

La gran mayoría de los teístas aceptan su propio texto religioso como la verdad divinamente revelada, ignorando las afirmaciones de la revelación divina hechas por los teístas con diferentes textos religiosos.

Los ateos, por otro lado, ven la pregunta de si el universo tiene un creador separado de la revelación divina en uno de los libros sagrados, y preguntan: ¿Qué evidencia, aparte de tu propio texto religioso, tienes de que estás en posesión? de la divina verdad?

¿Qué posición está más sesgada?

Answer 2

Reflexionando sobre los sesgos cognitivos:

En general sí. Aquí hay cuatro áreas clave para los sesgos cognitivos que a menudo se discuten:

• Utilizan sus decisiones y mentes. Usar nuestra mente y obtener una lectura de la IRMF no hace que Dios sea menos real. ¿Los ateos afirman que no hay datos fRMI para cuando los ateos piensan? Este problema de la neurociencia o la objeción psicológica es, en última instancia, una falacia genética en la fricción. Sin mencionar que todos usamos nuestra mente para comunicarnos y tomar decisiones.
• Todo tipo de personas toman decisiones emocionales y tienen relaciones emocionales con sus creencias y valores.
• Todo tipo de personas tienen en cuenta el contexto y la comunidad, y el ego. ¿Son tan propensos a ser ateos en África como lo son en el mundo occidental? Por supuesto no. (perdón por aquellos que no están en Occidente o en un país desarrollado, deben entender la lógica subyacente aquí)
• Todo tipo de personas utilizan sesgo de confirmación. De hecho, debe descubrir la verdad fundamental que está discutiendo antes de que el sesgo de confirmación tenga sentido.

Los sesgos cognitivos son endémicos para todas las personas y potencialmente para la mayoría si no todos nuestros comportamientos.

La naturaleza del sesgo cognitivo:

De hecho, el sesgo cognitivo clásico es para el beneficio inmediato y supuestamente concreto a largo plazo. Este es un clásico de la economía del comportamiento y es el problema central en el que se basa el experimento de malvavisco.

Nuestra perspectiva sobre Dios realmente es una perspectiva y viene con sesgos cognitivos que cualquier perspectiva tendría.

En cuestiones filosóficas y personales, e ideológicas, la cuestión de la perspectiva casi siempre estará ahí. Lo mejor que podemos hacer es intentar caminar en los zapatos de otra persona o ver el mundo a través de los ojos de otra persona. Esta práctica es probablemente una de las mejores maneras de salir de este enigma (o de resolverlo y sus desafíos).

También me gustaría repetir lo que David señala aquí: la respuesta de David Williams a ¿Los ateos y agnósticos están sujetos a los mismos sesgos cognitivos de los que acusan a los cristianos?

Answer 3

¿Están los ateos y los agnósticos sujetos a los mismos sesgos cognitivos de los que acusan a los cristianos?

Incluso la mayoría de los ateos que a menudo hacen estos cargos contra los teístas, no suelen creer que son inmunes a las falacias lógicas. O al menos no los que tienen medio cerebro. La mala lógica es un rasgo humano, no teísta. Las falacias lógicas son comunes entre los humanos desde cualquier punto de vista.

Esta pregunta me recuerda un formulario de pregunta común que vemos aquí en Quora:

¿Por qué [estas personas que no me gustan] hacen / dicen / piensan [esta cosa mala o estúpida]?

Donde [esta cosa mala o estúpida] es un rasgo que todos los humanos comparten, y lejos de ser exclusivo de [estas personas que no me gustan].

No encontrarás a ningún humano, con ningún punto de vista, que esté libre de algún tipo de culpa. Y no encontrará que ningún grupo de seres humanos con ningún punto de vista particular sea inmune a ninguna de las fallas comunes a toda la humanidad, incluidos los sesgos cognitivos.

Hacer preguntas como la anterior solo sirve para resaltar el hecho de que [estas personas que no me gustan] están entre la raza humana, no que sean peores que nadie. Y a menudo resaltan la ignorancia y los prejuicios de quien hace estas preguntas también.

Gracias por la A2A

Answer 4

¿Los ateos son seres humanos? Entonces están sujetos a la suerte de todos los hombres.

La cabeza de cerdo, la ceguera voluntaria, eludir las ideas opuestas, la selección de cerezas y otras inclinaciones desafortunadas no se limitan a ninguna secta o credo.

Una gran cantidad de personas muy educadas profesan el ateísmo y pueden dejarse llevar por el pensamiento de que su educación de alguna manera los inocula a un razonamiento tan malo. Sin embargo, está claro que este no es el caso: tal vez porque la educación hoy en día significa entrenamiento de habilidades en lugar de pensamiento crítico.

En cierto modo, es lo mismo que pensar que el teólogo también es un santo. Lejos de ello: la proximidad al texto no significa proximidad a Dios. De manera similar, la proximidad a la educación liberal o científica no significa liberalidad de pensamiento o un genio científico. A menudo simplemente sirve como hoja de parra para una aceptación perezosa de la visión del mundo actual más popular.

Answer 5

Por supuesto, la única manera de superar sus prejuicios es dirigiéndose constantemente a sus pensamientos y creencias. Y aun así, su perspectiva se limita a la suya, por lo que siempre es valioso que otros ofrezcan sus posiciones. Pero su pregunta debería aplicarse más directamente en el contexto de la religión y las posiciones religiosas. A lo que todavía sí, pero no en la misma medida porque el ateísmo no tiene la doctrina que refuerza un sesgo de anclaje como lo hace la religión. Tampoco se enseña a ser una ideología que se perpetúa a sí misma.

Answer 6

Sugiero que la pregunta no es clara y no es engañosa.

El sesgo cognitivo es uno de esos términos que es fácilmente malentendido y mal aplicado. No es algo a lo que uno está sometido, sino algo que uno, en contextos particulares, ejerce. Hay una diferencia aquí.

Sesgo no es una palabra que está destinada a capturar generalmente una característica de carácter aproximada, como se supone que se asume tanto en la pregunta como en la mayoría de las respuestas hasta el momento.

“Soy una persona parcial”.

“Estoy sesgado en mi pensamiento”.

Ese tipo de declaraciones realmente no tienen mucho sentido a pesar de su uso popular.

El establecimiento del término en sí requiere un contexto y evidencia que rodea ese contexto para que tenga sentido. De lo contrario, tiene dos lados simplemente gritando “opinando” a cada lado. El solo hecho de llamarse a sí mismo u otro prejuicio no lo hace así. La reclamación tendría que someterse a un examen de la evidencia circundante para calificar adecuadamente como un sesgo o no. Depende de esas afirmaciones.

Aquí está la prueba perfecta. Repase la pregunta con un ejemplo de una acusación de sesgo cognitivo que los ateos afirman que hacen los cristianos, y luego prometo responder honestamente si creo o no que soy igualmente culpable de ejercer ese mismo tipo de sesgo en mi propio pensamiento al respecto tema en particular.

Ahora, espero que no comparta el mismo tipo de sesgo. Ahora, ¿estoy predispuesto a pensar eso de mí mismo? No. Eso es un mal uso de la palabra parcial. No estoy dispuesto a esperar eso. Me inclino a pensar esto, pero la inclinación no es lo mismo que una inclinación injusta o inclinarse hacia algo. Mi inclinación contiene su propio sentido de factores razonables a pesar del hecho de que es muy posible que termines demostrando que estoy equivocado a causa de tu pregunta revisada. Estoy abierto a que se demuestre lo contrario. ¿Ver la diferencia?

Answer 7

Pregunta: ¿Están los ateos y los agnósticos sujetos a los mismos sesgos cognitivos de los que acusan a los cristianos?

¡Por supuesto!

Las personas expuestas al concepto de sesgos cognitivos tienen una mejor oportunidad de reconocer las ocurrencias de los mismos. Los ateos pueden ser más conscientes que la población general, pero no son inmunes.

Esto solo ni siquiera sugiere ligeramente que la falta de creencia en los dioses sin evidencia (es decir, el ateísmo) es una posición equivocada.

Answer 8

De ninguna manera, los ateos son sólo racionales, y más que los cristianos.

No, espera. Tal vez. La única realidad congnitiva es quiénes somos. Pregúntele a cualquier ateo acerca de Dios, el que él / ella no cree que existe, y no le llevará mucho tiempo deshacerse, al menos en quora, de palabras como “crítico”, “misógino”, “genocidio” , etc. Entonces obviamente hay una interacción entre quién cree que es una persona y quién percibe a Dios para ser. Y aquí es donde se origina el sesgo. Si una persona está dispuesta a asumir que “estoy bien, estás bien”, entonces cualquier Dios que piense lo contrario es cualquier adjetivo socialmente inaceptable que uno quiera asignarle. Entonces, sí, nuestra visión de Dios viene de un sesgo.

Answer 9

Sí lo son. Pero ambos grupos (teístas y ateos) están compuestos por personas que tienen una amplia gama de habilidades para atravesar sus propios prejuicios para razonar clara y objetivamente sobre el mundo.

Un ejemplo perfecto de esto son las respuestas que recibe a una pregunta como “¿Es posible que esté equivocado con respecto a Dios?” Una respuesta equilibrada de un ateo sería “Claro, Dios podría existir”, y de un teísta sería “Claro Dios podría no existir ”. Esta sería una admisión abierta de que hemos elegido nuestra visión del mundo basada no en ciertos datos, sino en un juicio (un sesgo) sobre lo que es probable, razonable y deseable.

Pero, por supuesto, muchas personas responden que están absolutamente seguras y no pueden estar equivocadas, lo que revela no solo un sesgo, sino su negación y desconocimiento de ese sesgo. Y si niega su sesgo, no puede compensarlo ni corregir las ideas erróneas cuando aparezcan nuevos datos.

Answer 10

Todo el mundo está sujeto a sesgos cognitivos. Eso no importa si hay procesos empleados para minimizar el impacto. Lo que importa es cómo tratas de reducir esos sesgos. El pensamiento crítico y los procesos como el método científico y la teoría del conocimiento pueden reducir dichos sesgos.

Tan seguro que cuando leo cosas escritas por personas religiosas, mi primer pensamiento es “suspirar” y tiendo a buscar una falla en su lógica. ¿Es este sesgo a mi posición? Probablemente, pero también es indicativo de una falla en su lógica. Si me dan una reclamación y está plagada de falacias, no importa que esté predispuesto en contra de dicha afirmación. Ese sesgo no cambia el hecho de que el argumento está plagado de falacias.

Ahora, algunos ateos pueden simplemente desestimar las reclamaciones sin ninguna razón lógica para su despido. Eso no significa que no haya una razón válida por la que el individuo no los detectó. Señalaré a los ateos que no han presentado una razón válida por la que han desestimado la afirmación.

Answer 11

Sí. Los ateos más que los agnósticos.

La mayoría de los ateos con los que he hablado no reconocen que su no creencia en Dios es una suposición. El sesgo se produce cuando niegan con vehemencia que se trata de una suposición.

Algunos intentan atacar a los teístas, que es una forma de distracción del punto principal. Algunos intentan justificar la ciencia como la evidencia que es incorrecta. La ciencia dice que no existe tal cosa y esto es un llamado a la autoridad no más cierto que la afirmación de la Edad Media de que la tierra es plana porque la iglesia lo dice.

Solo a través de un cuestionamiento exhaustivo, el ateo finalmente admite que ninguna prueba lógica o evidencial apunta a la no existencia de Dios.

Answer 12

Sí. Sin embargo, los sesgos no son el destino. Todos estamos sesgados, y tenemos que esforzarnos para evitar que esos sesgos determinen nuestras decisiones.

Por ejemplo, tengo una tendencia cultural a aceptar el catolicismo como “normal” y el zoroastrismo como “raro”. Sin embargo, ambos me parecen raros, porque he superado mi sesgo, al menos en parte.