La intolerancia y el odio aparentemente han explotado en Internet en el último año. ¿Estoy experimentando sesgo de confirmación?

Answer 1

La intolerancia puede o no estar aumentando, pero su pregunta tiene cierta respuesta. Usted está absolutamente experimentando sesgo de confirmación.

Cada análisis de Internet demuestra una separación política masiva entre “derecha” e “izquierda”. A menos que busque específicamente puntos de vista alternativos, Internet no los proporcionará. Mis feeds sociales están llenos de publicaciones, re-publicaciones y re-publicaciones de los mismos incidentes, haciéndose eco una y otra vez.

¿Pero de dónde vienen estos incidentes?

Alrededor del 30–60% de una determinada población apoya las opiniones que considero intolerantes. Sin embargo, solo un 10-20% se identifica fuertemente con estas opiniones, mientras que el resto está esencialmente “de acuerdo”. De ese grupo que está realmente entusiasmado con estas opiniones intolerantes, alrededor del 10% elegiría activamente la fuerza física para impulsar su agenda. Eso coloca a los fanáticos extremos y peligrosos en 1 a 2% de la población. El resto puede hacer valer sus puntos de vista a través de la legislación o puede apoyar la violencia “defensiva”, pero requieren ese 1% para enfurecerlos.

Ahora, ¿acabo de describir a los partidarios de Trump?
¿Acabo de describir a los países de mayoría musulmana?
¿Acabo de describir a los manifestantes anti-Trump?

Si no conoces mis puntos de vista, entonces no puedes decirlo. Estos números parecen ser verdaderos en la mayoría de las ideologías y grupos tribales, dependiendo principalmente de lo que usted define como una visión “extrema” o “intolerante”.

Cuando se trata de su propio lado, naturalmente, detecta las diferencias entre estos grupos. Sin embargo, cuando miras el “otro lado”, atribuirás vistas del 10% a la mayoría. Llegarás a ver las acciones agresivas del 1% como la extensión natural del 10% y comenzarás a pensar que la mayoría también las respalda.

Las personas que dicen que “solo el 1% de los musulmanes son radicales peligrosos” cambiarán de opinión sobre el 1% de los partidarios de Trump, y viceversa. Después de todo, si la mitad de la población votó a Trump, ¡eso significa que 1,5 millones de estadounidenses son peligrosos! ¡Eso da miedo sin importar los porcentajes! ¿Qué pasa con los 16 millones de musulmanes estimados para apoyar la violencia religiosa? Eso es un pequeño porcentaje, y no debería reflexionar sobre el todo más grande.

He visto a gente decir que, de los miles de manifestantes, “solo doscientos o trescientos” participaron en actos de vandalismo y violencia. ¡Oh, qué alivio! Mientras tanto, cuando una bola de mantequilla impregnada desencadena una perorata racista en un tren, veo media docena de publicaciones que dicen: “El primer día en la América de Trump”. Protege a las personas que te rodean “.

Si fueses a confiar en mis redes sociales, pensarías que un tweet racista fue más significativo que un asalto real contra un votante de Trump. No lo es. Y sí, ha habido suficientes asaltos a los partidarios de Trump, asaltos a personas decentes, para formar un argumento en contra.

No dudo que la intolerancia haya sido impulsada y emocionada por esta elección. Tampoco dudo que la naturaleza de internet y el extremismo de la izquierda están contribuyendo a lo que están viendo.

La mejor manera de salir de esto es comprometerse con el otro lado. Encuentre personas razonables y empáticas con las que pueda tener un desacuerdo agradable. El mundo no es tan loco y aterrador como internet te haría creer.

Solo se volverá tan malo si las personas de ambos lados continúan demonizando a los demás en cada paso del camino.

Answer 2

TL: DR – Probablemente nunca lo sabrás

Interesante pregunta. El problema con los sesgos cognitivos es que a menudo se traducen pobremente al mundo real (fuera de la configuración de laboratorio). Para los sesgos cognitivos, comparamos a las personas con una “verdad objetiva” o una respuesta óptima (basada en estadísticas), que en tareas de laboratorio podemos conocer. Sin embargo, en realidad, a menudo es imposible saber la “verdad objetiva” o la respuesta óptima, si existe, las estadísticas siempre se pueden aplicar para todos los problemas, y mucho menos para que las personas obtengan las mejores respuestas. El mundo real es a menudo demasiado complejo y se captura en categorías ordenadas.

Aplicado a su pregunta, necesitaríamos establecer un estándar para comparar su respuesta. Una prueba ideal sería:

1. averigüe cuándo cambió su opinión
2. Encontrar / desarrollar una definición objetiva para el odio y el fanatismo
3. Cuente los comentarios de odio e intolerancia por período de tiempo antes y después del momento en que cambió su opinión

Ahora, probablemente todos estos son imposibles. Algunos problemas pueden ser algo pasados, pero otros pueden conducir a problemas serios.

Es posible que haya cambiado de opinión porque alguien lo comentó y, de repente, comenzó a buscarlo. Pero lo más probable es que su opinión no haya cambiado durante la noche y realmente no puede señalar un punto de inicio y final. Puede resolver esto dejando un período en blanco, preferiblemente un poco más largo de lo que suponía cuando cambia su opinión. Esto deja de lado el período en el que cambió su opinión, lo que no debería ser un gran problema.

Los criterios objetivos para el odio y la intolerancia me parecen ya imposibles. La línea entre el discurso del odio y la intolerancia para la mayoría de las personas cambiará según el contexto y tiene un gran elemento subjetivo. También es difícil, porque no puedes ir por el contenido, ya que eso sería distorsionado por la ironía y el sarcasmo de que Internet está lleno. No puedes ir por intención, porque las personas no se consideran a sí mismas hablando de odio o intolerancia. Por lo general, se consideran a sí mismos hablando la verdad o diciendo lo que se necesita decir. Además, descubrir las intenciones detrás de las publicaciones en Internet es probablemente imposible. Aunque sea difícil de distorsionar, mi mejor conjetura sería que utilizar criterios tan objetivos como sea posible sería su mejor conjetura.

Luego contar el internet es otro problema. En su mayoría, es imposible para la persona promedio, pero lo más importante es que nunca experimentó todo el Internet. ¿Por qué tendría sentido escanear sitios web en español si nunca lees sitios web en español? Todo el internet no es realmente una categoría sensata. Podría limitarse a solo sitios web en inglés, pero aún así esto es un poco extraño, ya que hay muchos sitios web que no son relevantes para su vida o su opinión. Pero aquí viene la parte aún más difícil, ¿han cambiado los sitios web que ha visitado? Porque si comenzó a leer más blogs políticos, o buscó noticias sobre ciertos temas, podría encontrar repentinamente un discurso de odio que ya estaba allí, pero no se había encontrado antes. En ese caso, no lo llamaría un sesgo cognitivo. No está realmente relacionado con nada dentro de tu mente, o al menos es un efecto tan grande de cómo ha cambiado ‘tu internet’. Y el hecho de que ‘su Internet’ haya cambiado podría haber tenido mucho sentido, debido a las ‘elecciones o nuevas preguntas que tuvo. La generalización de su experiencia a toda Internet podría haberse expresado con demasiada fuerza, pero ¿alguna vez realmente quiso decir que Internet habría cambiado para un agricultor indio que usa Internet para analizar soluciones de agricultura inteligente? Lo más probable es que sintieras que el Internet había cambiado para ti, y las personas en situaciones similares, para las cuales podrías haber tenido razón.

Una gran cantidad de investigaciones sobre sesgos cognitivos asume un mundo donde la mente y el contexto se pueden dividir fácilmente en procesos separados, sin embargo, los 2 se influencian entre sí constantemente. Incluso para tareas simples como contar una bolsa de dulces, reorganizamos los dulces, o usamos nuestro dedo para señalarlo. No es algo que sucede completamente dentro de la cabeza. Para una buena lectura de cuánta investigación en psicología no puede captar la experiencia completa de la vida humana, intente Poner el sentido común en el trabajo “por John M. Flach y Fred Voorhorst, es gratis. En el capítulo 5 hablan sobre el sesgo de confirmación, y en el capítulo 10 hablan en general sobre sesgos cognitivos.