¿En qué medida nuestros sesgos cognitivos nos definen como seres humanos?

Answer 1

TL: DR: no, con una posible excepción

La forma en que definas algo tiende a basarse en aquello de lo que intentas distinguirlo. Así que en ese sentido, depende del contexto. Lo veré al comparar a las personas con otros animales y con las computadoras, ya que son dos cosas con las que se comparan los humanos. Además, he añadido una comparación relacionada con los sesgos cognitivos.

Si está comparando a los humanos con los animales , nuestros prejuicios no son lo que nos da nuestra calidad humana (incluso se vuelve complicado si existe una cualidad que nos diferencie de otros animales). En todo caso, esperamos que los animales estén más sesgados y tengan sesgos muy similares.

Si nos comparas con las computadoras , tener sesgos no es lo que nos diferencia. Las computadoras / máquinas son tan limitadas en cuanto a capacidad de procesamiento, pueden ser engañadas, tienen tendencias en las respuestas y son mucho más predecibles en sus errores. Los algoritmos, tienen sesgos al igual que las personas. Las computadoras pueden tener sesgos muy diferentes a las personas, pero los investigadores han estado tratando de crear computadoras basadas en estructuras cerebrales. Cuanto más se acerquen a eso, más sesgos serán similares a los sesgos cognitivos “humanos” que comenzarán a mostrar.

La única situación en la que los humanos están sesgados es con las normas externas con las que nos comparamos en los experimentos de psicología. Esto puede ser un registro del pasado, la lógica o las estadísticas. Entonces, comparados con las estadísticas y la lógica bayesianas, nuestros prejuicios son los que nos hacen humanos. Sin embargo, creo que muy pocas personas necesitan definir a las personas en comparación con las estadísticas o la lógica bayesiana . E incluso entonces, se puede argumentar que las estadísticas y la lógica vienen con ciertas tendencias y pueden llevar a errores predecibles.

Answer 2

Gracias por hacer una pregunta muy importante.

Lo que consideramos realidad – ¡no es realidad! En realidad, es difícil de creer pero toda la ciencia cognitiva y la psicología son impulsadas desde allí.

Podemos considerar un archivo en el explorador de Windows como un archivo verdadero, pero en realidad es solo un flujo de bits de bytes en algún lugar, que se asigna, se vuelve a asignar y se asigna nuevamente para que tengamos sentido.

Entonces, como seres humanos realmente no nos importa mucho o hacemos mucho de la realidad. Solo nos preocupa lo que nos enseñan. Alguien me muestra una manzana y la llaman de color ROJO. De hecho, me gustaría verlo en ROJO, y tú, como si estuvieras AMARILLO, lo estás viendo. Pero como se asigna a ROJO, también tiendes a llamar a mi AMARILLO cuando lo haces ROJO.

Así son los sesgos y las percepciones. Pero funcionan … en gran medida para que luchemos nuestros días … así que seguimos aprovechando esa LLAMADA que nuestra mente desarrolla con el tiempo …

Answer 3

“Lo que llamamos percepción normal no difiere realmente de las alucinaciones, excepto que estas últimas no están ancladas por aportes externos” (Eagleman, p. 46). Y las percepciones defectuosas conducen a decisiones y conductas defectuosas. Nuestros tiempos de reacción son más rápidos cuando hay “una asociación fuerte subconscientemente” (p. 60). Y, nuestros prejuicios “son impenetrables a la introspección consciente” (p. 61). Incluso para aquellos que evitan conscientemente prejuicios y prejuicios, ha habido demostraciones empíricas de prejuicios subconscientes.

Resumen de las dificultades en los procesos de decisión y argumentación: una búsqueda de la verdad

El Dr. David Eagleman dirigió el Laboratorio de Percepción y Acción y la Iniciativa sobre Neurociencia y Derecho, Baylor College of Medicine, es miembro del Guggenheim y encabeza el Eagleman. Laboratorio de Percepción y Acción en la Universidad de Stanford.