¿Por qué el abandono de la probabilidad es un sesgo cognitivo?

Answer 1

El descuido de la probabilidad es un sesgo cognitivo, porque la forma en que se investigan los sesgos cognitivos es comparando a los humanos con una norma externa de “objeto”. La norma es bastante a menudo las estadísticas bayesianas. Así que en comparación con las estadísticas, los humanos descuidan las probabilidades.

Esto no significa que sea erróneo descuidar la probabilidad. Los sesgos cognitivos no son errores, aunque la ciencia pop los retrata de esa manera. Los sesgos cognitivos son tendencias de las personas. La mayoría de los sesgos cognitivos son incluso una forma realmente inteligente de abordar problemas, pero pueden conducir a errores predecibles para ciertos problemas, principalmente cuando las personas tienen que tomar decisiones en áreas donde no tienen experiencia. En general, las personas más inteligentes y más exitosas tienden a mostrar sesgos cognitivos más fuertes que otras personas, no menos.

Muchos problemas en la vida no pueden evaluarse con probabilidades, y en muchas situaciones donde hay probabilidades, no es posible probar si estas probabilidades son correctas y adecuadas para el trabajo en cuestión. Los números y las probabilidades con ellos no son una realidad objetiva, son una forma (muy útil) de describir / representar cosas, pero al describir cosas en las que se pierde mucha información (esto suele ser deseable, ya que reduce la complejidad). Por ejemplo, puede tener una estadística de la cantidad de personas que son robadas en promedio diariamente en una calle determinada con muchos bares y clubes, pero ¿qué importancia tiene esa estadística si va a pasar esa calle durante un feriado nacional cuando hay un festival masivo? ¿En la calle y la gente está parada hombro con hombro? ¿O cuando vas por esa calle un martes por la mañana cuando no hay nadie cerca? Los grupos estadísticos de estos momentos en la misma cosa, mientras que para las personas no lo son, y los momentos hacen una diferencia para el proceso en el que tienen lugar los robos.

Para la mayoría de las decisiones, es fácil argumentar que su caso es similar o diferente, pero es difícil probarlo y verificarlo. Por un lado, no sabes qué características (pueden) importar. Pero también la forma en que la información sobre cómo se construyó la probabilidad no es fácilmente accesible (por ejemplo, los medicamentos se pueden haber probado en una población de blancos, pero la probabilidad de éxito no lo demuestra), y mucho menos que es posible detener y recopilar toda esa información. para cada decisión

Answer 2

Es un sesgo problemático porque sesga la realidad y desecha el juicio racional. Tome el movimiento anti-vacunación. Las probabilidades de que un niño tenga una reacción alérgica grave a la vacuna MMR (sarampión, paperas y rubéola) son aproximadamente 1 en un millón.

Pero en una población cada vez más no vacunada donde estas enfermedades pueden propagarse, existe un problema grave. El riesgo de sarampión (para elegir solo una parte de MMR) está aumentando. Y aproximadamente una de cada cuatro personas no vacunadas que contraen sarampión tendrán que ser hospitalizadas. Y aproximadamente 1 de cada 1.000 desarrollará encefalitis (inflamación del cerebro), y 1 o 2 de esos miles morirán, sin importar cuán excelente sea el tratamiento que reciban.

Antes de que comenzara la vacunación contra el sarampión en 1963, entre 3 y 4 millones de personas recibían sarampión cada año, 400 a 500 murieron, 48,000 fueron hospitalizados y 4,000 encefalitis. Eso habría sido aproximadamente una tasa de riesgo del 2% dado el tamaño de la población de EE. UU. En 1963. El uso de vacunas contra el sarampión lo redujo en un 99% (consulte VPD-VAC / Sarampión / Preguntas frecuentes sobre enfermedades y vacunas).

Yo mismo tuve sarampión cuando era niño. Recuerdo que un día me desperté sintiéndome sonrojado y con picazón. Entonces noté una erupción en mi pecho. Eso fue lo último que recordé, pero lo que me dijeron que sucedió fue que tuve que meterme en una bañera llena de hielo para tratar de bajar la fiebre y también tuve que ir al hospital.

¿Qué querrías para cualquier niño? ¿Una probabilidad de 1: 1,000,000 de una reacción alérgica grave o una probabilidad de 1:50 de contraer una enfermedad que causaría el mínimo sufrimiento y en el peor de los casos podría causar la muerte o una discapacidad permanente?

Ninguno de nosotros, y ningún gobierno “hermano mayor” u otra entidad, real o imaginaria, puede protegernos de todo riesgo. Por lo tanto, para tener una comprensión racional de la realidad para tomar decisiones acertadas, uno debe comprender las probabilidades.

Answer 3

Debido a que el pensamiento de una persona está sesgado hacia algún otro concepto de priorización sobre la probabilidad real de que algo ocurra.

Por ejemplo, cuando alguien pierde una gran cantidad de dinero en el mercado de valores, su reacción podría ser retirarse por completo, porque temen arriesgarse a algo, cuando, en realidad, hay una posibilidad mucho mayor de recuperar su dinero. Si guardas el dinero allí.

Ignorar los hechos y las probabilidades estadísticas no siempre es malo, especialmente cuando se trata de diferencias individuales en las personas. Entonces, las probabilidades no ayudan a predecir el comportamiento y, al ignorar los datos estadísticos, deja de convertirse en sesgo cognitivo y es realmente inteligente.