¿Existe una fuerte correlación entre la confianza y el engaño? ¿Y alguna investigación ha demostrado que las personas seguras tienen más probabilidades de resolver algunos sesgos?

Answer 1

La precisión y la propia evaluación de la precisión de uno están correlacionadas, pero no de la manera que usted sugiere. Pareces buscar una correlación negativa. Le ofrezco un caso para lo contrario: una correlación poco espectacular, en gran parte positiva, aunque desigual.

Estaríamos en serios problemas si pensáramos que estamos en lo cierto y que en realidad estar en lo correcto estuviéramos correlacionados negativamente la mayoría del tiempo. En realidad, existe una fuerte correlación positiva entre la confianza y la precisión, en términos generales.

Creo que de lo que realmente está hablando es de exceso de confianza : una opinión excesivamente positiva de uno mismo y del proceso mental en comparación con una realidad objetiva. Cuando se define de esta manera, el exceso de confianza es un sesgo en sí mismo.

Veamos la definición que ofreció para “confianza” (del diccionario de Webster):

* Definición completa de cocksure *

1: sintiendo la seguridad perfecta a veces en terrenos inadecuados

2: marcado por exceso de confianza o presunción: engreído

Con esta definición, ni siquiera tiene que aventurarse en la investigación empírica, no hay datos experimentales que puedan afectar la correlación que está incorporada en su definición (es decir, la confianza se define como la seguridad que no está respaldada por la realidad). Esto eliminaría los casos en los que la confianza está respaldada por la realidad y, por lo tanto, equiparía completamente su experimento.

Pero la confianza y el exceso de confianza no son lo mismo en absoluto. El exceso de confianza, por definición, es un exceso de confianza y, por lo tanto, inexacto (y posiblemente incluso delirante). La confianza en sí misma no es, por definición, excesiva. No hay nada que le impida ser preciso. La falta de confianza, para comparar, también es, por definición, un error de cálculo de la precisión y, como tal, erróneo y potencialmente delirante.

Creo que la razón por la que sospechabas que la confianza estaba relacionada con la ilusión es el hecho de que los humanos son un grupo notoriamente demasiado confiado . En otras palabras, estamos más a menudo seguros de que tenemos razón de lo que realmente tenemos razón. Esto no significa que tendemos a estar equivocados cuando pensamos que estamos en lo correcto. Simplemente significa que tendemos a estar más equivocados de lo que pensamos. La correlación no es negativa, simplemente no siempre es uniforme. Aquí hay unos ejemplos:

Figura 1. El famoso efecto Dunning-Kruger. Fuente de la imagen: estudio original de Dunning y Kruger .

Como puede ver, la correlación sigue siendo positiva en todos los niveles de habilidad, pero tiene una pequeña inmersión en la parte superior de la habilidad. ¿Significa esto que estos de alto rendimiento son delirantes? En este gráfico, la confianza aumenta confiablemente con la capacidad, lo que significa que las personas que tienen más confianza también tienden a ser más capaces. Lo que lleva a muchas interpretaciones erróneas del efecto Dunning-Kruger es confundir el nivel absoluto de confianza con el grado de precisión de esa autoevaluación en relación con el nivel de habilidad real. Debo señalar que Kruger descubrió que este exceso de confianza es omnipresente en las tareas fáciles, pero en realidad se invierte en las tareas más difíciles. Esto significa que incluso un idiota podrá medir de manera confiable su falta de habilidad en la ciencia de cohetes.

Figura 2. Un pequeño experimento sobre la relación de confianza y precisión en las respuestas a 32 preguntas objetivas, como “¿Cuál es la distancia entre París y Londres”? Fuente de la imagen: estudio de Mehdi Moussaid et al .

Los colores representan niveles de confianza de 1 a 6, como se describe en el lado, y la altura de las barras representa la probabilidad de obtener una respuesta muy buena, buena, mala o muy mala, respectivamente. Lo que más nota esta gráfica muestra es que la alta confianza es un buen indicador de alta precisión. Los niveles de confianza más bajos son bastante poco confiables en comparación.

Figura 3. Resultados del experimento de Oskamp con psicólogos clínicos y estudiantes de psicología que evaluaron sus niveles de confianza sobre sus opiniones sobre un paciente mientras leen un número creciente de archivos de casos. Los datos son del estudio original, pero la imagen fue tomada desde aquí.

Este gráfico muestra un aumento de la confianza cuando hay más información disponible, a pesar de que no hay un aumento significativo en la precisión. He incluido esto para mostrar el importante efecto del exceso de confianza de los expertos (que en realidad es una cosa, y no contradice a Dunning-Kruger), y la calibración relativamente buena de la confianza y la capacidad que sigue siendo en gran medida positiva incluso en este ejemplo extremo. Lo que este gráfico nos dice es que un mayor acceso a la información puede dar a las personas un aumento notable en la confianza que no es proporcional al aumento en su habilidad real. Esto es lo que puede suceder a las personas que de repente se encuentran en la posición de un mayor acceso a la información, sin la capacidad metacognitiva de acompañarla. Si está interesado en el problema del exceso de confianza de los expertos, vea el trabajo de Daniel Kahneman et al.

Una cosa más sobre el exceso de confianza que me gustaría mencionar es el papel psicológico que desempeña . En lugar de ser una simple falta de calibración, en realidad cumple una función útil, que compensa la inexactitud y, por lo tanto, evita la verificación de la realidad que de otro modo se produciría de manera óptima. Parece que es bueno para nosotros pensar que somos un poco mejores que nosotros, y vernos a nosotros mismos en una luz favorable. Se ha demostrado que las personas con depresión leve a moderada son más realistas en su autoevaluación en ciertas situaciones que las personas normales (consulte Alloy y Abramson; Moore y Fresco). ¡Y los hace miserables! Vale la pena señalar que incluso las personas deprimidas tienden a ser demasiado confiadas en su insuficiencia.

Gracias por la a2a, anon!

---

Referencias:

Aleación, LB; Abramson, LY (1979). “Sentencia de contingencia en estudiantes deprimidos y no deprimidos: ¿más triste pero más sabio?” Journal of Experimental Psychology 108 (4) : 441-85

Kahneman, Daniel; Gary Klein (2009). “Condiciones para la pericia intuitiva: una falla en desacuerdo”. Psicólogo estadounidense 64 (6) : 515–526

Kruger, Justin; Dunning, David (1999). “Incapacitados y no conscientes de ello: cómo las dificultades para reconocer la propia incompetencia conducen a autoevaluaciones infladas”. Revista de personalidad y psicología social 77 (6): 1121–34

Moore, MT; Fresco, DM “Realismo depresivo: una revisión meta-analítica”. Revisión de psicología clínica 32 (6) : 496-509

Moussaïd, Mehdi; Juliane E. Kämmer; Pantelis P. Analytis; Hansjörg Neth (2013). Influencia social y dinámicas colectivas de la formación de opinión . PLoS ONE 8 (11): e78433. doi: 10.1371 / journal.pone.0078433

Oskamp, ​​Estuardo (1965). “Exceso de confianza en juicios de estudios de caso”. Revista de psicología de consultoría 29, (3): 261-265

Answer 2

Haces la pregunta como regla general, y hay algunas respuestas interesantes. Realmente me gusta la respuesta de Tonka Sukic, mostrarla realmente depende de cómo se haga la pregunta y qué significa una correlación general. Me gustaría agregar a esto que la relación depende del tipo de juicios en los que las personas confían.

En algunas áreas y algún tipo de problemas, las personas no pueden desarrollar habilidades y experiencia confiables, porque los procesos subyacentes son demasiado complejos, demasiado impredecibles y la retroalimentación es demasiado deficiente o retrasada. Un ejemplo de esto sería el mercado de valores, donde es muy raro que las personas se desempeñen mejor que el promedio del mercado a largo plazo. En estos campos, las personas pueden tener confianza, pero esto no se basa en su habilidad para lograr objetivos o predicciones precisas. En su lugar, podría basarse en otras cosas que parecen ser retroalimentación que tenías razón, como por ejemplo lo bien que convenció a tus compañeros. Aquí su confianza no se relaciona con la frecuencia con la que tienen razón.

En los campos donde las personas obtienen más comentarios y las cosas son más predecibles, las personas pueden desarrollar experiencia. Luchar contra incendios sería un ejemplo. Si crees que ciertos patrones de humo significan que hay un incendio químico, obtendrás otros comentarios si tenías razón o no, y si las decisiones relacionadas ayudaron o no. Aquí, la confianza de un experto en su propio juicio es a menudo un buen indicador de su exactitud.

Para muchas cosas, la diferencia no es tan clara. Por ejemplo, la confianza de un médico en su propio juicio es confiable para algunos problemas, mientras que no para otros. Esto nuevamente puede ser explicado a menudo en términos de retroalimentación de diferentes eventos. Por ejemplo, administrar un analgésico al principio aliviará rápidamente el sufrimiento del paciente (retroalimentación positiva fuerte), pero la complicación que el paciente tiene la semana después de que el paciente fue trasladado a una sala diferente no es tan fácilmente percibida por el médico, y si es así, no se relaciona tan fácilmente con ese mismo analgésico (retroalimentación débil). La confianza del médico acerca de los efectos a corto plazo de un analgésico sería un buen indicador, su confianza acerca de los efectos a largo plazo sería un indicador menos confiable.

(Todos los ejemplos son solo ilustrativos. No tengo absolutamente ninguna idea de si los analgésicos pueden causar complicaciones, o si los incendios químicos tienen patrones de humo reconocibles).

Ahora esta respuesta solo se relaciona con los expertos, en relación con su campo. Esto todavía deja la pregunta, independientemente de si alguien tiene experiencia relevante para lo que está haciendo un juicio, lo cual no suele ser una pregunta fácil.

Hay una buena indicación de que las personas que aceptan la idea de que pueden estar equivocados, aprenden más rápido. Entonces, si tuviera dos personas con la misma experiencia, pero una como tendencia general está más abierta a la posibilidad de que él esté equivocado, esa podría ser una mejor apuesta a largo plazo. Sin embargo, esto realmente no le ayuda si tiene que juzgar un solo caso. La confianza o desconfianza puede ser causada por muchas cosas.

Answer 3

“Confianza” es solo un estado de sentimiento. La única pregunta relevante es, ¿en qué cuenta está basando su confianza? En el ámbito del comportamiento, eso significa, ¿sus acciones coinciden con sus afirmaciones?

La confianza está fuera de lugar cuando mantiene reclamaciones de que no puede cumplir o respaldar con una cuenta que posee. Puedo estar bastante seguro de que, al levantarme de mi silla, todavía puedo caminar. De hecho tomaría muchas decisiones dependientes de esa realidad. Sin embargo, si eso cambia, por accidente o por enfermedad, continuar con el mismo nivel de confianza en esa capacidad sería imprudente. Invitar a la gente a apostar a mí para ganar una carrera sería francamente deshonesto. Sin embargo, si pensara que tengo una gran posibilidad de una recuperación rápida y completa basada en nuevas innovaciones médicas, tal vez mi confianza de que un día pronto podré volver a caminar estaría bien posicionada nuevamente. Quizás, si ya me había comprometido a correr una carrera y muchas personas apostaron por mí, me sentiría moralmente obligado a recuperarme lo más rápido posible, y además de la ayuda médica, el estado emocional de confianza en mi capacidad para hacerlo. Sin duda ayudaría.

Como puede ver en este ejemplo, la confianza es el resultado de la observación y un cierto nivel de confianza en la repetibilidad de esas observaciones. Si levantarme de la silla para caminar me llevó a decir “¡Soy el mejor caminante que jamás haya vivido!” Eso sería una confianza infundada, porque no tengo forma de desarrollar una explicación de eso. Lo mismo para el reclamo “¡Soy el peor caminante que haya vivido!” Esta vacilación entre los reclamos mejor y peor es, no por casualidad, característica del narcisismo y por qué la “confianza” es una cualidad humana tan atractiva pero poco confiable. Puede dar a la persona el impulso moral y emocional para hacer cosas muy difíciles, pero no hará mágicamente las cosas verdaderas que simplemente no son así.

Answer 4

Para la segunda pregunta, un gran sí !

Por ejemplo, el efecto Dunning-Kruger.

Es la tendencia de los individuos no calificados a sobreestimar su capacidad y la tendencia de los expertos a subestimar su capacidad.