Hace muchos años formulé una serie de preguntas de 3 partes para guiar mis decisiones:
- ¿Es correcto? (Moralmente, éticamente, y desde mi instinto …)
- ¿Estoy haciendo esto por las razones correctas? (¿Cuáles son los verdaderos motivos subyacentes?)
- ¿Voy a hacer esto de la manera correcta? (¿Estoy siguiendo las reglas, las leyes, etc.?)
Así que aquí es cómo funciona esto. Para tomar una buena decisión, me ocupo de cada una de las tres preguntas. Si el problema no pasa la pregunta # 1, sin embargo, me detengo allí. Para mí, tengo que creer profundamente que lo que estoy decidiendo o no hacer es consistente con mis valores. Si no, entonces me detengo allí.
En general, sin embargo, para que yo tome una GRAN decisión, las tres preguntas deben ser respondidas afirmativamente. Si alguno de ellos está fuera de los límites, entonces no estoy avanzando. Dos de cada tres no lo cortan. Tiene que ser los tres en afirmativo.
- ¿Por qué, de lo contrario, las personas inteligentes suelen creer información falsa?
- ¿Cuánto sesgo de confirmación (solo viendo los argumentos de su lado) están experimentando ambos lados del debate de la UE?
- ¿Qué técnicas se pueden usar para detectar sus propios sesgos inconscientes?
- ¿Cuáles son las falacias lógicas y los sesgos cognitivos que normalmente observas en tus propios argumentos y pensamientos?
- ¿Existe una fuerte correlación entre la confianza y el engaño? ¿Y alguna investigación ha demostrado que las personas seguras tienen más probabilidades de resolver algunos sesgos?